WinFuture-Forum.de: Grakas... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 13 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Grakas... im Bereich JETZT 350€

#46 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:33

Bei mir lief es NFS U2 super!!! Alles Hoch!!! ;)

Ohne probleme!!!

Der Catalyst.... wie siehste das der so lange braucht?

Bei mir geht alles ratz fatz!!! das Control Center...warscheinlich haste das im autustart, was?

Weg damit!! das ist echt scheisse...da muss ich mal ne mail an ATI schreiben! ;)
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   Flakey-HTF 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 469
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:33

Also ich würde nur mehr NVidia Karten kaufen auch wenn ATI Karten ein paar FPS mehr bringen. Die Treiber bei NVidia sind einfach um einiges besser als bei ATI, vorallem bei Linux! ;)

Was bringt die schnellste Karte wenn die Treiber die Leistung nicht umsetzten können?

MfG Flakey
----1. Mai 1994----

Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten


blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
0

#48 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:35

Beitrag anzeigenZitat (Flakey-HTF: 08.03.2006, 20:33)

Also ich würde nur mehr NVidia Karten kaufen auch wenn ATI Karten ein paar FPS mehr bringen. Die Treiber bei NVidia sind einfach um einiges besser als bei ATI, vorallem bei Linux! ;)

Was bringt die schnellste Karte wenn die Treiber die Leistung nicht umsetzten können?

MfG Flakey



Mit linux hast du recht, auch wenns für ATI auch schon passende treiber gibt!

Die Treiber sind seit 5.9 seeeeeeeehr gut geworden, hatte nie probleme....

Und der 6.1er, der geht auch super....hm...

Siehste doch wie der Treiber die leistung umsetzt, oder? ;)

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 08. März 2006 - 20:35

0

#49 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.000
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. März 2006 - 20:39

Ich hab eine persönlich abneigung gegen ATI aller art.

-> Laut
-> Teurer (ausgenommen Billig-Hersteller)
-> Scheiss Treiber
-> Bild Quali schlechter (vergl. zw. x800XT Connect3D + 6800GT MSI, man war ich froh als ich wieder ne nVidia hatte)

Ich denke zudem nicht das man sich hier je einigen wird, da es auch eine Persönliche einstellung ist.

P.S.: Mit diesem Post wollte ich keinem zu nahe Treten! Ich habe nur meine Meinung geäußert!

Mfg. Jan

Dieser Beitrag wurde von _J3_ bearbeitet: 08. März 2006 - 20:54

->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#50 Mitglied ist offline   Flakey-HTF 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 469
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:42

Beitrag anzeigenZitat (schwabi: 08.03.2006, 20:33)

Der Catalyst.... wie siehste das der so lange braucht?

Bei mir geht alles ratz fatz!!! das Control Center...warscheinlich haste das im autustart, was?

Weg damit!! das ist echt scheisse...da muss ich mal ne mail an ATI schreiben! ;)


Meinst du dass CCC - Catalyst Control Center oder das Control Panel?

Ich hatte bis vor kurzen eine Radeon 9800Pro und muss sagen der CCC braucht sehr viel Ressourcen und ist bei der bedienung einfach nur träge! Im vergleich zum Control Panel und denn Nvidia Treiber.

MfG Flakey

Beitrag anzeigenZitat (_J3_: 08.03.2006, 20:39)

Ich denke zudem nicht das man sich hier je einigen wird, da es auch eine Persönliche einstellung ist.



Wie wahr!!! ;)
----1. Mai 1994----

Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten


blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
0

#51 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:42

Beitrag anzeigenZitat (_J3_: 08.03.2006, 20:39)

Ich hab eine persönlich abneigung gegen die ATI aller art.

-> Laut
-> Teurer (ausgenommen Billig-Hersteller)
-> Scheiss Treiber
-> Bild Quali schlechter (vergl. zw. 9800Pro + 5900, von Freunden)

Ich denke zudem nicht das man sich hier je einigen wird, da es auch eine Persönliche einstellung ist.

P.S.: Mit diesem Post wollte ich keinem zu nahe Treten! Ich habe Legendlich meine Meinung geäußert!

Mfg. Jan


Laut----> wohl eher umgekehrt(ausser bei GTX 512)

teurer---> ist wohl auch net richtig...

Treiber----> Ich weis das net, machen bei mir net probleme(ausserdem hat ATI fast alle treiberprobs bis jezt vernichtet! ;) )

Quali----> naja, wenn du meinst......

EDIT @ Flakey: das Control Center.. ist scheisse!!! dafür kriegt ATI nen abzug.....wenn sie wenigsten das control Panel lassen würden...

braucht man aber net...ausser man ist ein freak in sachen feineinstellung... ich habs herreussen ausn start...

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 08. März 2006 - 20:45

0

#52 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.000
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. März 2006 - 20:46

Zitat

Laut----> wohl eher umgekehrt(ausser bei GTX 512)


Sicher? Wieso wird die Ati kühlung die ab x850XT verwendet wird so verflucht?
Meine 6800GT war leise, meine 7800GT ist leise, und meine X800XT hat geschrien! und die Rams waren nich gekühlt und immer SAU heiß *kopfschüttel*

Zitat

teurer---> ist wohl auch net richtig


Sicher? Vergleich mal ne 7800GT 256MB mit der x1800XT ;)

Zitat

Treiber----> Ich weis das net, machen bei mir net probleme(ausserdem hat ATI fast alle treiberprobs bis jezt vernichtet!


Sicher? Ich finde ihn unfunktionell, und die bedien Oberfläche ist Arschig ;)

Zitat

Quali----> naja, wenn du meinst......


jop mein ich ;)

Mfg. Jan

Dieser Beitrag wurde von _J3_ bearbeitet: 08. März 2006 - 20:48

->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#53 Mitglied ist offline   Flakey-HTF 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 469
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:51

Beitrag anzeigenZitat (schwabi: 08.03.2006, 20:42)

EDIT @ Flakey: das Control Center.. ist scheisse!!! dafür kriegt ATI nen abzug.....wenn sie wenigsten das control Panel lassen würden...


Man muss aber auch sagen die Omegadriver sind eine von denn besten die ich bis jetzt genutzt habe! ;)
Wenn auch nur für ATI.

Zitat

braucht man aber net...ausser man ist ein freak in sachen feineinstellung... ich habs herreussen ausn start...


Stimmt nicht ganz! wenn du einen zweiten Monitor hast brauchst du fast dass CCC!
----1. Mai 1994----

Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten


blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
0

#54 Mitglied ist offline   Stefan87 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 19. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Wien

geschrieben 08. März 2006 - 20:51

Beitrag anzeigenZitat (_J3_: 08.03.2006, 20:39)

Ich habe Legendlich meine Meinung geäußert!
Mfg. Jan


goil ;)

ich glaub ich bleib aber dennoch bei der x1900xtx...weil der Preis passt, und..jo
CONNECT, Radeon X1900XTX, 512MB DDR3...............................529,00€

Dieser Beitrag wurde von Stefan87 bearbeitet: 08. März 2006 - 20:52

0

#55 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 20:54

Klar sind sie auch laut, aber bei nVidia bläst der lüfter auch net schlecht! ;)

Du kannst keine GT mit der X1800Xt vergleichen....wenn schon X1800XL.... und die kostet net mehr....(kommt drauf an wo)

Redest du Vom Control center? das ist scheisse, geb ja tatsachen zu, im vergleich zu......hm..

Und Quali...dazu sag ich nix......such mal einen Bildervergleich im i-net.....das sollte dan reichen...

@ flakey....ich hab keinen zweiten monitor!! ;)

@stefan: asooo ne XTX um 529, das is net schlecht! ;)

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 08. März 2006 - 20:56

0

#56 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.000
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. März 2006 - 20:56

Zitat

Du kannst keine GT mit der X1800Xt vergleichen....wenn schon X1800XL.... und die kostet net mehr....(kommt drauf an wo)


SRY! Tippfehler von mir.


Zitat

Ich habe Legendlich meine Meinung geäußert!

goil


-> Pisa.. Bin müde ;)

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#57 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.826
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 47
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 08. März 2006 - 20:59

also im mobilen bereich ist nvidia das beste. basta ;) so, subjektiv, zum begründen zu faul.

muss zugeben, am desktopbereich bin ich net mehr aufm aktuellen stand, da hab ich mich in das neue hauptsächlich eingelesen bzw bei freunden auf den dingern gegamet, bin halt consolero geworden ;)

Zitat

Stimmt nicht ganz! wenn du einen zweiten Monitor hast brauchst du fast dass CCC!


selbst damit gehts nicht richtig *arg* -> leidgeplagter dual-monitor-ati-user.
0

#58 Mitglied ist offline   Stefan87 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 270
  • Beigetreten: 19. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Wien

geschrieben 08. März 2006 - 21:00

Beitrag anzeigenZitat (schwabi: 08.03.2006, 20:54)

@stefan: asooo ne XTX um 529, das is net schlecht! ;)


meinst du mit "net schlecht"

"BIST DU DEPPAT IS DAS TEUER"
oder
"net schlecht"
? ;)
0

#59 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 08. März 2006 - 21:02

Ich hatte mal einen zweiten dran...das ging aber....@LoD14

Mobile...hm....da kenn ich mich net aus! ;)

is mir auch egal...ich kauf mir keinen LapTop zum gamen...sondern zum arbeiten und gelegentlichem zocken...

da reicht die neue X1600er für läppis vollkommen....die ist echt gut! ;)

@Stefan:

österreich? wegen dem deppad? ;)

ne, das ist gut!!! die billigste XT kostet 499!!! also, echt gutes angebot!!! ;)

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 08. März 2006 - 21:03

0

#60 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.826
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 47
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 08. März 2006 - 21:06

bei mir nicht richtig. da ist nv was komfortabler. und beim tv out macht ati was troubble.

ich hab mir den laptop eigentlich auch nicht zum zocken gekauft, aber die geforce war da so ein glückstreffer, da hab ich meinen pc in die ecke getan.
0

Thema verteilen:


  • 13 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0