[RommTromm]

1,5 gig ram ? da wirste aber probleme bekommen , da läuft er nur mit 333 mhz und dualchannel geht auch nicht

[Stella]

Zitat (BlueWeasel: 07.03.2006, 23:35)

@ Stefan87

Ich schreibe auch hier noch mal meinen Post welchen ich in deinem anderen Thread reingesetzt habe falls du denn anderen nicht mehr liesst.

OK,

also ich schlage vor du nimmst die ATI X1900XT mit 512MB DDR3 RAM, wenn du schon 500€ ausgibst dann sollte dir Karte auf dem neuesten Stand sein & auch genug Speicher haben.

Eine 7800GTX würde für mich persönlich nur in Frage kommen wenn sie auch 512MB DDR3 RAM hat, weniger nicht.

Warum?

Ich habe mir die kommenden Spiele angeschaut & was da an Rechenpower von Seiten einer Grafikkarte herkommen soll um wirklich alles so nah an die Realität zu bringen da wird mir persönlich schon schwindlig & ich frage mich schon jetzt ob meine 6800GT's mit je 256MB DDR3 RAM Speicher da noch mithalten werden (bei höchsten Einstellungen).

Ob ATI oder nVidia hier gewinnt ist schwer zu sagen, beide Karten schenken sich nichts!

Du schreibst selbst 520€ sind die Obergrenze also entscheide selber welche du nehmen willst oder wirf ne Münze, beide Karten sind wie schon erwähnt sehr gut aber ich erwähne hier noch mal die 512MB DDR2 RAM die eine Grafikkarte in diesem Moment für rund 500€ haben sollte.

Ciao Blue

Oupsa, da Liste mal die GAMES auf, denn bis jetzt reicht eine Grakka mit 128MB vollkommen aus.Die 256MB Grakka`s sind ja noch nicht einmal bei den GAMES voll in Fahrt, da kommst du schon mit 512MB Grakk`s , wo bis jetzt diese noch nicht einmal Ausgenutzt werden bei GAMES. Hallo die Zukunft bei den GAMES fängt erst an, aber bis es soweit ist, reichen also noch die kleinen Grakka`s aus.

[BlueWeasel]

Leistungshungrige Spiele werden sein:

- UT2007
- MOH Airborne
- The Elder Scrolls 4
- Tomb Raider Legend
- Gothic 3
- F.E.A.R (schon jetzt)

Tja, die Zeiten ändern sich, 128MB waren mal OK, sind es zwar auch für jetzige Spiele noch aber 256MB sind besser & wenn man jetzt eine neue Karte kauft dann sollte man schon zu denn 512MB Varianten greifen, vorallem wenn man vorhat 500€ auszugeben.

Ciao Blue

[derblauesauser]

Zitat (Stefan87: 08.03.2006, 02:01)

------------
Ram: DDR-RAM KIT 1024 MB, 400 MHz, PC-3200, CORSAIR ValueSelect...........80,50€...ditech
Ram: DDR-RAM 512 MB, 400 MHz, PC-3200, CL2.5, CORSAIR ValueSelect.........48,89€...ditech
------------

ganz besonders hervorheben möchte ich "derblauesauser"....den ich schon an die Grenzen getrieben habe

erstmal nich der rede wert lol

aber was willst mit 1,5 gig? = dualchannel = negativ

hol dir dann lieber 2 gig riegel

soooo geil

und nun nimm die x1900xtx bevor die auch nich mehr aktuell is

Zitat (BlueWeasel: 08.03.2006, 08:31)

sollte man schon zu denn 512MB Varianten greifen,

Ciao Blue

besonders so eine hier 512 MB ist nich alles

hab mal nen interview gesehn mit dem einen von ut2007 weiss nich mehr wie der heisst und der hat gesagt ne 6800gt is ne sehr gute karte zum zocken..

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 08. März 2006 - 09:16

[Stefan87]

x1900xtx...is ok ...boah, die sind mit was einverstanden

Netzteil 430W, DVD-Brenner, Netzwerkkarte, Soundkarte, Gehäuse
-------------------------------------------------------------------------------------
Mainboard: Socket-939 DDR ASUS A8N-SLI Premium.....................................162,00
€...ditech
------------
CPU: Prozessor AMD Athlon 64 3700+, 2.2 GHz, S-939, Boxed, San Diego.......225,99€...ditech
------------
...................................
------------
Grafikkarte: CONNECT, Radeon X1900XTX, 512MB DDR3...............................529,00€....birg

------------
..................................................
..................................................
......=>916.99

und bei de Ram hab i scho wieder Probs zu finden welcher passend is (don't forget > noohoob )
...würde z.B DIE passen... => warum, warum nicht...
...oder der... => warum, warum nicht...

wenn nicht dann
KLICK DIESEN LINK


...+ (~) 250€...1166,99€...

Dieser Beitrag wurde von Stefan87 bearbeitet: 08. März 2006 - 12:26

[LoD14]

in quake 4 gibts ja jetzt schon nen grafikmodus, der NUR mit 512er ATI karten läuft. (bei nvidia dank der besseren speicheranbindung teilweise shcon ab 256)

[derblauesauser]

lol der besagte ultra high mega dingsbums quality modus der schon bei doom 3 drin war und ohne probs auf meiner 6800 gt 256 lief und man keinen unterschied sah weil es sich nur um unkomprimierte texturen handelt? meinste den?

Zitat (Stefan87: 08.03.2006, 11:57)

...würde z.B DIE passen... => warum, warum nicht...
...oder der... => warum, warum nicht...

wenn nicht dann
KLICK DIESEN LINK
...+ (~) 250€...1166,99€...

nee den hier fixer ram teurer aber bessere latenzen

gibs aber auch zuDEM preis wo wir wieder bei der schweiz wären lol

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 08. März 2006 - 13:58

[Dawn]

Zitat (LoD14: 08.03.2006, 13:49)

in quake 4 gibts ja jetzt schon nen grafikmodus, der NUR mit 512er ATI karten läuft. (bei nvidia dank der besseren speicheranbindung teilweise shcon ab 256)

Sorry LoD14 aber langsam glaub ich echt du bist ein nvidia fanboy nachdem was du so alles von dir gibst. Dein angepriesener Modus is blödsinn wie derblauesauser schon geschrieben hatt läuft das einwandfrei auf 6800GT Karten mit 256MB genauso sieht es bei den X800/X1000 Serien aus. Der "512MB Modus" ist nichts weiter als marketing auf das du anscheinend reingefallen bist.

[derblauesauser]

Zitat (Dawn: 08.03.2006, 14:34)

Der "512MB Modus" ist nichts weiter als marketing auf das du anscheinend reingefallen bist.

[Schwabi]

@ steafan.... bei alternate gäbs ne MSI RX 1900XT um 499, falls di dir die 25 euro sparen willst....


@Dawn....das mit lahmen speicher von ATI hat er immer......


das hat er auch gesagt weil bei mir der Ultra - mode bei Quake4 net geht.....

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 08. März 2006 - 14:59

[Stella]

Zitat (BlueWeasel: 08.03.2006, 08:31)

Leistungshungrige Spiele werden sein:

- UT2007
- MOH Airborne
- The Elder Scrolls 4
- Tomb Raider Legend
- Gothic 3
- F.E.A.R (schon jetzt)

Tja, die Zeiten ändern sich, 128MB waren mal OK, sind es zwar auch für jetzige Spiele noch aber 256MB sind besser & wenn man jetzt eine neue Karte kauft dann sollte man schon zu denn 512MB Varianten greifen, vorallem wenn man vorhat 500€ auszugeben.

Ciao Blue

Also laß mal stecken, denn ich weiß genau mit was ich diese GAMES noch zum laufen bekomme, und 512MB habe ich zwar auch zur Verfügung , aber vom Nutzen im Moment gleich Null.Ab nächstes Jahr werde ich wohl erst in den Genuß kommen, um diese 512Mb Grakka in voller Pracht zu sehen bei den Games, aber vorher nicht.

[aMpir3]

also, ich würde bis nach der Cebit warten und mir die neue nVidia holen

Bedenke: Die x1900XTX ist neuer als die 7800GTX, und nur sehr knapp im Vorteil, was wird sein, wenn die neue nVidia da ist? Die wird die ATI wieder richtig bashen

Aber trotzallem ist die x1900XTX ne geile Karte!

Mfg. Jan

[derblauesauser]

Zitat (_J3_: 08.03.2006, 15:43)

was wird sein, wenn die neue nVidia da ist? Die wird die ATI wieder richtig bashen

Mfg. Jan

jippi hurra welch glück endlich mal jemand der mich versteht juhuuu

[LoD14]

Zitat

lol der besagte ultra high mega dingsbums quality modus der schon bei doom 3 drin war und ohne probs auf meiner 6800 gt 256 lief und man keinen unterschied sah weil es sich nur um unkomprimierte texturen handelt? meinste den?

der ultra high mode bei doom III ist ein anderer als bei quake4.

Zitat

Sorry LoD14 aber langsam glaub ich echt du bist ein nvidia fanboy nachdem was du so alles von dir gibst. Dein angepriesener Modus is blödsinn wie derblauesauser schon geschrieben hatt läuft das einwandfrei auf 6800GT Karten mit 256MB genauso sieht es bei den X800/X1000 Serien aus. Der "512MB Modus" ist nichts weiter als marketing auf das du anscheinend reingefallen bist.

der modus geht auch ohne weiteres auf 6600GT karten, aber den dazu vergleichen ati karten geht es nicht. der knackpunkt an diesem modus ist die gewaltige datenmenge die da transferiert wird.

du kannst durch 2 faktoren diesen modus auf karten mit weniger als 512MB fahren. wenn die festplatte schnell genug ist und der ram groß genug. sprich der datendurchsatz zur grafikkarte groß genug ist. und das ist nicht erfunden. von den technischen daten her, ist dieser modus einwandfrei auf meinem laptop laufbar. da die festplatte dort aber nur mit 5400U/Min arbeitet und nur 1GB Ram drinne arbeitet, ist dieser modus trotz technischer vorraussetzung auf diesem system nichtmal ansatzweise laufbar, da die daten immer wieder neu von platte und ram an die graka gesandt werden müssen und nicht dauernhaft im vram liegen. und dadurch ergeben sich unendliche ladezeiten und dauerhaftes ruckeln, weil die daten ständig neu gelesen und an die graka gesandt werden müssen anstelle im vram zu verweilen.

das ist auch der grund, warum der sogar auf 6600er karten läuft aber nicht auf x700er karten. die 6600er haben eine schnellere verarbeitung der daten im ram, die daten können schneller gelöscht werden als bei den vergleichbaren ati karten. hab das mal in nem anderne thread erläutert, keine lust das jetzt zu suchen.

[Dawn]

Und wie erklärst du dir dann das ATi mit dem Ram besser wirtschaften kann ? Bestes Beispiel ist Fear den 256MB nV Karten geht hier mit AA/AF verdammt schnell die puste aus während selbst X800 Karten mit 256MB noch schneller sind als die 7800'er Serie von nV.