[Graumagier]

sparkle sagte:

Wenn ich das richtig gelesen hab muss ich das selbst komilieren und mir dafür erst MinGW oder Cygwin zulegen?

Hm? Hier gibt's auch fertige Binaries.

[sparkle]

Danke
Bin aber offen für weitere Vorschläge... mit GUI

[shiversc]

sorry, aber squid hat genau so wenig was mit nen giu zu tun wie mit windows.

[sparkle]

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 20:05)

sorry, aber squid hat genau so wenig was mit nen giu zu tun wie mit windows.

He? Was?
Ich hab nach Alternativen zu Squid gefragt die eine grafische Oberfläche zur Konfiguration oder Überwachung bieten!?

[shiversc]

du wirst mit der tatsache leben müssen, das deine wünsche sich eher im freien bereich befriedigen lassen. da ist es eben mit dem gui sone sache. außerdem solltest du dir gut überlegen, ob ein proxy den upload verwalten soll, eigentlich macht es keinen sinn zum filesharen solch aufwand zu betreiben.

oder kann es sein, dass du dir etwas erhoffen tust, wofür ein proxy nicht gedacht ist?

[sparkle]

Ich habs gestern schonmal irgendwo geschrieben: Mit meinem Internetzugang funktioniert gar kein Filesharing.

Ich tu mir auch nicht das erhoffen was du denken tust Ich hab nicht erst seit gestern Internet.

[shiversc]

Zitat (sparkle: 06.03.2006, 21:55)

Im Moment für ICQ und MSN. -> File Transfer

das war mit "filesharing" gemeint. ja, wenn du schon etwas mehr erfahrung hast, dann priorisiere doch einfach den traffic und fertig ist.

[sparkle]

Das Problem ist, dass ich nie wirklich sagen kann, wieviel Bandbreite mir im Moment zur Verfügung steht. Im DD-WRT Webinterface muss ich aber irgendwas eingeben, sonst funktioniert QoS nicht richtig.
Mit AllegroSurf hatte das wunderbar funktioniert... Wenn ich jetzt im Router eingebe, dass IP1 eine höhere Priorität als IP2 hat, funktioniert das auch mit Proxy dazwischen oder ist das für den Router dann Traffic von IP3?

IP1 und 2 sind Clients, 3 wäre der Proxy.

[shiversc]

man könnte den proxy am höchsten setzen. das wäre aber suboptimal.
wenn ich das richtig verstehe, dann kann dein router nur nach ip adressen unterscheiden? das wäre für ein gut funktionierendes traffic shapping zu wenig.

was soll eigentlich passieren, wenn du zb daten sharen willst? soll der transfer zurück oder vortreten?
was hast du für eine leitung?
was machen deine beiden clinten und der der server mit dem proxy hauptamtlich?

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 07. März 2006 - 21:13

[sparkle]

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:04)

man könnte den proxy am höchsten setzen. das wäre aber suboptimal.

Sehe ich auch so, ist aber auch nicht Sinn der sache...

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:04)

wenn ich das richtig verstehe, dann kann dein router nur nach ip adressen unterscheiden? das wäre für ein gut funktionierendes traffic shapping zu wenig.

Nein, nicht nur nach IP... aber auch nach IP. Ich möchte HTTP-Traffic von nur einem PC priorisieren. Der von dem andern soll die gleiche (niedrigere) Priorität haben wie alles andere... nur wenn ich jetzt am Router HTTP von dem zu priorisierenden PC priorisiere, erscheint der Traffic doch nicht als Traffic vom zu priorisierenden PC sondern als Traffic vom Proxy, oder? Hier mal ein Screenshot vom Router: Ups das war etwas zu groß, hier der Link: http://sparkle.sp.fu.../root/ddwrt.gif

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:04)

was soll eigentlich passieren, wenn du zb daten sharen willst? soll der transfer zurück oder vortreten?

HTTP vom PC meiner Eltern soll durch meine Downloads/MSN-FT nicht beeinträchtigt werden.

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:04)

was hast du für eine leitung?

Wenn man das so genau sagen könnte. Normalerweise sollten es 30 kB/sek. sein, am Wochenende und abends werden die aber ganz schnell zu 10 oder weniger. Hintergrund: In unserer Gemeinde gibts kein DSL, also hat ein britischer Telefonieanbieter hier ein WLAN-Mesh aufgebaut. 3x2MBit sind aber für einen Ort mit ~8000 Einwohnern nicht genug.

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:04)

was machen diene beiden cleineten under der server mit dem proxy hauptamtlich?

Surfen.

Dieser Beitrag wurde von sparkle bearbeitet: 07. März 2006 - 21:24

[shiversc]

eigentlich alles kein problem, leider ist die leitung unberechenbar um eine bandbreite anzugeben und surfen/download haben etwas zu viel gemeinsam um es per qos zu trennen.

was passiert per default mit traffic auf den keine regel zutrifft?

[sparkle]

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:28)

eigentlich alles kein problem, leider ist die leitung unberechenbar um eine bandbreite anzugeben und surfen/download haben etwas zu viel gemeinsam um es per qos zu trennen.

Genau das ist mein Problem

Zitat (shiversc: 07.03.2006, 21:28)

was passiert per default mit traffic auf den keine regel zutrifft?

Im moment gibts keine Regeln: Friss oder stirb.

[shiversc]

mal angenommen der markierte traffic geht immer vor unmarkierten traffic, dann setzt http auf das das höchste niveau. die grundlegenden funktionen deines routers solltest du aber schon auskundschaften.

[sparkle]

Das bringt mir ja nichts. Dann hat der MSN-FT (max. 1x/Woche) eine niedrigere Priorität, aber wenn ich über HTTP etwas runterlade, geht surfen trotzdem nur schleppend.

[shiversc]

wenn das so selten anfällt dann könnte man ft hoch setzen oder es gleich sein lassen.