Desktopthread März '06
#166
geschrieben 26. März 2006 - 13:05
vista brio pack, avedesk, vistaxp theme by kol, explorer-hack für transparente titelleisten
Anzeige
#167
geschrieben 26. März 2006 - 13:46
Zitat (chiwou: 25.03.2006, 13:36)
Damit is für mich die Diskussion beendet. <<Punkt
Zu erreichen per Messenger >> [email protected]
ich würd mal denken das das Vista ist und nit XP und somit der WMP skin da Standard is.
EYYY DU! Ich kenn dich doch! Hast doch schonmal hier stress gemacht! Dein ganzes theme ist geklaut ja!
Ne aber jetzt mal ehrlich. Das ganze mit den Mac themes ist schon echt komisch ist alles sehr ähnlich. Wegen den buttons. Man bekommt bei den Theme programm Theme Park die buttons als psd datein mit.
Und sei nicht so frech chiwou sonst ruf isch dein bruder an! Du weisst was er mit dir macht!
#168
geschrieben 26. März 2006 - 15:15
#169 _eko20_
geschrieben 26. März 2006 - 16:40
#170
geschrieben 26. März 2006 - 18:34
#171
geschrieben 27. März 2006 - 20:36
#173
geschrieben 27. März 2006 - 21:52
Zitat (Stan: 27.03.2006, 21:36)
VS: Milqu
WP: www.mandolux.com
Icons: Vista
Tools: AveDesk, Windows Sidebar 5342.2
naja, der applestyle verträgt sich nur irgendwie nicht mit dieser longhornmäßigen toolbar
aber sonst find ich ihn eigentlich recht schick!
Dieser Beitrag wurde von marse77 bearbeitet: 27. März 2006 - 21:54
#174
geschrieben 27. März 2006 - 22:00
Zitat (marse77: 27.03.2006, 22:52)
aber sonst find ich ihn eigentlich recht schick!
naja nachdem windowblinds nicht mehr geht bin ich grad auf ner suche nach einer lösung. das ist auch keine longhornartige toolbar sondern die windows sidebar aus windows vista.
#175 _max_
geschrieben 28. März 2006 - 08:42
Zitat (Stan: 27.03.2006, 21:36)
VS: Milqu
WP: www.mandolux.com
Icons: Vista
Tools: AveDesk, Windows Sidebar 5342.2
Wir können ja einen Thread öffnen nach dem Motto "Wer hat den hässlichsten Desktop". Unter den ersten Zehn bist du schon mal.
Um noch mal auf den Performanceunterschied zu kommen...
Zitat (bluecifer: 18.03.2006, 12:01)
Es wurde schon mehrfach bewiesen, dass es kein Performanceplus bringt, wenn man das Windows-Classic VS benutzt. Du kannst also ruhigen gewissens was schöneres benutzen
Es wurde schon mehrfach bewiesen...blablaa. Das glaube ich nicht. Wo denn? Wie denn?
Natürlich ist das klassische Windows-Theme nicht so performanceraubend wie andere. Schließlich werden nur ein paar wenige Bilder geladen und nicht wie bei einem anderen VS Bilder für Startbutton, Taskleiste, Tray, Fenster, Buttons, Leisten, Knöpfe etc. Das Bilder-laden kostet Zeit. Und der Unterschied zum klassischen Theme ist merkbar. Ich habe es an verschiedenen PCs getestet. Dabei ist mir aufgefallen, dass es völlig uninteressant ist, ob der PC 512, 1024 oder 2048 MB RAM besitzt.
#176
geschrieben 28. März 2006 - 13:22
#177 _Phate_
geschrieben 28. März 2006 - 13:34
#179
geschrieben 28. März 2006 - 15:12
Zitat (max: 28.03.2006, 09:42)
Es wurde schon mehrfach bewiesen...blablaa. Das glaube ich nicht. Wo denn? Wie denn?
Natürlich ist das klassische Windows-Theme nicht so performanceraubend wie andere. Schließlich werden nur ein paar wenige Bilder geladen und nicht wie bei einem anderen VS Bilder für Startbutton, Taskleiste, Tray, Fenster, Buttons, Leisten, Knöpfe etc. Das Bilder-laden kostet Zeit. Und der Unterschied zum klassischen Theme ist merkbar. Ich habe es an verschiedenen PCs getestet. Dabei ist mir aufgefallen, dass es völlig uninteressant ist, ob der PC 512, 1024 oder 2048 MB RAM besitzt.
Bei dir sind da natürlich keine Grafiken is klar. ob einfarbig oder nicht, die Grafik muss trotzdem geladen werden. Wenn die mal im Arbeitspeicher ist, gibt's keinen Performanceverlust, wie auch, es wird ja nichts mehr geladen und das ist schon direkt nach dem Start so, aber du bist ja der Fachmann und ich bin mir sicher, du weißt es besser.
#180
geschrieben 28. März 2006 - 16:25
mein momentaner Desktop:
VS: Reluna by Bant
Wallpaper: kA, by Mandolux
Shell: Gant3Ocean from Trucsenvrac
FF-Skin: Gant3 (nicht sichtbar, aber passend zum theme...)
Kritik erwünscht ...
mfg ntm