WinFuture-Forum.de: Geforce2 Mx/mx400 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Geforce2 Mx/mx400 ...Fehler bei der Initialisierung von Direct3D


#1 Mitglied ist offline   felisse.courage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 03. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:grafik-/webdesign

  geschrieben 26. Februar 2006 - 11:45

Habe folgende Fehlermeldung beim Ausführen von Earth 2160:

Klick zum Bild

Habe noch keine anderen Spiele getestet. Es ist der Rechner von meinem Bruder und ich habe ihn platt gemacht und alles neu installiert. er hat sogar schon mal DOOM 3 gespielt, zwar beschissen, aber es ging. Earth2160 geht jedenfalls nicht, was kann man da machen?

DANKE leudz... :thumbup:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   mike1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 280
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Februar 2006 - 11:56

Wieso kaufst du (oder dein Bruder) nicht mal eine neue Grafikkarte. Der Karte ist ja für diesen Rechner extrem unterdimensioniert. Vielleicht solltest du mal einen aktuelleren Grafikkartentreiber installieren.

Dieser Beitrag wurde von mike1986 bearbeitet: 26. Februar 2006 - 12:01

0

#3 Mitglied ist offline   felisse.courage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 03. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:grafik-/webdesign

geschrieben 26. Februar 2006 - 12:01

Zitat

Wieso kaufst du (oder dein Bruder) nicht mal eine neue Grafikkarte. Der Karte ist ja für diesen Rechner extrem unterdimensioniert.


ja, da hast du natürlich recht. und wir sind auch dabei, werden wahrscheinlich die 6800 von asus nehmen (v999...), aber die hat nur 128MB und soll ja aber laut WF-Forum so gut sein und möglicherweise auch freischaltbar, doch für paar euro mehr gibts schon karten mit 256MB oder gar 512MB.

na wie auch immer, neue graka kommt so schnell also nicht und das spiel sollte laufen bis morgen, deswegen.
0

#4 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Februar 2006 - 12:41

Dann solltest Du unbedingt eine neue Grafikkarte kaufen. Denn die Karte funktioniert nicht mit dem Game. Kann man auf der HP des Games unter Support nachlesen.
Q: Beim Spielstart erscheint eine Fehlermeldung "Ein Fehler ist bei der Initialisierung von Direct3D aufgetreten. Das könnte an der Grafikkarten-Konfiguration oder am Treiber liegen. Bitte versuchen Sie das Programm im Save-Mode zu starten (-safemode execution parameter)."
A: Ihre Grafikkarte unterstützt keinen Per-Pixel Shader 1.2 oder höher! Sie benötigen leider eine neue Grafikkarte.
0

#5 Mitglied ist offline   felisse.courage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 03. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:grafik-/webdesign

geschrieben 26. Februar 2006 - 13:16

jo, du hast recht! dankeschön! na dann muss wohl erstma das neue ding ran...was würdet ihr nochmal empfehlen? will keine neue diskiussion vom zaun brechen, aber...

Asus V9999 TD 128MB

Sapphire Radeon X1600 Pro 256MB

was meint ihr? max. 150€...
0

#6 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Februar 2006 - 13:31

Die 1600er hat nur eine Busanbindung von 128Bit, die Asus ist relativ Laut. Ich würde mal nach einer aus der X800 Reihe schauen, owohl sie kein SM 3 hat. Vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung, denn bei ATI bin ich nicht so Fit.

SM 3 -> Shader Model 3.0

Dieser Beitrag wurde von asterx bearbeitet: 26. Februar 2006 - 13:49

0

#7 Mitglied ist offline   felisse.courage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 03. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:grafik-/webdesign

geschrieben 26. Februar 2006 - 13:39

Zitat

SM 3

am rande: was ist das eigentlich?
0

#8 Mitglied ist offline   Ponte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern
  • Interessen:Politik, PC, Krav Maga, Fußball, Fitness

geschrieben 26. Februar 2006 - 14:53

Shader Model 3 heißt das, ist für die berechnung aufwendiger schatten und so...
Wart noch ein bisschen und kauf dir dann ne 7600GT oder du kaufst dir gleich ne X800.
Kommt drauf an ob AGP oder PciE...
ich würd noch nen Montag warten und mir ne 7600GT zulegen! Da hast du genug leistung für die nächsten 2 jahre...
Dell XPS 15Z (Core i7, 16GB Ram, 512GB SSD)
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)

~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
0

#9 Mitglied ist offline   felisse.courage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 211
  • Beigetreten: 03. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:grafik-/webdesign

geschrieben 26. Februar 2006 - 15:45

die billigste x800 ist die x800 GTO und die kostet auch 180€. das ist mir zu viel und die 7600GS wird doch auch nicht für 150€ zu haben sein...

vielleicht kann mal einer zusammentragen, was alles gegen die Asus V9999 TD 128MB
spricht, wenn man bedenkt max. 150€ für eine AGP-Karte auszugeben und sich wenn erst in einem halben jahr gleich ein ganz neues system bzw. bis auf den P4E 3,0GHz ein neues board & co zu kaufen...?

dankeschön!

Dieser Beitrag wurde von felisse.courage bearbeitet: 26. Februar 2006 - 20:13

0

#10 Mitglied ist offline   Ponte 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 558
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern
  • Interessen:Politik, PC, Krav Maga, Fußball, Fitness

geschrieben 26. Februar 2006 - 23:43

Also wenn du unbedingt ne Geforce in der Preisklasse bis 150€ willst, dann leg dir doch ne 6600GT zu, die is schneller wie ne 6800. Die 6600GT hat zwar "nur" 128Bit, aber sie hat DDR3 Speicher und wesentlich höhere Taktraten und die bringen mehr Frames. Ich rate dir, wenn es ne Geforce sein soll, zu ner 6600GT.
Bei den Ati Karten kauf dir nen Karte mit dem X800 CHipsatz, die haben alle DDR3 Speicher und 12 Pipes, sowie relativ gute Taktraten zu nem Super preis...
Dell XPS 15Z (Core i7, 16GB Ram, 512GB SSD)
Thermaltake Ponte (Core i7, 16GB, Geforce 570GTX, 4TB Raid 1)

~Politiker sind keine Lügner, denn um lügen zu können muss man Ahnung
haben, wovon man redet!~
0

#11 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 26. Februar 2006 - 23:58

Beitrag anzeigenZitat (Ponte: 26.02.2006, 23:43)

dann leg dir doch ne 6600GT zu, die is schneller wie ne 6800. Die 6600GT hat zwar "nur" 128Bit, aber sie hat DDR3 Speicher


seit wann denn das? hehe ne 6800 hat glaube ich 12 pixelpielines und 256 bit dann könn die höheren taktraten der 66er gt nich mithalten

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 27. Februar 2006 - 00:03

0

#12 Mitglied ist offline   fredi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 254
  • Beigetreten: 09. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 27. Februar 2006 - 00:55

Ah ja ne 6600GT ist also schneller wie ne 6800er.Aha ok kannst mir mal sagen wo das steht?
Bitte lass doch solche Ratschläge wenn du nicht weisst von was du sprichst.Nix für ungut.
Gruss
Fredi
0

#13 Mitglied ist offline   BonanzaFraggle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 302
  • Beigetreten: 15. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nordhalbkugel

geschrieben 27. Februar 2006 - 01:19

Zitat

dann leg dir doch ne 6600GT zu, die is schneller wie ne 6800

das kann ja wohl auch nur von einem 66GT Besitzer kommen der damals nicht genügend Geld für eine 68er hatte.
Ohne OCen ist die 68 schon schneller. Ein Freund von mir hat sie von 12 auf 16 Pipes gebracht und ist nun nun mit Takt 350/800 schon ziemlich nah an einer richtigen 68GT.
Q6600, 4GB RAM 1066, EVGA 780i, EVGA 460GTX, 2.5 TB HDs, Vista Ultimate 64, 24" + 19"
0

#14 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 27. Februar 2006 - 09:20

naja lass uns davon ausgehn das er nich die 6800 meint sondern die 6800 LE denn kommt des nämlich hin aber nur ganz knapp
0

#15 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Februar 2006 - 09:42

die 6800 ist ohne jegliche Modifikationen schon besser als die 6600gt.

Mit Glück, wie bei mir ;) , lassen sich die Pipes der 6800 freischalten und du bist wirklich fast auf gt niveau.
Als Alternative gibts die gto, die wie du scho gesagt hast, aber mind. 180€ kostet, die Karte ist minimal besser, aber teurer und hat kein sm3. Wenn sich die Karte wirklich freischalten lässt, zieht sie an der gto weit vorbei..


Ich würde mir also auch die normale 6800 nehmen, da sie nur minimal schlechter ist, dafür günstiger, sm3 und mit glück freischaltbar..

zum lauten Lüfter, den kann man runterregeln!
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0