[Deeva]

Daten:
- DSL 6000
- T-Online flat
- Windows XP mit SP2 und allen Updates
- AOL Router ZyXEL

Info:
- mit EvID4226Patch.exe habe ich die TCPIP.SYS dabei die halb offenen verbindungen von 10 auf 90000 erhöht
- beim Router habe ich alle Ports geöffnet (inkl. WEP und MAC eingerichtet)


Problem:
geh ich mit WLAN ins internet bekomme ich folgende Daten beim DSL Speedtest. es liefen keine programme im hintergrund !!! ich habe den ARCOR speedtest und von speedmeter.de mehrmals wiederholt mit fast gleichem ergebnis. mein laptop befindet sich nur 2 meter vom router entfernt




Ihre gemessenen Bandbreiten in KB/s:

Download:
179,01 KB/s
Upload:
66,65 KB/s


hier der selbe test mit netzwerkkabel !!! auch hier habe ich den test mehrfach wiederholt.

Ihre gemessenen Bandbreiten in KBytes/s:

Download:
547,57 KBytes/s
Upload:
66,67 KBytes/s




muß ich ehrlich mit kabel surfen um in den vollen genuss von DSL zu kommen?
ist vielelicht microsoft oder mein provider schuld?

Dieser Beitrag wurde von Deeva bearbeitet: 24. Februar 2006 - 21:28

[Xeoside]

Hallo,

was für ein WLan Netz hast du denn?
- 802.11b 11Mbps
- 802.11g 54Mbps
- 802.11a 108Mbps

MfG
Kevin

[LoD14]

du kommst eh nie auf die volle leistung. bei meinem 11Mbit lan ist bei 5Mbit schluss, im 54er bei 10Mbit wenn ich die 4 meter und eine wand vom router weit weg bin. steh ihc mim laptop neben dem router isse besser... also, das ist vollkommen normal mit dem wlan und der rate.

ansonsten aktualisier mal den treiber oder schau mal, mit welcher rate der rechner am router hängt. das siehste in windows, es kann sein, dass der vll auf 2 Mbit festhängt shcon bei der wlan rate.

blöde frage: was für nen laptop hast du?

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 24. Februar 2006 - 22:04

[Deeva]

ich habe einen Centrino Samsung rechner für 1400€ wo 2 monate alt ist. an dem kanns glaub nicht liegen

wo man die WLAN rate ablesen kann und ob bei 2Mbit schluss ist weiß ich nicht. wo kann ich das ablesen?

ob ich ein
- 802.11b 11Mbps
- 802.11g 54Mbps
oder
- 802.11a 108Mbps

netzwerk habe weiß ich auch nicht weil ich auch nicht weiß wo ich das ablesen kann


es ist übrigens egal ob ich nen speedport oder einen ZyXEL router benutze. es ist mit kabel immer viel schneller beim speedtest !!

worans liegt weiß ich nicht. der router ist direkt neben mir... vielleicht 2 meter

ich will ja nicht mossern... aber ich muß den DSL von meinem geld zahlen und wenn ich nen 6000 DSL nehme dann solls auch flutschen


ALLERDINGS... wenn ich ne Testdatei von einem schnellem T-Online Server lade, dann ist es beim download auch mit dem WLAN relativ schnell... wenn auch 30% langsamer als mit kabel

Dieser Beitrag wurde von Deeva bearbeitet: 24. Februar 2006 - 23:07

[Urne]

Klick doch mal auf das benutzte Netzwerksymbol im Systray. Dort dürfte die aktuelle Übertragungsrate angezeigt werden.

[Deeva]

54MBit/s

ist das genug?

falls nicht. wo muß ich es schneller machen?

Dieser Beitrag wurde von Deeva bearbeitet: 24. Februar 2006 - 23:14

[Graumagier]

Für 2 MBit auf jeden Fall

Wie sieht's denn mit der Verbindungsqualität aus? Schon mal näher zum Access Point gegangen?

[Deeva]

näher geht nicht ausser ich montiere den WLAN auf den laptop. nur dann brauch ich ja kein wlan mehr *ggg*

[LoD14]

stehen irgendwelche störquellen in der nähe der antennen rum, lampen, kabel, fernseher, röhrenbildschirme, netzteile, handy, schnurlostelefone, microwelle oder so?

hast du den aktuellen wlan treiber auf deinem laptop. du hast nen centrino wenn ichs richtig rausgeunden hast, also warscheinlich nen 2200bg oder wie der adapter heißt von inte. da kann es bei bestimmten versionen zu problemen kommen, hatte selber shcon damit vergnügen. die 1400€ sagen nix, da kann auch mist gebaut sein, das musste cih bei meinem laptop auch erfahren...

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 24. Februar 2006 - 23:28

[Deeva]

meine 1400€ sind gut angelegt. dieser laptop ist MUX-MÄUSCHEN still... der gibt nicht einen ton von sich. sogar bei aufwendigen 3D animationen ist der sowas von leise und so kalt wie ein kühlschrank !!!!!!

dazu kommt ein riesen display. ich bin sehr zufrieden !!!

super flach ist er auch und hat nicht so viele lücken wo sich dreck ansammeln könnte. dieser laptop ist nen hammer glückstreffer

[LoD14]

ja, darum gehts ja nicht, nur die 1400€ schützen dich vor config und einrichtungsfehlern nicht.

meiner hat nochma 100€ mehr gekostet und im auslieferungszustand hat der mindestens 3 macken. (ir empfänger reagiert manche fernbedienung mit runterfahren, grafikkarte geht nur mit treibern <80.00, wlan bricht dauernd ab und ist grottig lahm) und es gibt noch viele mehr. die man aber wegflashen/durch treiber beheben kann.

also wie gesagt, check den treiber

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 24. Februar 2006 - 23:41

[sparkle]

Schön für dich. Nur bringt einem das nichts wenn man nicht damit umzugehen weiss... du hast immernoch WEP, bist du lernresistent, merkbefreit?

Beantworte lieber die Fragen die dir gestellt werden.

[ph030]

Schonmal auf die Idee gekommen, dass diese angeblichen Testserver auch keine Ultra-Highend-Anbindung haben und du bestimmt nicht die Einzige bist, die den Test gerade macht?
Das ist ein völlig normales Ergebnis und wenn du wirklich die max. Auslastung wissen willst, schnapp dir einen Torrent eines hochfrequentierten Downloads mit ordentlich Seeds.

BTW:
Die Diskussion über den Preis is ja mal mehr als lächerlich, mein Nobby hat 2.500 gekostet und zieht trotzdem nicht mehr als die Leitung hergibt

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 24. Februar 2006 - 23:42

[sparkle]

@ph030: Es geht grad um den unterschied zwischen Kabel und WLAN. Die Server werden ja wohl nicht immer grade langsam sein wenn sie das Kabel rauszieht

[ph030]

Ja mei, möglich isses trotzdem, abgesehen davon reicht eine 54Mbit "Leitung" mit effektivem Durchsatz von 10% ja wohl locker hin und wenn sie weniger als 10% hat, naja entweder Atomschutzbunker oder nen Plutoniumstab aufm Tisch, irgendwas muss da ja die Strahlung abfangen

Wage zwar zu bezweifeln, dass das jemand macht, aber hast du vielleicht unterschiedliche Traffic-Shaping-Einstellungen pro NIC?

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 24. Februar 2006 - 23:45