WinFuture-Forum.de: Besser Schnelle Cpu Oder Großer Ram? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Notebooks & Tablet PCs
Seite 1 von 1

Besser Schnelle Cpu Oder Großer Ram? 512 RAM + 2.0 GHZ oder 1024 RAM + 1.73 GHZ


#1 Mitglied ist offline   MMann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 01. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2006 - 15:56

Hallo Leute,

bin auf der Suche nach einem neuen Laptop und habe die Auswahl sehr eingeschränkt.
Unter anderem finde ich das Toshiba Satellite M70 gut. Das gibt es jetzt wie folgt (bei notebooksbilliger.de):

Centrino 760 (2.0 Ghz) mit 512 RAM für 1.149,00 €
Centrino 750 (1.86 Ghz) mit 512 RAM für 1.159,00 €
Centrino 740 (1.73 Ghz) mit 1024 RAM für 1.129,00 €

Die restliche Konfig ist bei allen drei gleich. Und jetzt?

Ich brauch das NB neben normalen Officearbeiten auch zur Bild- und Videobearbeitung.

Zur Info: zur weiteren Wahl stehen noch
ASAUS A6Va
Acer Aspire 1694 WLMI

Danke für Eure Meinungen und Antworten.
MMann
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Kenny 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.253
  • Beigetreten: 22. September 03
  • Reputation: 13

geschrieben 17. Februar 2006 - 16:15

1024mb ram sollte ein neues NB für über 1000 euro schon haben! akku-laufzeit mit dem 1,73ghz wird wohl auch noch etwas besser sein und es ist das billigste. guck dir aber mal noch die anderen an.
"Irgendwat is ja immer."
0

#3 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Februar 2006 - 16:19

würde mich für die 3. variante entscheiden.
Der Ram machts (im Gegensatz zu den 200/300Mhz mehr).

das asus gefällt mir nich :)

hier der Toshiba mit X700 Grafik und genügend Ram:

http://www.mediaonline.de/shop/product_500...9623_5000.13016


der acer ist noch weit besser und für wirklich alles geeignet :wink:

http://www.notebookparadies.de/shop/index....
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   MaSTerXP 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.490
  • Beigetreten: 11. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DORSTEN
  • Interessen:CS 1.6 SERVER: gregmasterxpserver.kicks-ass.org <DYNDNS URL /ServerName: Public Server by.MasterXP

geschrieben 17. Februar 2006 - 19:21

Ich würde den ersten lappie nehmen 512 block kost ca 35-50€ je nachdem wo du es kaufst.

Und wenn du den 1.73 nimmst und später doch was schnelleres sprich den 2.0 haben willst musst du erstmal 200-300€ investieren denke ich mal und dann kannst du deine vielleicht für 120-200 verkaufen.
Also was würde sich besser lohnen jetzt 20€ mehr mit dem 2.0 + ~40€RAM oder später halt 100 oder mehr hinzulegen.

Die preise sind keine echten Preise habe es mir nur ausgedacht um es zu verdeutlichen!!!!!! ;)
AMD Phenom II X4 955 C2 Stepping
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
0

#5 Mitglied ist offline   GroovyG 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 584
  • Beigetreten: 11. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2006 - 19:28

Bei den Anforderungen blinkt in meinem Kopf sofort die Apple-Lampe! Schon mal in die Richtung gedacht?
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Februar 2006 - 20:11

@grzegorz007: vom nachrüsten hast du recht, aber er will ja erstmal ruhe haben:)
und da machen es die 200mhz nicht, gerade für bildbearbeitung usw. ist mehr ram wichtig. Und Notebook ram ist wesentlich teurer.
Hab ja noch 2andere Geräte gepostet..
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   MaSTerXP 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.490
  • Beigetreten: 11. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DORSTEN
  • Interessen:CS 1.6 SERVER: gregmasterxpserver.kicks-ass.org <DYNDNS URL /ServerName: Public Server by.MasterXP

geschrieben 17. Februar 2006 - 20:47

Also ich wollte mir hier bei uns im ort für mein Lappie Ram hollen(bina aber im mom nicht ganz flüssig) der wollte für 2*512(jetzt 2*256) Preis 95€.
Also währe es nicht viel teurer oder genauso teuer wie Normaler RAM.
AMD Phenom II X4 955 C2 Stepping
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
0

#8 Mitglied ist offline   MMann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 01. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2006 - 21:49

Beitrag anzeigenZitat (GroovyG: 17.02.2006, 19:28)

Bei den Anforderungen blinkt in meinem Kopf sofort die Apple-Lampe! Schon mal in die Richtung gedacht?


Tja, habe ich auch schon gehört und mal ganz kurz drüber nachgedacht. Nur sprechen drei (persönliche) Argumente dagegen:
- komplett neue Umgebung, will auch gelernt sein
- extrem wenig Zeit (Job mit 60-70 Std die Woche :D und auch noch frischer Papa :) )
- und ich denke, die sind recht teuer

Aber ich schau dann doch nochmal nach.
Danke für den Tipp.
MMann
0

#9 Mitglied ist offline   MMann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 01. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Februar 2006 - 22:01

Beitrag anzeigenZitat (pjaeger´06: 17.02.2006, 16:19)

würde mich für die 3. variante entscheiden.
Der Ram machts (im Gegensatz zu den 200/300Mhz mehr).

das asus gefällt mir nich :)

hier der Toshiba mit X700 Grafik und genügend Ram:

http://www.mediaonline.de/shop/product_500...9623_5000.13016
der acer ist noch weit besser und für wirklich alles geeignet :D

http://www.notebookparadies.de/shop/index....


War heute Abend noch im Media-Markt und habe mir da mal das Toshiba und ein Samsung R50 WVM 1860 angeschaut. Danach bei einem Händler um die Ecke, welcher mir das private Acer seines Sohnes gezeigt hat. Rein subjektiv und auf den ersten Blick erscheinen mir das Toshiba und das Samsung von der Verarbeitung wertiger - Richtig? Hast Du/einer die mal in den Händen gehabt?

Was hast Du gegen asus?

Danke für die Links.
MMann
0

#10 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Februar 2006 - 13:22

das asus gefällt mir optisch nich :P

habe toshiba hier, die Verarbeitung usw. is super.. Toshiba und IBM gehören zu den Top- Marken.

Acer ist halt günstiger- bei der Verarbeitung und beim Preis
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   xPload 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 259
  • Beigetreten: 09. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Februar 2006 - 11:55

Beitrag anzeigenZitat (pjaeger´06: 17.02.2006, 16:19)

würde mich für die 3. variante entscheiden.
Der Ram machts (im Gegensatz zu den 200/300Mhz mehr).

das asus gefällt mir nich ;)

hier der Toshiba mit X700 Grafik und genügend Ram:

http://www.mediaonline.de/shop/product_500...9623_5000.13016
der acer ist noch weit besser und für wirklich alles geeignet :D



Kann den Toshiba nur empfehlen! Habe ihn mir selbst geholt und das Teil läuft 1A. Wenn du sogar Glück hast bekommst du einen mit 256Ram Grafik! Kann alle neuen Spiele auf 1024 spielen und das auch noch hoch! Von daher, kann ich das Teil echt nur empfehlen! Harman/kardon Lautsprecher hat das auch noch, d.h. also Kristallklarer Sound ;)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0