Win 3.11 möglichkeiten zu programmierung
#1
geschrieben 12. Februar 2006 - 15:41
in welcher prog. sprache ist win 3.11 aufgebaut?
wie sieht es da mit der programiierung aus?
ist da was möglich?
Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )
Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
Anzeige
#2 _Phate_
geschrieben 12. Februar 2006 - 15:51
Da Win3.11 auf DOS aufbaut, läuft auf jedenfall QBasic und TurboPascal.
#3
geschrieben 12. Februar 2006 - 15:55
Dieser Beitrag wurde von matzet bearbeitet: 12. Februar 2006 - 15:55
Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )
Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
#4
geschrieben 12. Februar 2006 - 15:57
#5
geschrieben 12. Februar 2006 - 16:15
Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )
Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
#6
geschrieben 12. Februar 2006 - 18:42
Zitat
#7
geschrieben 12. Februar 2006 - 19:59
Bei C++ würde ich aber drauf verzichten, weil es vielleicht keine Compiler gibt, die den Standard unterstützt.
Es gibt bei Win3.11 keine Vorteile. Win3.11 unterstützt nichtmal FAT32.
Boykottiert JAPAN
#8
geschrieben 12. Februar 2006 - 20:04
Möglich ist prinzipiell alles mögliche... Visual Basic (bis 4.0), C/C++ (gibts u.a. den MS Visual C++ 1.52-Compiler), Turbo Pascal/Delphi, pures Assembler/Maschinensprache, ...
#9
geschrieben 13. Februar 2006 - 00:26
Zitat (Lofote: 12.02.2006, 20:04)
Möglich ist prinzipiell alles mögliche... Visual Basic (bis 4.0), C/C++ (gibts u.a. den MS Visual C++ 1.52-Compiler), Turbo Pascal/Delphi, pures Assembler/Maschinensprache, ...
MS VC++ 1.52 würde ich aber nur für C nutzen und nicht für C++.
Boykottiert JAPAN
#10 _MagicAndre1981_
geschrieben 13. Februar 2006 - 00:49
#11
geschrieben 13. Februar 2006 - 02:21
erstmal, schön das es noch jemanden ausser mir gibt der noch für 3.11 etwas Proggen will da ja leider sämtliche Viren Programmierer aufgehört haben Windows 3.11 kompatible Viren zu basteln siehts mit neuer "Software" ziehmlich mau aus.
ich habe selbst einen 386er mit Co-Prozessor auf dem windows 3.11 läuft dieser rechner kann in der Wohnung die Lampen steuern usw. und zum Programmieren kann ich dir nur MS Visual C++ 1.52 empfehlen du könntest zwar theoretisch auch nen aktuellen Kompiler verwenden da die meissten auch per entsprechenden Parameter bzw Einstellung Code für 16-Bit Windows z.b. 3.11 erstellen können.
#12
geschrieben 13. Februar 2006 - 04:30
Zitat
Zwischenfrage: Wie hast du das gemacht? per Relais an Parallelport oder Serial an EIB-Bus ?
#13
geschrieben 13. Februar 2006 - 13:12
Und da ich zum Glück in einem DDR Plattenbau Wohne war es kein Problem an die Relais für die Beleuchtung zu kommen ;-)
#14
geschrieben 13. Februar 2006 - 15:21
Zitat (Skippy: 13.02.2006, 02:21)
erstmal, schön das es noch jemanden ausser mir gibt der noch für 3.11 etwas Proggen will da ja leider sämtliche Viren Programmierer aufgehört haben Windows 3.11 kompatible Viren zu basteln siehts mit neuer "Software" ziehmlich mau aus.
ich habe selbst einen 386er mit Co-Prozessor auf dem windows 3.11 läuft dieser rechner kann in der Wohnung die Lampen steuern usw. und zum Programmieren kann ich dir nur MS Visual C++ 1.52 empfehlen du könntest zwar theoretisch auch nen aktuellen Kompiler verwenden da die meissten auch per entsprechenden Parameter bzw Einstellung Code für 16-Bit Windows z.b. 3.11 erstellen können.
Kann MS Visual C++ 1.52 überhaupt den C++ Standard?
Das bezweifel ich stark.
Boykottiert JAPAN
#15
geschrieben 13. Februar 2006 - 16:57
EDIT: übrigens benötigst du eine Brille? *IRONIE* du schreibst richtigerweise MS Visual C++ 1.52
und anschließend bezweifelst du das du damit C++ Programmieren kannst ?
kurz gesagt ja
Zitat
Visual C++ 1.0 which includes MFC 2.0 was the first version of Visual C++, released in 1993, available in both 16-bit and 32-bit versions, although it is also the next version of Microsoft C/C++ 7.0.
Visual C++ 1.5 which includes MFC 2.5 added OLE 2.0 and ODBC support to MFC. It was 16-bit only and it is the first version of Visual C++ that comes only on CD-ROM.
Visual C++ 2.0 which includes MFC 3.0 was the first version to be 32-bit only, although Visual C++ 1.51 (an update to Visual C++ 1.5) was released at the same time as Visual C++ 2.0. Updates to this version included Visual C++ 2.1, released at the same time as Visual C++ 1.52, another update to Visual C++ 1.5, and 2.2.
Visual C++ 4.0 which includes MFC 4.0 was designed for Windows 95, as well as Windows NT. Updates to this version included Visual C++ 4.1 and Visual C++ 4.2, which no longer supports Win32s.
Visual C++ 5.0 which included MFC 4.21 was a major upgrade from 4.2.
Visual C++ 6.0 which includes MFC 6.0 (released in 1998) was (and still is) widely used for large and small projects.
Visual C++ .NET 2002 which includes MFC 7.0 (known also as Visual C++ 7.0) was released in 2002 with support for link time code generation and debugging runtime checks. This version also included managed extensions to the C++ language, as well as a new user interface (shared with Visual Basic and Visual C#), which is a primary reason why Visual C++ 6.0 is still in wide use.
Visual C++ .NET 2003 which includes MFC 7.1 (known also as Visual C++ 7.1) was released in 2003 and was a major upgrade to Visual C++ .NET 2002.
Visual C++ 2005 (known also as Visual C++ 8.0) which was released in November of 2005. It is currently the latest release.
kurz gesagt bis Visual studio Version 2.2 ist es Optimal für 3.11
Dieser Beitrag wurde von Skippy bearbeitet: 13. Februar 2006 - 17:00