WinFuture-Forum.de: Von Wem Kommt Eure Nächste Graka? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Von Wem Kommt Eure Nächste Graka?

Umfrage: Von wem kommt eure nächste Grafikkarte?? (72 Mitglieder haben abgestimmt)

Von wem kommt eure nächste Grafikkarte??

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#46 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 14. Januar 2004 - 15:07

Zitat (Clyde: 13.01.2004, 23:20)

Meine nächste Grafikkarte kommt von ATI, die 9600XT.
Hab gehört damit soll HL2 besser laufen als mit einer nvidia karte, das is schonmal nen guter Grund  :P  hrhrr

Wie wärs mit einem Duell gegen meine FX-5900er ?

Das wird nichts werden mit Deiner 9600er. Das ist eine sehr gute Mainframe-Karte,
aber gehört nicht mehr zum Highend-Bereich...

Aber ich gebe zu:
Meine auch nicht mehr lange, wenn NV40 und R420 auf dem Markt sind.

Und Microsoft ist schon jetzt am planen mit DirectX-10 für Longhorn...
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 14. Januar 2004 - 15:17

Zitat (Meltdown84: 14.01.2004, 15:07)

Und Microsoft ist schon jetzt am planen mit DirectX-10 für Longhorn...

das halt ich für ein gerücht. wenn es nicht sogar totaler unsinn ist!
longhorn wird nach jetzigem stand dx7-9 unterstützen.
Admin akbar
0

#48 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Januar 2004 - 15:22

Zitat (shiversc: 14.01.2004, 15:17)

das halt ich für ein gerücht. wenn es nicht sogar totaler unsinn ist!
longhorn wird nach jetzigem stand dx7-9 unterstützen.

Seit wann sind DirectX - Versionen denn nicht abwärtskompatibel ?

DX10 sollte dabei sein. Außerdem dauert es ja noch einige Zeit ...

EDIT: Microsoft sagte doch mal, das es vor LH keine neuen DX-Versionen
mehr geben wird. Ob allerdings DX10 sofort dabei ist - das ist eine andere Frage...

u.a. sollen die Pixel Shader 4.0 dort einfliessen.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 14. Januar 2004 - 15:26

0

#49 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Januar 2004 - 15:39

@meltdown
Sollte nich auch noch Dx9.1 kommen? Also schon eine neuere DX Version...

Zum Thema:
Ich bin so weid das ich mir wahrscheinlich nie wider eine Karte von Nvidia holen werde. Ausser sie bauen den NV40 wirklich wider mit guter Qualität. Bin nicht so sehr auf eine Marke bezogen, wenn Nvidia zu der Zeit wo ich meine 9800pro nicht mehr ausreicht eine gute Karte am Start hat werde ich wahrscheinlich zuschlagen. Aber wies derzeit um Nvidia aussieht, nein danke.
0

#50 Mitglied ist offline   didudo0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Januar 2004 - 15:45

ATI Rules forever :P (ohne scheiss!!!!)
0

#51 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 14. Januar 2004 - 15:53

Zitat (Override: 14.01.2004, 15:39)

@meltdown
Sollte nich auch noch Dx9.1 kommen? Also schon eine neuere DX Version...

Wenn es eine geben sollte....dann her damit.
Nur: Was wollen die vorher noch dran ändern ?

Die Chips müssen erstmal hinterherkomen. Der NV40 und der R420 sind
die ersten GPUs die die Shader 3.0-Technik "in Hardware" - also nativ
unterstützt. Das wird dann die 2. Generation von DX9-Grafikkarten werden.

Aber noch eine Dritte ?

Auf jeden Fall wird DX10 wohl interessant werden. Dieses dynamische kubische
Umgebungsmapping soll schneller berechnet werden können. Drei- oder viereckige,
gekrümmte Oberflächen (Patches) - und das in verschiedenen Varianten:
Catmull-Rom, B-Spline, Surfaces, Subdivison und Bezier.

Ach ja: Der Pixel Shader 4.0 nicht zu vergessen.

"Displacement Mapping" soll so wesentlich besser anwendbar werden.

Naja. Das soll MS schon mal in Technologie-Demos gezeigt haben - unter
vorgehaltener Hand und im kleinen Kreis. Trotzdem ist es nach außen gelangt.

Was daraus wird - ja, das wüßte ich auch gerne.

Aber ich hoffe mal auf das beste. Wir kriegen ja auch noch 2004 noch eine
neuen Grafikkartenschnittstelle, diese PCI-Express x16-Variante.

Hoffen wir auf bessere Optik, und das es möglichst schnell erschwinglich wird
für uns Normal-Verbraucher. :P

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 14. Januar 2004 - 15:58

0

#52 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.072
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 15. Januar 2004 - 08:21

Hab mich nun auch das erste Mal für eine ATi entschieden. Ihh habe seit gestern die ASUS 9600 XT.
Und ich muss sagen die ist richtig gut :)
0

#53 Mitglied ist offline   Ley 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 673
  • Beigetreten: 09. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2004 - 15:54

also ich habe vor mir in der nächsten zeit eine 9800er zu kaufen oder vielleicht auch eine PRO!weil eine 9800er gibt es um 286€ in ÖSI und die PRO um 296€ in ÖSI!

naja aber ich warte trotzdem noch eine weile!kanns ein das die 9800nonPRO nicht mehr hergestellt wird?weil die nicht mehr viele händler verkaufen!


mfg Ley
0

#54 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2004 - 16:06

@Ley
Am besten du kaufst dir eine 9800pro, den der Aufpreis von der 9800 zur pro ist wirklich klein geworden. (20 Euro). Guckste.

@meltdown
Ja das mit den Shaders war bzw ist mir schon klar aber sollte nicht DX9.1 spez. optimierungen für Nvidia drinnen sein welche ja "anscheinend" im DX9 "nur" für ATI drinnen sind. (war mal eine News drüber)
0

#55 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.200
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 15. Januar 2004 - 16:09

werde mir bald die selbe graka wie justus kaufen.
der hass auf ati ist also verflogen :angry:
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#56 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Januar 2004 - 19:00

ATI hat damals viel Mist gebaut ( bis Einschließlich der Radeon 8500, wie ich finde ). Dann gab's einen Ruck, der NVidia das Fürchten lehrte und schon habe ich von einer Voodoo Banshee auf eine ATI Radeon 9500 Pro hochgerüstet, die später sogar als 9700Pro lief. Nun habe ich in den Desktops allesamt 9600 bis 9800 XT und im Laptop die Mobile 9200. Meine Bekannten, die auf NVidia gesetzt haben fangen bei Spielen immer an zu heulen, weil bei denen was ruckelt, was bei mir flüssig läuft.

ATI, macht weiter so, dann nehm ich euch auch noch die 9900-er ab, wenn ihr die bauen solltet.
0

#57 Mitglied ist offline   NeoHakke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 15. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Gelsenkirchen
  • Interessen:PC, Sport, Mit Kollegen wech gehn....

geschrieben 15. Januar 2004 - 22:38

Ich werd mir 'ne Nvidia holen... ATi hat im Moment zwar klare Vorteile, weil DirectX 9 von Microsoft auf ATI-Basis optimiert wurde, weil die halt zuerst DX 9 hatten, aber Nvidia wird kommen!!! (Only Treiberoptimierung sux!!! Bei Nvidia wie bei ATI)
0

#58 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2004 - 17:15

@connect2004
Hast Recht. Nvidia hat mit der FX Reihe wirklich dumm gehandelt, ähnlich wie Intel an den Anfängen des P4´s mit dem Rambus. Ich hoffe dennoch das sich Nvidia wider erholt und ein gesunder Konkurenzkampf herschen wird. (drückt die Preise).

Ob nun der neue ATI Chips / Grakas die Bezeichnung 9900 bekommen werden denke ich eher nicht. Ist mal Zeit für was neues, das Bezeichnung "Radeon" gibt es schon zu lange. hrhrr (meine Meinung)
0

#59 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 16. Januar 2004 - 17:27

Zitat (Override: 15.01.2004, 16:06)

@meltdown
Ja das mit den Shaders war bzw ist mir schon klar aber sollte nicht DX9.1 spez. optimierungen für Nvidia drinnen sein welche ja "anscheinend" im DX9 "nur" für ATI drinnen sind. (war mal eine News drüber)

Das meinst Du damit...

Aber ehrlich gesagt klingt das für mich auch noch zuweit hergeholt, auch
wenn es Microsoft gesagt hat.

Extra ein Update für DirectX nur weil ein Hersteller mit seiner Technik nicht
zurande kommt ? (Obwohl die 32-Bit Shadertechnik der FX technisch überlegen
sein sollte, wenn es nur von DirectX unterstützt würde...)

Auch wenn es nVidia ist (und ich eine FX5900 habe) - irgendwie glaub ich
daran noch nicht so recht.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 16. Januar 2004 - 17:28

0

#60 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2004 - 17:33

@meltdown
Ich glaube auch nicht daran. Warum sollte M$ nur ATI "Einstellungen" in das DX9 reinpacken? Es wurde von einer Leistungssteigerung von bis zu 60% seitens Nvidia gesprochen, dass soll DX9.1 bringen. Ich halte davon nichts, reine Spekulation. Einfach ne Ausrede für das Versagen der Nvidia Karten in reinen DX9 Games. (HL²). Aber dieses Thema ist wider etwas anderes, man hat ja auch von Bestechungen seitens ATI gesprochen um Nvidia schlecht dastehen zu lassen.

Abwarten und Tee trinken was daraus wird. Aber eben wegen dieser Unsicherheit kann ich NUR von Nvidia abraten.
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0