[shiversc]

@fusio: zum thema spiele, der einzige grund jeden tag mein xp zu starten. aus sicht der spiele publisher werden die meisten spiele, nicht auf linux portiert, weil die umsätze einfach nicht stimmen. die masse der spiele könnte auch für opengl kommen, das opengl dem dx nicht nachsteht zeigt doom und quake eindrucksvoll.

auf der einen seite ist dx beleibter weil die absatzchancen höher sind, und auf der anderen seite unternimmt ms einiges um dx zu be- und übervorteilen.

nur ein gesetz der welt kann das brechen. das gesetz des marktes. leider sind nicht alle marktteilnehmer anspruchsvoll und kritisch um nicht zu sagen verblendet bzw. verblödet.

[SpaceCowboy]

ich sag nur DRM und alle möglichen einschränkungen was HDTV etc. angeht.
mit kommt das ding auf alle fälle erstmal nicht auf platte.

und die oberfläche ist hübsch anzuschauen, aber typisch MS, immer schön von der konkurenz abkupfern

[DON666]

Zitat (SpaceCowboy: 03.02.2006, 10:01)

[...]
und die oberfläche ist hübsch anzuschauen, aber typisch MS, immer schön von der konkurenz abkupfern

Naja, das würde ich so jetzt nicht sagen. Erfinde Du doch bitte mal eine völlig neue Art von GUI, viel Spaß damit! Mit Abkupfern hat das IMO wenig zu tun, es haben sich im Laufe der Jahre einfach bestimmte Standards bewährt, und diese werden jetzt halt lediglich an neue Erfordernisse bzw. den "Zeitgeist" angepaßt, nicht mehr und nicht weniger. Kein Softwarehersteller wird das Rad grundsätzlich neu erfinden können, weder MS, noch Apple, noch die Linux-Community.

[Bernd Stromberg]

Was ist denn an DRM so schlimm?
Auf der einen Seite verteufelt ihr Filesharer und auf der anderen Seite seit ihr gegen DRM...
Oder verstehe ich hier was falsch im Bezug auf DRM?

Gruß Bernd

[SpaceCowboy]

Zitat

im Laufe der Jahre einfach bestimmte Standards bewährt, und diese werden jetzt halt lediglich an neue Erfordernisse bzw. den "Zeitgeist" angepaßt, nicht mehr und nicht weniger. Kein Softwarehersteller wird das Rad grundsätzlich neu erfinden können, weder MS, noch Apple, noch die Linux-Community.

stimmt. allerdings hat der zeitgeist immer einen ursprung. und der kam imho noch nie von MS.

Zitat

Auf der einen Seite verteufelt ihr Filesharer und auf der anderen Seite seit ihr gegen DRM...
Oder verstehe ich hier was falsch im Bezug auf DRM?

ich verteufle filesharing überhaupt nicht. außerdem muss man da unterscheiden zwischen daten-, bzw. informationsaustausch und verbreitung illegaler raubkopien. auch wenn ich sogar beim letztgenannten durchaus nachvollziehen kann warum das passiert. aber das wäre wieder ne andere diskussion.

Zitat

Was ist denn an DRM so schlimm?

die grundidee an sich ist ja sinnvoll. dass geistiges eigentum so ohne weiteres vervielfacht und verbreitet werden kann, ein problem ist, kann ich nachvollziehen.
dass ich mit DRM aber mein system, dass ich für teures geld erworben habe, nun nur noch eingeschränkt nutzen kann, lediglich weil ich kein weiteres vermögen für entsprechende hardware (z.B. monitor mir diditaleingängen) ausgeben will, kann und will ich nicht als nützlich ansehen.
das nur mal um ein bsp. zu nennen...

[algra]

hi,
du hast nur eine Lizenz gekauft, die aber dich nicht berechtigt es voll auszunutzen. Solltest du von Norton ein Progi auf den Pc haben, dann frage ich dich-> wieso kannst du dieses unmögliche Programm nicht mehr von der HDD löschen?

hi,
wenn du mit der SAT-Schüssel Fernsehen schauen willst, musst du auch eine CodeKarte kaufen-> NIX GRATIS! ist das keine Einschränkung?
Wenn du HDTV schauen willst must du dir neue Hardware mit Copdekarte zulegen -> ist das keine Einschränkung?
Wenn du über das Radio Musik hören willst, muss du auch Gebühren zahlen->ist das keine Einschränkung?