WinFuture-Forum.de: Amd Xp Vs Intel Celeron - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Amd Xp Vs Intel Celeron welcher is der bessere


#1 Mitglied ist offline   ShiaiTenshi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.254
  • Beigetreten: 25. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Kriens
  • Interessen:J-POP<br />Japan<br />PC<br />Land &amp; Leute

  geschrieben 26. November 2003 - 19:39

tach leute

Tjo hab da mal ne frage zu Prozessoren!

Welche sind besser?

Nen Amd Athlon Xp Oder ein Intel Celeron?

z.b Ein amd mit 2 GHZ
und ein Celeron mit 2 GHZ

welcher is der bessere? Celeron Prozessoren sind billiger als amd prozessoren!

ich mache Spiele und Büroprogramme!

THX
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 26. November 2003 - 19:59

AMD AthlonXP entspricht IntelP4
AMD Duron entspricht Intel Celeron

_______________________

für 'ordentliche' Spiele brauchst nen Athlon XP mit entsprechenden Sys [besonders Grafikkarte]

lol > gleich heult die P4-Gemeinde ;)

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 26. November 2003 - 20:00

0

#3 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 26. November 2003 - 20:02

soll die frage jetzt wirklich ernst gemeint sein? ;)

ein AMD AthlonXP 2000+ rult ja so gut wie jeden celi mir 2,4+GHz wech ;) ;) ;)
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#4 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 26. November 2003 - 20:05

Auf jeden Fall ist der AMD Athlon XP der bessere, da du auch noch geschrieben hast 2 GHz Realtakt würde das heißen Athlon XP 2400+, der ist fast doppelt so gut, wie ein Celeron mit 2 GHz ;)
0

#5 Mitglied ist offline   ShiaiTenshi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.254
  • Beigetreten: 25. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Kriens
  • Interessen:J-POP<br />Japan<br />PC<br />Land &amp; Leute

geschrieben 26. November 2003 - 20:10

Ja die Frage is ernst sonst währe sie ja ned da lol


bist du sicher das ein Amde Xp einem P4 entspricht?
und ein Duron einem Celeron?

die Celeron prozis haben ja 400 mhz FSB
und AMD 333 mhz FSB!

oda gibts schon schnellere?

ich weiss ja ned ich möchte einfach ein gutes system für games !!
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 26. November 2003 - 20:16

also wenn du ein game-system haben willst dann führt kein weg an AthlonXP bzw. P4 vorbei ;)
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#7 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

  geschrieben 26. November 2003 - 20:19

lol > du willst uns bissel ärgern stimmts ;)

mach dich mal bissel schlau und erforsche [ mit Hilfe von google; ;) ]
>>> wahre Bustakt
und
einen
>>>Marketing-Unterlagen Bustakt

der Celeron läuft auf 100MHz
und der Athlon XP auf 166
btw. die letzten auf 200Mhz

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 26. November 2003 - 20:20

0

#8 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 26. November 2003 - 21:12

Intel-Prozessoren arbeiten mit Quad (4-fachem) FSB => Celeron 4x 100 MHz und AMD arbeitet mit Dual (2-mal) FSB => 2x 166 z.B. Außerdem sind die AMD Prozessoren mit weniger realem Takt trotzdem genauso schnell, weil die Prozessoren unterschiedlich hergestellt werden, darum hat der FSB nicht allzuviel zu sagen ;)
0

#9 Mitglied ist offline   ShiaiTenshi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.254
  • Beigetreten: 25. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Kriens
  • Interessen:J-POP<br />Japan<br />PC<br />Land &amp; Leute

geschrieben 27. November 2003 - 12:23

hahaha witzig ärgern , ich ärgere niemmanden hier!!!!!!

thx denne nimm ich nen AMD
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   tit4nium 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 853
  • Beigetreten: 06. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2003 - 23:02

Duron wie ein Celeron?!? Also ich fand den Duron immer leistungsfähiger als den Celeron....
0

#11 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 09. Dezember 2003 - 00:32

Zitat (black.cobra: 26.11.2003, 19:59)

AMD AthlonXP entspricht IntelP4
AMD Duron entspricht  Intel Celeron

Naja. "Entspricht" halte ich hier wohl für das falsche Wort.

AMD und Intel fahren zweigleisig bei ihren Prozessoren für die Endverbraucher.

Zum einen gibt es da die Billig-Serien a la Duron & Celeron.
Schon die Namensähnlichkeit sagt alles ! Das ist kein Zufall gewesen.
Hier wurden halt die Prozessoren so benannt, das die User einen Bezug herstellen
zu dem jeweiligen Konkurrenzprodukt.

Einen Duron sollte man man eben nicht mit einem P4 vergleichen. Insofern ist
das AMD wohl auch gelungen.

Diese Celerons sind im Grunde nichts anderes als kastrierte P4s. Der Kern an sich
ist nahezu identisch. Da wird dann halt an der Anbindung oder am L2-Cache gekürzt.
Das bewirkt dann natürlich eine teils drastische Performance-Verringerung - allerdings
auch bei einem niedrigeren Preis. Intel will halt für alle Preissegmente etwas anbieten können.

Kurzum:
Er soll den ATHLON-XP nehmen. Ein P4-System ist (im Vergleich) auf jeden Fall teurer,
aber wäre kaum schneller. Schneller als der Celeron dürfte die XP-CPU aber wohl sein.
0

#12 Mitglied ist offline   Obi ... 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 11. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Dezember 2003 - 20:01

B) [SIZE=7]Hi Leute!!!
Ich kann nur sagen datt ein CPU nicht so sehr die schnelle des Pc´s beeinträchtigt.



Eher die Grafikkarte oder schoen viel RAM^_^
Der CACHE ist höher beim Athlon was aber nicht wirklich mehr bringt!!!!!



gez. OBi!!


[email protected]
0

#13 Mitglied ist offline   Obi ... 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 11. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Dezember 2003 - 20:09

Mein SYSTEM:
Celeron 1.7Ghz
GeforceFX 5900ultra 256MB
256Mb DDRRAM
scheiss ElitegroupMainbord :D
...

Ich Bekomme mit nem Celeron fast gleich viele Punkte bei 3DMARK2003 wie Mein FRIEND!!
Er hatte das gleiche System bis auf den Cpu(AMD DURON1800Mhz)!!!!


GRUß OBi!!!!!
0

#14 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. Dezember 2003 - 20:47

Also ich hatte dammals zu meinen low kost zeiten noch nen duron 12er und habe den mit nem Athlon 1333 verglichen in nem Benchmark alla 3DMark01 und habe verstegestellt das der athlon mehr als 605 schneller wahr! Und das ganze auch wenn ich den Duron mit 1320 MHz laufen lies!

Also ich würde auch den Athlon XP nehmen! Mein 2800 läuft nun ja als 3200er *g*

Und alles schön unter 50°C
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0