Hilfe
Neues Thema
Antworten
suche kleines und schnelles alternativ shell
Seite 1 von 1
Alternativ Shell
#1
Hahh 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 261
- Beigetreten: 01. April 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:An meiner HP basteln, ab und zu zocken, freunde und ja das übliche halt
geschrieben 22. Januar 2006 - 12:55
Nach oben
#2
flo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.911
- Beigetreten: 14. November 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 22. Januar 2006 - 12:56
#3
Hahh
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 261
- Beigetreten: 01. April 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:An meiner HP basteln, ab und zu zocken, freunde und ja das übliche halt
#4
floerido
geschrieben 22. Januar 2006 - 13:16
Schau mal auf der Seite die verlinkt wurde auf Screenshots. Ich finde sieht ganz nett aus.
#5
Hahh
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 261
- Beigetreten: 01. April 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:An meiner HP basteln, ab und zu zocken, freunde und ja das übliche halt
geschrieben 22. Januar 2006 - 13:19
ok thx..
sieht gut aus!ist das schneller als der windows shell?
wie ändere ich den shell?
sieht gut aus!ist das schneller als der windows shell?
wie ändere ich den shell?
#6
W@yne
geschrieben 22. Januar 2006 - 13:29
Geht bei anderen mir bekannten Alternativ-Shells (Litestep) über den Installer.
#7
flo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.911
- Beigetreten: 14. November 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 22. Januar 2006 - 13:33
Zitat
das schneller als der windows shell?
Ja , wie du sie installiert ist da auch beschrieben
#8
Hahh
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 261
- Beigetreten: 01. April 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:An meiner HP basteln, ab und zu zocken, freunde und ja das übliche halt
geschrieben 22. Januar 2006 - 14:18
ich hab einfach auf blackbox und dann install!
ist richtig oder?
ist richtig oder?
#9
flo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.911
- Beigetreten: 14. November 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 22. Januar 2006 - 15:23
Jup
#10
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.686
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 22. Januar 2006 - 16:51
Das ist ja phat! Kannte ich noch garnicht. Danke Flo!
#11
.nano
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.072
- Beigetreten: 27. Dezember 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 22. Januar 2006 - 22:50
Ich denke mal, das es da WMs für Windows gibt, die man aus der Unixwelt kennt. Einfach mal suchen. 
(alle Angaben ohne Gewähr, also bitte nicht schlagen falls es falsch war
)
(alle Angaben ohne Gewähr, also bitte nicht schlagen falls es falsch war
)
imo!
#12
valeron
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 579
- Beigetreten: 13. Oktober 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Computer
geschrieben 11. Februar 2006 - 23:34
Zitat (Flo: 22.01.2006, 13:33)
Ja , wie du sie installiert ist da auch beschrieben
was heißt schneller?
schneller als der moderne luna style oder sogar auch schneller als der alte 2000 look?
wodurch zeichnet sich die schnelligkeit aus verbraucht sie weniger ram oder sinkt die cpu auslastung?
-welche änderungen birgt so eine andere shell eigentlich?
gibt es irgendwelche inkompatibilitäten?
wie genau sind die änderungen an windows z.b. ändern sich die menüs oder
hat man noch solche konfigurationsmöglichkeiten wie z.b. den menüschatten oder die Fensteranimationen
an und aus zu schalten?
Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 11. Februar 2006 - 23:54
#13 _needcoffee_
geschrieben 12. Februar 2006 - 05:21
Zitat (TheGamer: 22.01.2006, 12:55)
suche kleines und schnelles alternativ shell
oder die (screenshot)
Zitat (valeron: 11.02.2006, 23:34)
was heißt schneller?
schneller als der moderne luna style oder sogar auch schneller als der alte 2000 look?
wodurch zeichnet sich die schnelligkeit aus verbraucht sie weniger ram oder sinkt die cpu auslastung?
schneller als der moderne luna style oder sogar auch schneller als der alte 2000 look?
wodurch zeichnet sich die schnelligkeit aus verbraucht sie weniger ram oder sinkt die cpu auslastung?
wenn du es richtig anstellst, den luna-style und den explorer erst gar nicht lädtst, wirst du schon einen unterschied bei der schnelligkeit merken. in der regel verbrauchst du auch weniger ram, es sei denn du knallst dir den desktop mit erweiterungen zu
Zitat
-welche änderungen birgt so eine andere shell eigentlich?
gibt es irgendwelche inkompatibilitäten?
wie genau sind die änderungen an windows z.b. ändern sich die menüs oder
hat man noch solche konfigurationsmöglichkeiten wie z.b. den menüschatten oder die Fensteranimationen
an und aus zu schalten?
gibt es irgendwelche inkompatibilitäten?
wie genau sind die änderungen an windows z.b. ändern sich die menüs oder
hat man noch solche konfigurationsmöglichkeiten wie z.b. den menüschatten oder die Fensteranimationen
an und aus zu schalten?
das variiert von shell zu shell. zu den inkompatibilitäten hatte ich nur einmal ein problem mit einem virtual-desktop-manager unter litestep, aber sonst war immer alles bestens (litestep, emerge, blackbox'bb4win,bblean')
also wenn mich jemand wegen einer alternative fragen würde:
> litestep, wenn es um module/erweiterungen geht, da gibt es wirklich massig...mein litestep hatte mir damals sogar auf's wort gehorcht (hat auf sprache programme bzw. skripts ausgeführt)
> blackbox, wenn es "schnell" gehen soll...damit ist nicht unbedingt die einrichtung gemeint, sondern eher der "workflow", aber das ist geschmackssache
> emerge, wenn es minimal reicht und sich gut in windows "einfügen" soll
Dieser Beitrag wurde von needcoffee bearbeitet: 12. Februar 2006 - 05:55
#14
valeron
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 579
- Beigetreten: 13. Oktober 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Computer
geschrieben 12. Februar 2006 - 17:07
das heißt für jemand der ne kleine schlanke und gutaussehnede shell will ist mit emerge am besten beraten?
#15 _needcoffee_
geschrieben 12. Februar 2006 - 22:01
Zitat (valeron: 12.02.2006, 17:07)
das heißt für jemand der ne kleine schlanke und gutaussehnede shell will ist mit emerge am besten beraten?
klein und schlank ist sie...das mit dem aussehen ist relativ. erstens liegt schönheit im auge des betrachters und zweites gibts bei der shell nicht all zu viel was sich stylen lässt
...du kannst sie ja einfach mal testen, wirst ja sehen ob es was für dich ist 
Dieser Beitrag wurde von needcoffee bearbeitet: 12. Februar 2006 - 22:01
Thema verteilen:
Seite 1 von 1