[Xeoside]

Natürlich die 32bit Version, außer du hast die Windows Server x64 Edition

Dieser Beitrag wurde von Vista_2006 bearbeitet: 22. Januar 2006 - 20:43

[felisse.courage]

na die 32bit version haben sie ja aben nicht! nur treiber für Windows Server 2003 x64. chipsatz treiber haben sie für 32bit, aber für meine graka haben sie nix! argh...

[Xeoside]

Dann musst du es mit den Windows XP 32Bit Treibern versuchen, wenn das nicht funktionieren sollte, musst du es mal mit den Windows 2000 Treibern ausprobieren!

Dieser Beitrag wurde von Vista_2006 bearbeitet: 22. Januar 2006 - 20:54

[felisse.courage]

okay, mach ich und meld mich wieder. dank dir...

+ ah! ich sehe gerade, die forceware ist für Win XP/2000 - da wirds wohl klappen!

Dieser Beitrag wurde von felisse.courage bearbeitet: 22. Januar 2006 - 20:52

[Overflow]

Zitat (Hamos: 22.01.2006, 16:44)

Na als reines zocker os natuerlich nicht... Das waere glatte verschwendung haha. Klar frisst es mehr resourcen als XP oder 2000, aber mit entsprechender hardware ist das egal, so dass man auch mal spielen kann.

Naja, das Problem werden eher die Spiele sein, ich kenne eine Menge die einfach ihren Dienst verweigern...

[felisse.courage]

geht schon los. BF2 update auf v1.12 lässt sich nicht installieren. installation bricht ab!

[judge77]

könntest rechtsklick / eigenschaften / kombatibilität auf winxp umstellen, manchmal nimmt er es dann....

good luck


ps.: au backe wie viel zahlt man für so ein betriebssystem? hab u.a. dieses angebot gefunden: http://www.geizhals.at/a127442.html

so viel kohle möcht ich auch mal allein für die software haben.

Dieser Beitrag wurde von judge77 bearbeitet: 24. Januar 2006 - 14:45

[felisse.courage]

läuft trotzdem nicht. ich glaub ich schmeiß das wieder runter. habe das gefühl, dass es doch ziemlich viele ressourcen braucht und BF2 ist sicher nicht die einzige anwendung, bei der es zu problemen kommen wird. hatte mich allerdings schon auf die nächste LAN gefreut und wollte mal schauen, wie es dann ist nen server zu hosten
nur weiß ich jetzt wieder nicht, was ich machen soll. XP Home ist mir zu instabil bei meinem amd64, hab ich ja am anfang schon gemerkt. prof. x64 testversion hat fast perfekt funktioniert, aber ich will die nicht wieder nehmen und dann läuft sie nach 120 tagen wieder ab und außerdem zu viel huddelei mit den 64bit treibern (canon). außerdem habe ich viele 32bit progs zu lieb gewonnen wie Alcohol120%, lief auch nicht auf XP64 und da gibts noch einige andere. eine alternative wäre natürlich XP prof 32bit zu nehmen, aber das müsste ich mir kaufen und eigentlich warte ich ja auf vista und würde mir dann gleich wieder ein neues zulegen. das ist vllt. blöd!

PS: is von der firma meiner verwandten...selbst gekauft habe ich mir damals auch nur XP Home :|

[He4db4nger]

könntest die zeit ja nutzen und dich in linux einarbeiten ^^
ansonsten mit xp home weiterarbeiten, was anneres bringt dir momentan wirklich nichts. hättest du letztes jahr die xp x64 gekauft, hätteste noch lange freude dran.

@oben:
da hat einer geschrieben,dass server2003 auf xp basiert. Das halte ich persönlich für n Gerücht, ham ja nich umsonst nen anderen kernel. rein optisch sehen die systeme ja gleich aus, aber ich denke, der server is auf server ausgelegt und xp für home und multimediabereich. mit xp x64 is das dann son mischmasch, basiert ja auf server2003 und is auf xp optimiert.. (die perfekte mischung -g-)