Netgear Wg311t + Wpn824?
#1
geschrieben 18. Januar 2006 - 19:51
unterstützt die WLan PCI Karte WG311T eigentlich den WPN824 Router? (Beide Produkte sind aus dem Hause Netgear)
Anzeige
#2
geschrieben 18. Januar 2006 - 19:53
habe selbst eine W-Lan karte von netgear und einen RW-Lan router!
ich glaube die passen sowieso zusammen!
#3
geschrieben 18. Januar 2006 - 20:09
Bei den sonder Funktionen musst du mal schaun das neuere Gerät wird sicherlich abwärtskompatibel sein.
#4
geschrieben 18. Januar 2006 - 20:15
dann wundert es mich aber, warum es alle paar Minuten Verbindungsunterbrechungen gibt ... komische Sache!
#5
geschrieben 18. Januar 2006 - 20:22
Verwendest du die Treiber von Netgear oder Atheros? Treiberversion?
Nimmst du zum Configen das NetGear Tool, ACU oder Windows ZeroConf?
Benutzt du den Turbo/Super G/108Mbps Modus oder normalen 54Mbps Modus? XR aktiviert?
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 18. Januar 2006 - 20:23
#6
geschrieben 19. Januar 2006 - 16:51
Zitat (puppet: 18.01.2006, 20:22)
2. Verwendest du die Treiber von Netgear oder Atheros? Treiberversion?
3. Nimmst du zum Configen das NetGear Tool, ACU oder Windows ZeroConf?
4. Benutzt du den Turbo/Super G/108Mbps Modus oder normalen 54Mbps Modus? XR aktiviert?
1. jap
2. den originalen von netgear
3. netgear tool
4. 108 mbps mod, twl mit xr, wobei mir das xr feature etwas langsamer vorkommt, wenn das netzwerk geht OO
#7
geschrieben 19. Januar 2006 - 17:09
Wenn nicht: Router -> Ofen oder Mülltonne . Welchen WPN824 hast du eigentlich? Den WPN824(v1) oder WPN824v2?
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 19. Januar 2006 - 17:10
#8
geschrieben 19. Januar 2006 - 17:22
Hm ... ich denke ich hab den v.1 weiß aber nicht, wo ich nachschauen kann, welche version ich habe
#9
geschrieben 20. Januar 2006 - 17:29
Ich bekomme laut Atheros Client nur eine 1Mbit Übertragung zusammen, laut windows eine 108Mbit Übertragung?!
Desweiteren zeigt mit das Atheros Konfigurationsprogramm 3 versch. Netzwerke in meiner Reichweite an, obwohl eigentlich nur eines existieren dürfte, siehe Screenshot
Dieser Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 20. Januar 2006 - 17:30
#10
geschrieben 20. Januar 2006 - 17:50
Die anderen zwei netze können durchaus woanders herkommen. weisst ja nicht vielleicht bist Du nicht der einzige mit wlan. teilweise findet man auch ein netz das man selber ist wenn die eigene karte versucht ein netz zu eröffnen (ad-hoc) dann kann das passieren.
und macht ja nicht die mikrowelle an wenn ihr wlan in betrieb habt! wenn ich in der küche surfe und dann die mikrowelle anschmeisse wars das mit wlan, also entweder essen oder surfen! kein scherz
gruss
snipe
#11
geschrieben 20. Januar 2006 - 19:25
Wechsle doch mal den Kanal (wobei du dafür aber sinnigerweise den Auto 108Mbps Modus deaktivieren und auf b oder b/g stellen musst - wobei b/g oder g-only natürlich die gute Wahl wäre) und schau ob sich im ACU etwas ändert.
Bei deinem Profil im ACU auch mal XR und SuperG deaktiviert sowie den b-Modus/11Mbps (also das nur g/54Mbps angehakt ist)?
Du verwendest nicht zufällig No-SSID-Broadcast?
Den Haken bei "Windows zumkonfigureiren der Einstellungen verwenden" hast du auch entfernt?
Zitat
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 17:50)
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 17:50)
Sicher schaffen die Geräte dann keine 108Mbps, aber bis zu 50% mehr Geschwindigkeit ist bei ordentlicher Ausrichtung und Konifguration ohne Probleme drinne.
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 17:50)
Zusätzliche Filterung würde das ganze eher noch abbremsen, und jemanden den Zugriff "sperren" kann es auch nicht effektiv.
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 17:50)
Hardware die für WPA(2)-AES ausgelegt ist haben dmit WPA(2)-AES auch keine Perfomanceprobleme, ansonsten halt bei TKIP bleiben, was ja immernoch besser ist als gar keine Verschlüsslung und bei allen halbwegs vernünftigen Geräten keine Perfomanceprobleme bereiten sollte (selbst meine alten NetGear und D-Link Gehilfen schaffen das noch ohne Probleme).
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 17:50)
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 17:50)
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 20. Januar 2006 - 19:27
#12
geschrieben 20. Januar 2006 - 19:31
Zitat (puppet: 20.01.2006, 19:25)
Wechsle doch mal den Kanal (wobei du dafür aber sinnigerweise den Auto 108Mbps Modus deaktivieren und auf b oder b/g stellen musst - wobei b/g oder g-only natürlich die gute Wahl wäre) und schau ob sich im ACU etwas ändert.
So hab mal auf den Kanal 11 gewechselt, sowie g und b aktiviert.
Zitat (puppet: 20.01.2006, 19:25)
XR habe ich auch deaktiviert, nur, wo kann ich SuperG deaktivieren sowie den b-Modus?
Zitat (puppet: 20.01.2006, 19:25)
Nein, SSID-Broadcast ist aktiv.
Zitat (puppet: 20.01.2006, 19:25)
Wo bitte?
Zitat (puppet: 20.01.2006, 19:25)
Hast du auch eine brauchbare Begründung NetGear Sachen den original Chipsatzherstellertreibern und Tools (die ja auch mehr Funktionen bieten) vorzuziehen?
Ok, dann hab ich den v1. Nein, ich benutze normalerweise Software die mehr Komfort bietet, deshalb hab ich ja auch auf die Atheros Treiber gewechselt, oder meinst du jetzt was anderes?
btw.: Was meinst eigentlich mit ACU?
Dieser Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 20. Januar 2006 - 19:35
#13
geschrieben 20. Januar 2006 - 19:52
2. Die Geschwindigkeit erhöht sich nicht durch die mac-sperre das ist richtig. Du musst den satz vollständig lesen: einzige was eure netze wirklich beschleunigt ist ne mac-zugriffssperre (damit nicht jeder rein kann) und die verschlüsselung abschalten wenns um nicht allzu wichtige daten geht
zu deutsch: verschlüsselung abschalten = mehr performance, zur sicherheit nun aber die mac-sperre.
3. Das mit der mikrowelle stimmt wirklich, ist allerdings in der küche und der PC steht oben, da ist 30cm stahlbeton zwischen deshalb ist das signal nicht berauschend. schaltet nun jemand die mikrowelle an (markenmikrowelle Bauknecht) geht das signal weg. wüsste nicht warum das ungewöhnlich sein sollte schliesslich "funken" beide geräte auf der selben frequenz.
4. richtig, 50% mehr geschwindigkeit ist machbar, das wären dann 81MBit... also weeeeit weg von den "versprochenen" 108... und dazu kommt noch das man diese möglichen durchsatzraten bei wlan bekanntlich durchschnittlich halbieren muss (Adress- und Fehlerkorrektur-Bits) ... 108 mbit bezieht sich nämlich auf den brutto-durchsatz. netto sind kaum mehr als 54mbit drin. Bei 54 mbit sind dementsprchend kaum mehr als 25mbit drin.
gruss
snipe
Dieser Beitrag wurde von snipe122 bearbeitet: 20. Januar 2006 - 22:05
#14
geschrieben 20. Januar 2006 - 21:39
Zitat (Stefan: 20.01.2006, 19:31)
Im Atheros-Utility/ACU kannst du dies bei den Profilsettings unter Erweitert/Advanced machen (Wireless Mode):
Zitat (Stefan: 20.01.2006, 19:31)
Zitat (Stefan: 20.01.2006, 19:31)
Zitat (Stefan: 20.01.2006, 19:31)
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 19:52)
Allerdings verwende ich die Intel Karte nicht mehr, dann doch lieber eine Atheros Super A/G die auch EAP kann und nicht den Rechner mit einem haufen Software zumüllt.
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 19:52)
Der Sicherheit wegen?
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 19:52)
Zitat (snipe122: 20.01.2006, 19:52)
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 20. Januar 2006 - 21:52
#15
geschrieben 20. Januar 2006 - 22:03
Da ich eine mein Ad-Hoc netz zwischen meiner iNTEL 2200b/g (also KEIN a) und eine 11m/bit pci-wlan (b-netz) karte aufbaue, bleibt mir leider keine andere möglichkeit übrig... ganz so DUMM bin ich auch nicht...
ausserdem war das mit der mikrowelle eher als spass gemeint, aber hier nehmen die leute wohl alles todernst...
gruss
snipe