Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hoffe, ich kann da noch mehr raus holen, bin nicht ganz so zufrieden mit dem ergebnis, da ich im win xp früher ohne oc auf das gekommen bin (auf jedenfall über 10 000).
Winfuture 3dmark 06 Benchmark Eure Benchmark-Ergebnisse & Kommentare
#706
Obi4 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 51
- Beigetreten: 29. Mai 07
- Reputation: 0
- Wohnort:Thening
geschrieben 07. November 2007 - 22:08
also, ich merk nix davon, dass da 4 kerne ausgelastet sind.
Hoffe, ich kann da noch mehr raus holen, bin nicht ganz so zufrieden mit dem ergebnis, da ich im win xp früher ohne oc auf das gekommen bin (auf jedenfall über 10 000).
Hoffe, ich kann da noch mehr raus holen, bin nicht ganz so zufrieden mit dem ergebnis, da ich im win xp früher ohne oc auf das gekommen bin (auf jedenfall über 10 000).
<-------------Bitte bewerten!!
Es braucht die Rechenpower eines Pentium IV, 256MB RAM und 10GB Festplattenspeicher, um Windows XP halbwegs laufen zu lassen.
Es brauchte die Rechenpower von drei C64, um zum Mond zu fliegen.
Mein System
Nach oben
#707
corex
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 24
- Beigetreten: 05. Dezember 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Neumünster
geschrieben 08. November 2007 - 11:51
Mal sehn ob das wieder was bringt xD
GPU-Z 
Der neue 169.04 bring ein bischen Mehrleistung...
MfG
GPU-Z 
Der neue 169.04 bring ein bischen Mehrleistung...
MfG
Dieser Beitrag wurde von corex bearbeitet: 08. November 2007 - 11:55
#708 _Benji_
geschrieben 08. November 2007 - 12:41
Zitat (Obi4: 07.11.2007, 22:08)
also, ich merk nix davon, dass da 4 kerne ausgelastet sind.
Hoffe, ich kann da noch mehr raus holen, bin nicht ganz so zufrieden mit dem ergebnis, da ich im win xp früher ohne oc auf das gekommen bin (auf jedenfall über 10 000).
Hoffe, ich kann da noch mehr raus holen, bin nicht ganz so zufrieden mit dem ergebnis, da ich im win xp früher ohne oc auf das gekommen bin (auf jedenfall über 10 000).
hmm ist ein vista 64 bit? ansonsten ist dein ram nicht wirklich eine verbesserung. und für ein system was 0 OC hat ist der wert genial ... mit OC würdest du bestimmt an die 15k kommen.
#709
Hate-Love
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.754
- Beigetreten: 26. Mai 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 12. November 2007 - 15:10
2 2900XT@800/900 @ luku
Q6600@3800@Boxed
Gibt noch viel zu tweaken
Q6600@3800@Boxed
Gibt noch viel zu tweaken
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
#710 _Benji_
geschrieben 14. November 2007 - 22:55
so und zum abschluss des abends:
kein sli, win xp 32, sonst system wie in sig beschrieben
kein sli, win xp 32, sonst system wie in sig beschrieben
#711
Freaky2506
geschrieben 16. November 2007 - 10:56
Hi.
hier mal mein ergebniss
Und Hier mal mein System:
OS: Win XP Home
Board: ASRock ALiveNF4G-DVI
Prozessor: AMD X2 6000+ @ 3,00 Ghz
Graka: 8600GT 512 mb DDR 3
Ram 1024mb 533
So und nun mal noch eine frage.warum hab ich so ein bescheidenes ergebniss bei so nem Rechner?könnte es am Arbeitsspeicher liegen?
hier mal mein ergebniss
Und Hier mal mein System:
OS: Win XP Home
Board: ASRock ALiveNF4G-DVI
Prozessor: AMD X2 6000+ @ 3,00 Ghz
Graka: 8600GT 512 mb DDR 3
Ram 1024mb 533
So und nun mal noch eine frage.warum hab ich so ein bescheidenes ergebniss bei so nem Rechner?könnte es am Arbeitsspeicher liegen?
Dieser Beitrag wurde von Freaky2506 bearbeitet: 03. Dezember 2007 - 23:40
OS: Win 7
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
#712
henrenn
geschrieben 16. November 2007 - 11:32
Liegt an der Graka, die 8600GT is nun mal keine High-End Karte.
#713
Freaky2506
geschrieben 16. November 2007 - 11:39
Zitat (henrenn: 16.11.2007, 11:32)
Liegt an der Graka, die 8600GT is nun mal keine High-End Karte.
ja ok aber ich dachte das da tortzdem etwas mehr drin is.is ja auch nur die auflösung 1024x768.
bei der auflösung 1280x1024 sind dann nur noch 3555 3d marks drin.und das find ich echt wenig für so ne graka
OS: Win 7
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
#714
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
geschrieben 16. November 2007 - 11:49
Was erwartest du bei einer 100 Euro Grafikkarte?! Habe sie auch mal getestet, ein E6600@3 GHZ die Graka @700/1600 Mhz, kamen 5000 Pukte raus...also nicht wirklich High END...
Aber mit OC ist noch was drin....
Grüsse
Aber mit OC ist noch was drin....
Grüsse
#715
Freaky2506
geschrieben 16. November 2007 - 13:07
gut zu wissen ^^
weisste evtl die otimalen oc settings?
weisste evtl die otimalen oc settings?
OS: Win 7
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
#716
Hate-Love
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.754
- Beigetreten: 26. Mai 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 16. November 2007 - 13:18
Jeder weiß das keine komponente 100% gleich läuft. Da hilft nur testen.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
#717
Freaky2506
geschrieben 16. November 2007 - 15:53
eine frage hätte ich da doch mal noch.hab den Prozessor erst seit 2 1/2 tagen drin.und ich versteh net warum mir der proz überal als "unknow model" angezeigt wird.was kann ich da machen?
OS: Win 7
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
#718 _Benji_
geschrieben 16. November 2007 - 16:04
afaik ist der x2 6000+ ein recht neues modell ... musst drauf warten bis die software aktualisiert wird ...
hatte ich anfangs auch das spiele mir gesagt haben, ich hätte keine cpu ;o)
hatte ich anfangs auch das spiele mir gesagt haben, ich hätte keine cpu ;o)
#719
Freaky2506
geschrieben 16. November 2007 - 16:25
ach naja es stört mich ja net weiter.ich habe keine abstürtze o.ä. dachte nur es wäre vielleicht was schlimmes
OS: Win 7
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
Board: ASRock 4Core 1600-GLAN
Prozessor: Intel Q6600
Graka: GTS 250 512 mb DDR 3
Ram: Kinston 4 GB DDR II PC-800
#720
BlueWeasel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.138
- Beigetreten: 11. April 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien/Österreich
- Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,
geschrieben 16. November 2007 - 19:02
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
