[truli]

Zitat

HATE schau mal genau hin! Die Auflösung, da will uns mal wieder einer verarschen NICE TRY!

Sorry war nicht meine Absicht, ich werde nachher nochmal bei 1280x1024 einen Bench durchlafen lassen.

gruß
truli

[truli]

Update:

neuer Versuch

gruß
truli

[BlueWeasel]

*Update*

Zur Rangliste ->klick

Ab sofort gibt es eine kleine Regeländerung, es sollte auf dem Screenshot neben dem Ergebniss & CPU-Z auch noch GPU-Z zu sehen sein.

Thanks

Ciao Blue

[-steveO-]

9413 Punkte

AMD 64 X2 4200+ @ 2,75 GHz
MSI K9N Diamond SLI
2x1GB G-Skill 800 MHz Dual Channel
EVGA GeForce 8800 GTS 320bit 640MB DDR3 (655/1516/980)




Bin mit der Punktzahl für den Prozessor eigentlich ganz zufrieden

gruß steve

Dieser Beitrag wurde von -steveO- bearbeitet: 05. November 2007 - 14:32

[mipapo]

Hi,
hier ist meiner, irgendwie wurde aber von 3D Mark des net richtig angezeig,t das steht nur online. hier ist der link dazu: http://service.futuremark.com/orb/resultan...mp;UID=11931626

Main Test Results
3DMark Score 9704 3DMarks
SM 2.0 Score 3994 Marks
SM 3.0 Score 3819 Marks
CPU Score 3746 Marks

[solariz]

QX6800 heute mal getestet... Naja obowohl's mir schon klar war hätte ich innerlich mit mehr gerechnet ;p
Das Problem ist er lässt sich so zwar benchen ist aber nicht stabil genug das ich ihn so für den regulären täglichen Einsatz lassen würde

Naja für den Bench ist die Leistung ok. Real werde ich ihn nun wohl auf 315Mhz Bus Speed (1260 FSB) laufen lassen. Wobei ich finde das er da sehr krass absackt im Bench. Auf 315 habe ich gerademal ca 14k punkte.

15030 Punkte

Dieser Beitrag wurde von solariz bearbeitet: 05. November 2007 - 19:29

[*TLC*]

@solariz: Warum einen B3 und keinen G0? Den QX6850 G0 könntest du locker auf 3,6 Ghz laufen lassen...

Grüsse

[solariz]

Naja der Preis hab den QX6800 so auf ebay sehr günstig geschossen fpr nen drittel vom eigentlichen Preis und nem Geschenktem Gaul...
;p

Dieser Beitrag wurde von solariz bearbeitet: 06. November 2007 - 08:41

[Hate-Love]

Naja wenn man bedenkt das man G0 Q6600 für um die 280 � kriegt die um einiges kühler bleiben und die 4 GhZ ohne großen probleme machen dann

Dieser Beitrag wurde von Hate-Love bearbeitet: 06. November 2007 - 13:57

[solariz]

Zitat (Hate-Love: 06.11.2007, 13:57)

Naja wenn man bedenkt das man G0 Q6600 für um die 280 � kriegt die um einiges kühler bleiben und die 4 GhZ ohne großen probleme machen dann

Naja du bekommst ihn mit Glück auf 4G kollege hat einen der schon nach gut 10% OC freezed. Und da ich den QX für den selben preis bekommen hab... Wie gesagt, nem geschenktem Gaul ...


Hab mit OC durch andere teiler noch nicht viel experimentiert wird wohl die tage mal drann sein aber richtig ist das es definitiv nicht die beste OC CPU ist ;p Merke ich ja alleine schon im Vergleich zu meinem X6800 Stepping 6

[Hate-Love]

Also die 2 Q6600 die ich hierhabe packen alle 3800 ohne probleme, ich hoffe die schaffen 4GhZ unter 1.6 Vcore dann hätten sie sich rentiert. Und der QX hat allemal 400 €+ gekostet

[solariz]

Zitat (Hate-Love: 06.11.2007, 16:30)

Und der QX hat allemal 400 �

Nö, hab meinen X6800 für 450 Verkauft und den QX6800 für 390 ersteigert

Dieser Beitrag wurde von solariz bearbeitet: 06. November 2007 - 16:56

[Hate-Love]

390... Naja das war echt nicht übel. Wenn er jetzt noch 3800-4000MhZ @ humaner vcore macht dann glückwunsch

[solariz]

Ich befürchte das kann ich mir abschminken naja wiegesagt hab noch nicht mit dem Muiltiplikator gespielt aber auf x11 keine chance sobald ich über das gehe was ich jetzt habe fliegt mir mein vista um die Ohren.
*schniff*

aber man merkt deutlich das der QX6800 wesentlich wärmer wird als ein X6800. Hab alles gelich gelassen nur X6800 raus und den QX6800 rein der alte lief idle um die 26° der neue idlet bereits mit guten 10° wärmer im Windows rum.