Hallo!
Ich bin neu hier in der overclocking scene, aber möchte mich doch mal an die sache ranwagen.
Doch leider bin ich gleich auf die nase geflogen:
Ich hab meinen AMD Athlon64 3000+ Venice E6 übertakten wollen, doch leider ist bei 210 mhz fsb schuss
Dann fährt der pc nicht mehr hoch.
Ich habe schon verschieden einstellung probiert, aber immer das gleiche. Kann mir jemand helfen?
Gruß LoQue
Amd Athlon64 3000+ übertakten
Anzeige
#3
geschrieben 15. Januar 2006 - 14:22
Ja, von 1,4 auf 1,5 aber normalerweise müsste doch 200 mhz mehr mit der Standard spannung drin sein oder?
#4
geschrieben 15. Januar 2006 - 14:29
ja blos nich die spannung erhöhen wos nich sein muss.
vll verträgt dein ram nich mehr. stell mal den fsb/ram ratio ein.
bei nem kollege z.b. stehts auf 6:5 => 240Fsb:200Ram
diese taktfrequenz müsste sogar noch auf standard vcore gehen
vll verträgt dein ram nich mehr. stell mal den fsb/ram ratio ein.
bei nem kollege z.b. stehts auf 6:5 => 240Fsb:200Ram
diese taktfrequenz müsste sogar noch auf standard vcore gehen
#5
geschrieben 15. Januar 2006 - 14:37
muss der so weit runter, ich hab den immer so bei 400 oder meinst du 2*200, ich hab ja dualchannel und da sinds ja dann 2*200 sprich effektiv 400
#6
geschrieben 15. Januar 2006 - 14:46
Ja einfach mal das verhältnis von FSB zu ram einstellen.
Ich hab ihn auch auf 333 eingestellt, denn durch das übertakten gleicht sich das wieder uas, und cih hab wieder 400.
Ich hab ihn auch auf 333 eingestellt, denn durch das übertakten gleicht sich das wieder uas, und cih hab wieder 400.
#7
geschrieben 15. Januar 2006 - 15:56
neee, hat auch nichts geholfen, ich hab aber immer geschaut des der ram nicht über 400 geht, das kann es also auch ned sein, ldt hab ich auf 3x gesetzt, somit sollter er auch nicht über 1000 gehen, ich weis echt nicht mehr weiter
#8
geschrieben 15. Januar 2006 - 16:19
Zitat
2* 512 mb corsair ValueSelect CL 2,5
es gibt von corsair einmal den value select ram und den xms sonstwas.der value select is zwar billiger,macht aber nur das,was er soll->200 mhz FSB
der xms sonstwas issn ram extra für ocler.der macht dann auch mehr,als er soll/braucht/muss.
also ich würde sagen,dein ram macht einfach nicht mehr.
#9
geschrieben 15. Januar 2006 - 16:37
ja aber das hab ich ja schon geschriebn, dass er beim ram nich über 200mhz gehen sollte
#10
geschrieben 15. Januar 2006 - 16:45
Weiß jemand was das E6 heißt?
normalerweise sind venicekerne sehr weit übertaktabar!! Ergebnise von über 2,7 Ghz sind keine seltenheit!
motherboard müsste auch mitmachen.
mhm.........
ist echt komisch, und ich glaub kaum, das der prozzi schuld ist. AMD ist sehr pingelig und prüft den prozzi bis auf die unterhose!
normalerweise sind venicekerne sehr weit übertaktabar!! Ergebnise von über 2,7 Ghz sind keine seltenheit!
motherboard müsste auch mitmachen.
mhm.........
ist echt komisch, und ich glaub kaum, das der prozzi schuld ist. AMD ist sehr pingelig und prüft den prozzi bis auf die unterhose!
#11
geschrieben 15. Januar 2006 - 16:47
das heist mit dualchannel 2*100 oder was?
das E6 steht für des stepping, ich mollte damit sagen das es der neuer Venice ist mit E6 stepping und nicht mit E3
LoQue
das E6 steht für des stepping, ich mollte damit sagen das es der neuer Venice ist mit E6 stepping und nicht mit E3
LoQue
Dieser Beitrag wurde von LoQue bearbeitet: 15. Januar 2006 - 16:48
#12
geschrieben 15. Januar 2006 - 16:52
Ich bin mir nicht sicher, ob du da mit DDR raffst?
Was hast du immer mit dem dual? Dual heist nur, das auf beiden ramriegeln gleichzeitig geschrieben und gelesen werden kann.
ausserdem kann bei dual channel die graka zugreifen.
DDR heißt dual data rate. Im gegensatz zu SDRAM kann im auf und abtakt gerechnet werden. dadurch ergibt sich eine theoretische taktrate von 400Mhz. Tatsächlich, sind es aber 200 Mhz.
Stell im bios mal einfach auf 333Mhz, HT wie schon gesagt darf nie über 1000!
Du müsstest schon riesenpech haben, dass es am prozzi liegt.!!!
Was hast du immer mit dem dual? Dual heist nur, das auf beiden ramriegeln gleichzeitig geschrieben und gelesen werden kann.
ausserdem kann bei dual channel die graka zugreifen.
DDR heißt dual data rate. Im gegensatz zu SDRAM kann im auf und abtakt gerechnet werden. dadurch ergibt sich eine theoretische taktrate von 400Mhz. Tatsächlich, sind es aber 200 Mhz.
Stell im bios mal einfach auf 333Mhz, HT wie schon gesagt darf nie über 1000!
Du müsstest schon riesenpech haben, dass es am prozzi liegt.!!!
#13
geschrieben 15. Januar 2006 - 16:57
gut jetzt hab ich es verstanden, das heist die werte im bios sind immer die effektiven werte für beide richtungen zusammen.
ich kann nicht einfach auf 333 mhz setzte, das ganze läuft immer über den teiler, sprich ich hab teiler zu verfügung und dann kommen da immer ganz komische werte raus, ich halt immer geschaut das ich unter 400ddr bleib.
ich kann nicht einfach auf 333 mhz setzte, das ganze läuft immer über den teiler, sprich ich hab teiler zu verfügung und dann kommen da immer ganz komische werte raus, ich halt immer geschaut das ich unter 400ddr bleib.
#14
geschrieben 15. Januar 2006 - 17:03
Du hast nur verhältnise, richtig? z.B.: 5:3?
Die rechnung lautet bei einem FSB von 200(effektiv400)
200/3=66.666 -------> 66.66666*5=333!! Mhz, verstanden?
DU kannst auch so rechnen: 5/3=1.6666 200*1.66666=333Mhz!
Die rechnung lautet bei einem FSB von 200(effektiv400)
200/3=66.666 -------> 66.66666*5=333!! Mhz, verstanden?
DU kannst auch so rechnen: 5/3=1.6666 200*1.66666=333Mhz!
#15
geschrieben 15. Januar 2006 - 17:10
also ich hab das feste verhältins 2 für den cpu und dan verhältinsse von 1 bis 2,6 oder so
ich habe den cpu auf 220 gestellt das verhältniss 2 zu 1 für den ram und den ht auf 4* gesetzt aber er startet ned.
ich habe den cpu auf 220 gestellt das verhältniss 2 zu 1 für den ram und den ht auf 4* gesetzt aber er startet ned.