WinFuture-Forum.de: Amd Athlon64 3000+ übertakten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Amd Athlon64 3000+ übertakten

#31 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 19:39

also dann haben wir die ganze zeit an einander vorbei geredet,egal
also bei 210 ist schluss, da steht der ram dann bei 420, mehr geht nicht.

Also meine teiler sind folgenede:
CPU/DDR CLOCK RATIO:
2/1
2/1,33
2/1,5
2/1,66
2/1,83
2/2 (des inst der Standard teiler)
2/2,16
2/2,33
2/2,5

Das wars!

Klasse wärs wenn du mir für verschiedene einstellungen die teiler sagen könntest, ich würde gerne so bis 2,4 ghz kommen, was ja kein prob bei venice ist, aber wenn du noch weitere sagen kannst wär toll!

LoQue
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 16. Januar 2006 - 19:52

Beitrag anzeigenZitat (LoQue: 16.01.2006, 19:39)

also dann haben wir die ganze zeit an einander vorbei geredet,egal
also bei 210 ist schluss, da steht der ram dann bei 420, mehr geht nicht.

Also meine teiler sind folgenede:
CPU/DDR CLOCK RATIO:
2/1
2/1,33
2/1,5
2/1,66
2/1,83
2/2 (des inst der Standard teiler)
2/2,16
2/2,33
2/2,5

Das wars!

Klasse wärs wenn du mir für verschiedene einstellungen die teiler sagen könntest, ich würde gerne so bis 2,4 ghz kommen, was ja kein prob bei venice ist, aber wenn du noch weitere sagen kannst wär toll!

LoQue


mhm....

bei dem jeztigen board dass ich habe, kann ich eh nur 200,266,333,und 400 einstellen.

aber beim alten board(ist mir hopsgegangen!) konnte ich auch teiler einstellen.

nur wurde bei mir gleich umgerechnet in DDR bei mir stand als standard 1:2 (200:400)

wenn 2:2 bei dir standard ist, dann wird nicht umgerechnet(2:2=1:1)


jezt bin ich unsicher, aber ich glaube es wurde falsch gerechnet!! stell auf 2:2,33.

in mathe war ich nie gut, also weiß ich die reihenfolge nicht, wie man rechnet!!


ahhhhh habs!!!! 2:2.33=0,86!! 220*0.86 wären dann ....189,2!!


Dein multi ist 9, richtig?
0

#33 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 21:57

hey, da fängt ja einer ab richtig ab zu gehen! :)
Super, da wär ich nie drauf gekommen, ich werde gigabyte gleich mal schreiben das sie umrechenen solle nin der nächste nbiosversion, ich werde es gleich mal ausprobieren!
Ja der multi ist 9!

LoQue

Dieser Beitrag wurde von LoQue bearbeitet: 16. Januar 2006 - 21:58

0

#34 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 16. Januar 2006 - 21:59

Ich finde konkrete zahlen wie 333 einfach viel verständlicher, als 2:2,33.

außerdem, weiß ich nie wie ich rechnen soll!! bin in mathe kein genie!

EDIT:

ach ja, geht es nun?

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 16. Januar 2006 - 22:00

0

#35 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 22:25

nee hat nicht hingehauen, es sah wie folgt aus
HT link auf 4x
CPU CLock auf 220
CPU/DDR Ration auf 2/2,33
Dann stand bei ddr speed 500 oder mehr weis nicht mehr genau
egal hab halt mal ausprobierdann beim hochfahren piepst er nur, gut hab es halt nochmal probier piepst wieder bei dritten ma lhab ich dann entf dauernt gedrück damit er den cpu nicht übertaktet und dann bin ich wieder ins bios gekommen, doch dies war wieder das standert bios in der F" version ,nicht die f7 wie ich sie hatte, doch dort hab ich da einstellung wie max ddr clock gesehen, den ich auf 200 gestellt hab und dann hab ich wieder übertakte, er hat wieder gepeipst, gut bin also wieder in bios, f2 version und hab dann noch einstellungen wie r.g.b clock oder so, wo man den mem und cpu r.g.b clock in % einstellen konnte, dann hab ich wieder auf die standarts gestellt dan ist er wieder normal gestartet und ich hatte wieder die f7 bios version, bin wieder rein und hab dann mal die hinweise in bios genauer gelesen und da stand:
DDR Speed= CPU Clock x CPU/DDR ration x 2 sprich
377,6.. = 220 x 2/2,33 x2 oder?
880=220x2/1x2

Dann stimmt es das man den man den teiler hoch nicht runterstellen muss!
Aber dann stimmt immer noch was nicht, aber was!!!

Hilfe!

LoQue
0

#36 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 16. Januar 2006 - 23:15

Probier mal den HTT auf 3-fach zu setzen.
0

#37 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Januar 2006 - 16:12

hat auch nichx gebracht!

Mist

loQue
0

#38 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 17. Januar 2006 - 21:36

Hm. Dann hab ich keine Ahnung mehr. Wie gesagt, bei mir geht auch nicht mehr... :[
0

#39 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Januar 2006 - 22:45

aber du hats 2,4 ich hab nur 1,8 des ist schon einiges mehr!

Schade, naja vllt fällt ja nochjemand was ein.

LoQue
0

#40 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 17. Januar 2006 - 23:12

Hi, wie gelangst du ins Bios?

so vll:

"Gigabyte hat dem BIOS für die Übertaktung der Komponenten einige Optionen spendiert,
die zum Teil erst mit der versteckten Tastenkombination CTRL + F1 zugänglich gemacht werden.
Denn das Advanced Chipset Menü wird erst im BIOS sichtbar und auswählbar, nachdem man diese
Tastenkombination ausgeführt hat.
Dahinter verbergen sich erweiterte Einstellungen wie z.B. HT-Takt und die Speichertaktung."
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#41 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Januar 2006 - 13:20

Ich weis, da kann ich dann noch die commad rate einstellen und ein paar andere sachen, mit den dennen ich nix anfangen kann, baer das ich die speichertaktug einstellen kann ist mir neu, ich kann das nur über den teiler.

LoQue
0

#42 Mitglied ist offline   enemykillerz 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 663
  • Beigetreten: 30. März 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:-PC<br />-Freunde<br />-Kino<br />-Games<br />-Autos<br />-Medien<br />-Musik<br />-Shoppen<br />-Reisen

geschrieben 22. Februar 2006 - 13:40

lustig.... freue mich schon wen man venice nächste woche kommt...
AMD XP 1600+
512MB DDR
WinXP Pro SP2


joa lahmes teil.. dafür aber ein schicken 3er Golf =)
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0