WinFuture-Forum.de: Amd Athlon64 3000+ übertakten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Amd Athlon64 3000+ übertakten

#16 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 15. Januar 2006 - 17:11

Ich hab auch nen 3000+ 64er AMD. Allerdings mit Clawhammer Kern und Sockel 754.

Der ging ohne irgendwas am Vcore oder so zu verstellen auf 240 FSB. Aber wenn ich noch 1FSB mehr draufgeb, is Schluss. Hab schon den HTT auf 3x, Vcore Testweise auf 1,62V, Ram Volt auf 2,7 Volt. Ram is im Mom auf 180Mhz gestellt. Bringt auch nichts, auch nicht wenn ich noch weiter runtergeh.

Vllt hat ja jemand noch nen Rat für mich.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 17:12

Du hast es noch immer nicht verstanden!!!

das verhältnis 2:1 bedeutet das der ram den doppelten FSb hat, deiner hat jezt 440Mhz, kein wunder dass der net rennt!

Wenn du das verhältnis 5:3 hast, dann stells ein, bitte! :unsure:


EDIT: @ snake+sam: Ich kann auch nicht viel weiter als FSB 240. aber mit nem 11er multi, sind das schon 2,64Ghz!! wenn du den multi auf 10 stellst, hast du nur 2,4Ghz, dafür hat der ram genau 200Mhz!!
HT kann ich auf 4x lassen. 800 ist zwar standard, macht aber nix!

ich glaub auch beui unseren S754 gilt die 1000er grenze!

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 15. Januar 2006 - 17:17

0

#18 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:09

Multi auf 11? Is der Multi nicht locked? :unsure:
0

#19 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:14

Ach, du hast nen 3000er, sorry bei mir is 3200er 200*11=2200Mhz

aha, dann sind 2,4 eh nicht so schlecht! von 2000 auf 2400! 20%!

EDIT:

Ausserdem hab ich vorhin ziemliche stuss geredet!! ich bin von mir ausgegangen, da ich ein Ram-Mhz problem habe!

muss ich anders vorgehen!

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 15. Januar 2006 - 20:16

0

#20 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:28

Gut, dann lag ich doch richtig :unsure:

20% sind wohl noch unterer Durchschnitt. Hab schon Sachen gelesen, jenseits der 2,8 Gigahertz. Aber man muss sich wohl mit dem Zufrieden geben, was man kriegt!

In anderen Boards (Kaltmacher) konnt mir auch keiner helfen.

Dieser Beitrag wurde von Snake+Sam bearbeitet: 15. Januar 2006 - 20:36

0

#21 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:34

2,8 Ghz schaffst du nur mit venicekern!!

ich denke du hast kein pech, aber auch kein glück gehabt, genau wie ich!
0

#22 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:36

Hm ja. Bin eigentlich ganz froh, dass er "immerhin" auf 2,4ghz läuft.

Finds halt nur seltsam, dass bei 1FSB mehr GAR nichts mehr geht. Nichtmal instabil. Bei 240 hingegen alles optimal.
0

#23 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:39

Das ist wirklich komisch..... aber du musst bedenken, das sind 10Mhz mehr!

voltcore kannst du noch auf 1,65 anheben!
0

#24 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 15. Januar 2006 - 20:42

Vcore war schon kurzzeitig auf 1,63 oder so. Aber hat auch Null gebracht. Außerdem wird der Prozzi dann schon arg warm...

Seis drumm. Langt ja auch so :unsure:
0

#25 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 22:54

Aslo entweder ich bin wirklich stoh doof oder du erzählst ziemilchen käse:
bei mir im bios steht:
CPU Frequency 220
CPU/DDR rotation 2/1
DDR Speed 220

Warum soll jetzt der Ram mit 440 laufen?

Du scheins wohl andere teiler zu haben!

Kann es vllt sein das der pci takt zu hoch ist?
Der wird doch auch mit hochgeschraubt oder?

LoQue
0

#26 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 16. Januar 2006 - 16:20

DDR heißt Double Data Rate oder so. Was so viel heißt wie: Es werden pro Takt immer zwei Datenpakete gesendet, wodurch sich die Geschwindigkeit verdoppelt.

Meines Wissens kann man den AGP / PCI Takt irgendwie locken. Nur frag mich nicht wie :rolleyes:
CPU Frequency 220 is dein FSB
DDR Rotation 2/1 dürfte der Teiler sein

Also stell deinen Ram niedriger ein, oder nen anderen Ram-Teiler. So dass der Ram eben auf max. 400Mhz läuft. Meiner läuft zur Zeit auf 480Mhz, aber das is wohl Glück ;)
0

#27 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 17:12

ja, das hab ich mitlerweile bergiffen, aber was ich damit egentlich sagen wollte das mein ram mit dieser einstellung mit 220mhz läuft effektiv und nicht mit 400 wie von schwabi beschreiben.
Der von mir eingestellte teiler 2/1 ist der kleinste den ich habe, sprich der ram läuft nun mit 220 mhz und läuft damit 180mhz unter den spezifikationen.
Ich verstehe nicht warum er nicht anläuft, ich denke das es eben der pci takt ist

LoQue
0

#28 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.001
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 16. Januar 2006 - 17:23

DDR Geschwindigkeit mal ZWEI !!!!! Dann hast deinen Ram-Takt

Ich hab im Bios auch eingestellt 180Mhz.
0

#29 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Januar 2006 - 19:19

dann müsste mein ram ja wenn ich garichts ändere un keinen teiler habe mit 800 mhz laufen!!!!!!! dann kann ich doch einen takt von 220 einstellen und er läuft dann mit 440!


bei mir im bios steh wenn ich garnichts einstelle 400 mhz, das ganze mal 2 sind 800, so hab ihr es erklärt. Wenn ich dann mit nem teiler auf 220 einstelle läuft er mit 440.

egal ich probier noch weiter rum!

LoQue
0

#30 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 16. Januar 2006 - 19:25

Wenn im bios 400 steht, dann sind es 400!!

Ich weiß nur nicht ganz welche teiler du hast!!

wenn du mir deine teiler sagst, sag ich dir welchen du nehmen musst, ok?

sag alle auf, die da sind!
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0