WinFuture-Forum.de: Amd Athlon64 3000+ übertakten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Amd Athlon64 3000+ übertakten


#1 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

  geschrieben 15. Januar 2006 - 14:16

Hallo!

Ich bin neu hier in der overclocking scene, aber möchte mich doch mal an die sache ranwagen.
Doch leider bin ich gleich auf die nase geflogen:

Ich hab meinen AMD Athlon64 3000+ Venice E6 übertakten wollen, doch leider ist bei 210 mhz fsb schuss
Dann fährt der pc nicht mehr hoch.

Ich habe schon verschieden einstellung probiert, aber immer das gleiche. Kann mir jemand helfen?

Gruß LoQue
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   max810 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 145
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Raum Linz/Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 14:17

Hasst du auch die Spannung erhöht?
0

#3 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 14:22

Ja, von 1,4 auf 1,5 aber normalerweise müsste doch 200 mhz mehr mit der Standard spannung drin sein oder?
0

#4 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Januar 2006 - 14:29

ja blos nich die spannung erhöhen wos nich sein muss.
vll verträgt dein ram nich mehr. stell mal den fsb/ram ratio ein.
bei nem kollege z.b. stehts auf 6:5 => 240Fsb:200Ram
diese taktfrequenz müsste sogar noch auf standard vcore gehen
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 14:37

muss der so weit runter, ich hab den immer so bei 400 oder meinst du 2*200, ich hab ja dualchannel und da sinds ja dann 2*200 sprich effektiv 400
0

#6 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 14:46

Ja einfach mal das verhältnis von FSB zu ram einstellen.

Ich hab ihn auch auf 333 eingestellt, denn durch das übertakten gleicht sich das wieder uas, und cih hab wieder 400.
0

#7 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 15:56

neee, hat auch nichts geholfen, ich hab aber immer geschaut des der ram nicht über 400 geht, das kann es also auch ned sein, ldt hab ich auf 3x gesetzt, somit sollter er auch nicht über 1000 gehen, ich weis echt nicht mehr weiter
0

#8 Mitglied ist offline   fish 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 134
  • Beigetreten: 09. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 16:19

Zitat

2* 512 mb corsair ValueSelect CL 2,5

:D

es gibt von corsair einmal den value select ram und den xms sonstwas.der value select is zwar billiger,macht aber nur das,was er soll->200 mhz FSB
der xms sonstwas issn ram extra für ocler.der macht dann auch mehr,als er soll/braucht/muss.
also ich würde sagen,dein ram macht einfach nicht mehr.
0

#9 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Januar 2006 - 16:37

ja aber das hab ich ja schon geschriebn, dass er beim ram nich über 200mhz gehen sollte
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 16:45

Weiß jemand was das E6 heißt?

normalerweise sind venicekerne sehr weit übertaktabar!! Ergebnise von über 2,7 Ghz sind keine seltenheit!

motherboard müsste auch mitmachen.

mhm.........

ist echt komisch, und ich glaub kaum, das der prozzi schuld ist. AMD ist sehr pingelig und prüft den prozzi bis auf die unterhose!
0

#11 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 16:47

das heist mit dualchannel 2*100 oder was?

das E6 steht für des stepping, ich mollte damit sagen das es der neuer Venice ist mit E6 stepping und nicht mit E3

LoQue

Dieser Beitrag wurde von LoQue bearbeitet: 15. Januar 2006 - 16:48

0

#12 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 16:52

Ich bin mir nicht sicher, ob du da mit DDR raffst?

Was hast du immer mit dem dual? Dual heist nur, das auf beiden ramriegeln gleichzeitig geschrieben und gelesen werden kann.

ausserdem kann bei dual channel die graka zugreifen.

DDR heißt dual data rate. Im gegensatz zu SDRAM kann im auf und abtakt gerechnet werden. dadurch ergibt sich eine theoretische taktrate von 400Mhz. Tatsächlich, sind es aber 200 Mhz.

Stell im bios mal einfach auf 333Mhz, HT wie schon gesagt darf nie über 1000!

Du müsstest schon riesenpech haben, dass es am prozzi liegt.!!!
0

#13 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 16:57

gut jetzt hab ich es verstanden, das heist die werte im bios sind immer die effektiven werte für beide richtungen zusammen.

ich kann nicht einfach auf 333 mhz setzte, das ganze läuft immer über den teiler, sprich ich hab teiler zu verfügung und dann kommen da immer ganz komische werte raus, ich halt immer geschaut das ich unter 400ddr bleib.
0

#14 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. Januar 2006 - 17:03

Du hast nur verhältnise, richtig? z.B.: 5:3?

Die rechnung lautet bei einem FSB von 200(effektiv400)

200/3=66.666 -------> 66.66666*5=333!! Mhz, verstanden?

DU kannst auch so rechnen: 5/3=1.6666 200*1.66666=333Mhz!
0

#15 Mitglied ist offline   LoQue 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Januar 2006 - 17:10

also ich hab das feste verhältins 2 für den cpu und dan verhältinsse von 1 bis 2,6 oder so

ich habe den cpu auf 220 gestellt das verhältniss 2 zu 1 für den ram und den ht auf 4* gesetzt aber er startet ned.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0