[baer999]

Was für ein Mainboard brauche ich für Intels M CPU ?

[shiversc]

eine bestimmte auswahl an asus board kann per adapter flot gemacht werden oder eben boads(teuer) mit sockel 479. trotzdem weiß jetzt hier noch niemand was du an evtl. brauchbarer hardware hast.

[baer999]

Ich will alles neu kaufen, hab mit meiner Mutter geredet die kriegt dann das alte System, also bekomm ich dafür bissl geld und kann jetzt ca. 800 € ausgeben :-)

[shiversc]

bei 800€ und verzicht auf eine starke graka, da kein spieler, dann ist ein pentium-m drin. du kannst ein günstiges asus mobo nehmen und den adapter dazu kaufen oder ein vollwertiges mobo mit sockel 479 nehmen. wenn du noch ein paar tage wartest, dann könnte sogar ein core-duo drin sein.

ein barebone wolltest du nicht?
http://geizhals.at/d...one&x=0&y=0&in=

[intoxication]

das board:

http://www.mix-computer.de//mix/shop/produ...?&artNo=GLID01&

cpu: http://www.mmcomputer.de/shop/neu/index_ne...Preismaschine=G

aber die kosten so viel mehr, dass sich die stromkosten damit schon wieder fast ausgleiche

was hälst du von nem athlon64 system? der stromverbrauch ist auch sehr gering, hat auch c&q, günstiger, die Performance dürfte auch höher sein.

cpu: http://shop.vv-compu...hop/info/20628/
cpu-kühler, leiser als der intel boxed da lautlos : http://www.hpm-computer.de/assets/s2dmain....jascnj1000.html
mainboard: http://shop.vv-compu...shop/info/11165

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 15. Januar 2006 - 12:28

[baer999]

Mh hört sich beides interessant an (Barebone und AMD64).
Also mir ist wie schon gesagt folgendes wichtig:
- Programmierung
- Musik
- Videos / Filme
- ab und zu Encoding von DVDs (Xvid / x264)
- Surfen
- Arbeiten (Office usw.)
Was würdet ihr mir da empfehlen, was verbraucht ein AMD64 und was ein Barebone (ca.) ? thx

[intoxication]

was hat ein barebone mit a64 zu tun ?

du kannst wählen zwischen intel oder amd, dann kanns du noch wählen zwischen minipcs(barebones) oder z.b. nem miditower

ich würde die günstigere a64 variante nehmen, ob in nem shuttle oder nem "normalem" midi tower ist deine sache

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 15. Januar 2006 - 14:42

[shiversc]

ich denke ein system auf pentium-m basis wird in fast allen belangen, mal abgesehen vom encoding, sich mit dem a64 vergleichen lassen. beim encoding zählt der takt, bzw dual-core wenn die soft angepasst ist(sind fast alle).

was verstehst du unter barebone?

der dickste p-m verbraucht unter last weniger als 25 watt. das kann ein a64 nicht. mobo's mit speziellen mobile-chipsatz und ddr2-ram sind zusätzlich noch etwas sparsamer. auch könnte man 2,5 hdd verbauen, aber für encoding bringen die nicht genug input/output.

[baer999]

Was verbraucht ein AMD64 System ca. ?

[shiversc]

ich bin gerade über ein sehr schönes mobo im micro-atx format gestolpert. das gute stück wird aber nicht ganz günstig werden. ich denke im feb kommt es für ~200 auf den markt. das board wird intels matrix-raid unterstützen!!

ich konstruiere mal folgendes:

200€ für das mobo
270€ für ein Intel Core Duo T2300 (sofern dann auch lieferbar)
60€ für 1x 1GB DRR2 533
30€ für netzteil
150€ 2x Sata HDD mit NCQ
50€ Gehäuse
------
760€

bei last würde diese doch sehr schnelle lösung maximal 120 watt, wenn man den verlust durch das netzteil einkalkuliert verbrauchen. im normalen betrieb und im idle wird es sich immer unter 100 watt bewegen.

~40 watt cpu
~25 watt mobo
~15 watt 2xhdd
~20 watt rest der komponenten (dvd-rw, ram usw)

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 15. Januar 2006 - 20:28

[baer999]

Das ist ja dann ca. so viel wie ein AMD64 System oder ? gibt es vllt billigere, schwächere CPUs, die evtl. weniger verbrauchen ? Anostnen nicht schlecht...

[shiversc]

fairerweise sollte man dann aber den kleinsten amd dual core heranziehen. das wäre der x2 3800+ mit je 2ghz pro kern. der genannte core-dua hat jeweils 1,66ghz.

das amd-system würde in etwa im idle mit dem intel-system im load gleichaufliegen.

[intoxication]

ich würde zur amd variante tendieren. die leistung ist weit höher und dazu noch günstiger. wenn du jetzt 20€ pro jahr beim strom sparst aber jetzt 200€ z.b. mehr für den pc draufkehrst, bringt dir die sache auch nichts:D

[Jotadog]

Zitat (baer999: 15.01.2006, 20:42)

Das ist ja dann ca. so viel wie ein AMD64 System oder ? gibt es vllt billigere, schwächere CPUs, die evtl. weniger verbrauchen ? Anostnen nicht schlecht...

Nein das ist INSGESAMT soviel wie EINE AMD64 CPU Verbraucht... sofern die Rechnung stimmt

Zitat (pjaeger´06: 23.01.2006, 15:18)

ich würde zur amd variante tendieren. die leistung ist weit höher und dazu noch günstiger. wenn du jetzt 20€ pro jahr beim strom sparst aber jetzt 200€ z.b. mehr für den pc draufkehrst, bringt dir die sache auch nichts:D

Schonmal an die Umwelt gedacht?

[shiversc]

was kostet der kleinste x2 und was kostet der kleinste core-duo?