WinFuture-Forum.de: Athlon 2500+? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Athlon 2500+?

#16 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 22. Januar 2006 - 22:31

DDR3 ist noch nicht verbaut, richtig.. Aber einzelne bausteine gibts!!

Außerdem ist DDR2 kein stück, oder nur sehr wenig, schneller als DDR......

AMD leads!!
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.990
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 22. Januar 2006 - 22:35

DDR2 hat mehr Bandbreite und ist dadurch theoretisch schneller dafür aber höhere latenzen. Bei letzterem ist der Athlon 64 recht empfindlich daher lass ich mich mal überraschen.


Zitat von Wikipedia:

Zitat

DDR3 wird dagegen wahrscheinlich Ende 2006 oder 2007 in den Markt kommen.


:smokin:
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#18 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 22. Januar 2006 - 22:38

Beitrag anzeigenZitat (Dawn: 22.01.2006, 22:35)

DDR2 hat mehr Bandbreite und ist dadurch theoretisch schneller dafür aber höhere latenzen. Bei letzterem ist der Athlon 64 recht empfindlich daher lass ich mich mal überraschen.
Zitat von Wikipedia:
:smokin:



Wobei empfindlich? latenzen? versteh ich nicht.....

Am anfang sollte der DDR2 doppelt so schnell sein, war wohl ein schuss in den ofen, aber DDR3, der wird eine höhere leistung haben, weil er nicht so hohe latenzen hat(prototypen).
0

#19 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2006 - 23:13

@beide Streithähne: Ich glaub das wird ein bisschen zu OT, oder was meint ihr? :blink:

@Topic: also mein Cousin hat meine CPU auch schon auf dem Niveau eines 4000+ laufen gehabt.
Aber das war dann auch mit OC-RAM und diesem Abit AN7. Kühlung war son riesiger Zalman voll aus Kupfer, der mehr als 900g wog :smokin:
imo!
0

#20 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 807
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 30. Januar 2006 - 13:25

Fahre ein XP Mobile 2500+ mit 12 x 200 MHz = 2400 und 1,7 Volt

völlig ohne Probleme. Das Board: Abit NF7 V.20,

siehe Signatur.

:blush:
_________________________________
Dort wo sich die Politik ausbreitet, verschwindet die Freiheit der Bürger

Win 11-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B550M Pro4 Board mit AMD Ryzen 5600G, 32 GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#21 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Januar 2006 - 17:37

bei mir identisch mit wuehler:

Fahre ein XP Mobile 2500+ mit 12 x 200 MHz = 2400 und 1,7 Volt

völlig ohne Probleme.

siehe Signatur.

:imao:

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 30. Januar 2006 - 17:38

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0