.:eMule Vs. EDonkey:.
#1
geschrieben 21. November 2003 - 13:19
Ich selber benutze eMule, und bin auch sehr zufrieden damit.
Anzeige
#3
geschrieben 21. November 2003 - 13:34
Nutze Shareaza und bin viel zufriedener als mit emule...
Müsst ich die Wahl zwsichen eDonkey und emule haben, würd ich emule (Plus) nehmen.
Müsst ich die Wahl zwsichen eDonkey und emule haben, würd ich emule (Plus) nehmen.
#4
geschrieben 21. November 2003 - 13:41
ähm da fehlt overnet !
also den muli oder edonkey die laden beide ned lol tjo ich sach ma muli
also den muli oder edonkey die laden beide ned lol tjo ich sach ma muli
#5
geschrieben 21. November 2003 - 13:45
ich sag mal so ich find emule leichter zu bedienen als edonkey
und overnet zerstört meine temp dateien immer
sharaza oder so find ich auch geil
benutz ich allerdings weniger
und overnet zerstört meine temp dateien immer
sharaza oder so find ich auch geil
benutz ich allerdings weniger
#6
geschrieben 21. November 2003 - 13:50
Zitat (=BF1942=-: 21.11.2003, 13:41)
ähm da fehlt overnet !
also den muli oder edonkey die laden beide ned lol tjo ich sach ma muli
also den muli oder edonkey die laden beide ned lol tjo ich sach ma muli
also bei mir läuft zurzeit edonkey am besten, emule leider total langsam..
ich denke das hängt mit overnet zusammen, denn dort sind immer mehr user zu finden..
#7
geschrieben 21. November 2003 - 14:05
also overnet läuft am besten der lädt grad runter lol
overnet zerstört temp dateien? welche version haste?
overnet zerstört temp dateien? welche version haste?
#8
geschrieben 21. November 2003 - 14:12
wer saugt den noch aus dem ed2k netzwerk? ich finde das is so lame das geht gar nicht an! aber wenn ich dann doch mal was saugen "muss" dann doch mit emule aber mit kademlia!
#9
geschrieben 21. November 2003 - 14:39
da gib ich dir mal recht!!!
wenn ich was saugen will und des im bittorrent netz find saug ichs dort
da kann man pro datei bis zu über 60kbit/s bekommen !
wenn ich was saugen will und des im bittorrent netz find saug ichs dort
da kann man pro datei bis zu über 60kbit/s bekommen !
#10
geschrieben 21. November 2003 - 14:39
also bei mir läuft eMule besser als EDonkey...
deshalb nehme ich lieber eMule
deshalb nehme ich lieber eMule
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz!
#11
geschrieben 21. November 2003 - 14:47
Zitat (=BF1942=-: 21.11.2003, 14:39)
da gib ich dir mal recht!!!
wenn ich was saugen will und des im bittorrent netz find saug ichs dort
da kann man pro datei bis zu über 60kbit/s bekommen !
wenn ich was saugen will und des im bittorrent netz find saug ichs dort
da kann man pro datei bis zu über 60kbit/s bekommen !
Lol.
Wer läd denn aus dem ed2k Netz ? Oh Gott.
Und BT RULEZ (wenn es um P2P geht), da ist 60 kb/s nichts (vorallem nicht 60 kbit/s ), ich lad immer mit 172 KB/s. Und als Client nehme ich natürlich Shad0ws. Und Shareaza ist auch ganz nett. Aber am Besten is doch wohl irc ftp und freunde aber ich möcht nett schon wieder verwarung bekommen
rock on
#12
geschrieben 21. November 2003 - 14:55
ich hatte version 0.48 damals hab meine emule temp dateien genommen sollte ja gehen ging auch aber dann nach 4 tagen alle temp dateien putt
somit hasse ich overnet für immer. ^^
ich nehm zuzeit : emule 0.40f26
somit hasse ich overnet für immer. ^^
ich nehm zuzeit : emule 0.40f26
#13
geschrieben 21. November 2003 - 14:57
edonkey und overnet sind einfach spitze programmiert, deshalb bin ich eindeutig für den Hybriden.
Ich hab mir jetzt sei den 0.1xer Versionen Ärger mit emule gemacht und festgestellt, dass seit den 0.24ern nur noch Mist gebaut wurde bzw. es immer langsamer wird.
Ich würde das zurückführen auf:
1. Source Exchange
2. Serverlisten vom Server/anderen Benutzern laden
3. das totale Durcheinander bei den Credits (CreditDiebstahl etc.)
4. die IPFilter (wo skurilerweise plötzlich alle Spanier weg wahren)
5. die Ausklammerung von "angeblichen" leechern und "bösen" Clients
Ich weiss ja nicht was die genau alles ausklammern, aber es waren auf einmal fast nur noch emule Benutzer da. Ältere Versionen verschwanden fast komplett weil man dachte, dass die ja gehackt sein können.
Es gibt das auch lustige mathematische Kalkulationen die besagen, dass die Leecher ja sooooo einen Schaden anrichten, aber warum hab ich mit dem 0.30C offiziell Wochenlang nur 12-20K Download und mit dem offiziellen 0.51 Hybriden plötzlich seit einer Woche 90K durchgehend?
Wenn ich z.B. einen MOD wie SivKa benutze, den IPFilter kille, die Credits abstelle und das Source Exchange und den ganzen anderen Mist abstelle, dann hab ich plötzlich auch 70K oder mehr. Da kann doch was nicht stimmen. Ich denke, dass sich emule in eine vollkommen falsche Richtung entwickelt hat.
Ich hab mir jetzt sei den 0.1xer Versionen Ärger mit emule gemacht und festgestellt, dass seit den 0.24ern nur noch Mist gebaut wurde bzw. es immer langsamer wird.
Ich würde das zurückführen auf:
1. Source Exchange
2. Serverlisten vom Server/anderen Benutzern laden
3. das totale Durcheinander bei den Credits (CreditDiebstahl etc.)
4. die IPFilter (wo skurilerweise plötzlich alle Spanier weg wahren)
5. die Ausklammerung von "angeblichen" leechern und "bösen" Clients
Ich weiss ja nicht was die genau alles ausklammern, aber es waren auf einmal fast nur noch emule Benutzer da. Ältere Versionen verschwanden fast komplett weil man dachte, dass die ja gehackt sein können.
Es gibt das auch lustige mathematische Kalkulationen die besagen, dass die Leecher ja sooooo einen Schaden anrichten, aber warum hab ich mit dem 0.30C offiziell Wochenlang nur 12-20K Download und mit dem offiziellen 0.51 Hybriden plötzlich seit einer Woche 90K durchgehend?
Wenn ich z.B. einen MOD wie SivKa benutze, den IPFilter kille, die Credits abstelle und das Source Exchange und den ganzen anderen Mist abstelle, dann hab ich plötzlich auch 70K oder mehr. Da kann doch was nicht stimmen. Ich denke, dass sich emule in eine vollkommen falsche Richtung entwickelt hat.
#14
geschrieben 21. November 2003 - 15:11
Hab beide noch nie ausprobiert... Aber emule hört sich irgendwie toller an! Hab mal für emule gestimmt...
#15
geschrieben 21. November 2003 - 16:22
lol
kbit/s kb/s da mach ich immer nen fehler besser gesagt ich kenn den unterschied gar net lol
aba bt ist vieeeeel schnellller als ed2k
kbit/s kb/s da mach ich immer nen fehler besser gesagt ich kenn den unterschied gar net lol
aba bt ist vieeeeel schnellller als ed2k