den bench hab nicht ich gemacht!!!!
Neue Graka
Anzeige
#47
geschrieben 13. Januar 2006 - 19:37
Ja, dann schau ihn dir genau an. Die Benches auf dieser seite sind kacke. stimmen in keinster weise mit meinen framezahlen überein!
#48
geschrieben 13. Januar 2006 - 19:44
ok stimmt:
das sind gscheite werte
man kann sich irren
3DMark03
oder hier:
Benchmark Doom 3
alleine bei den benches sieht man dass doom 3 für nvidia programmiert ist --> siehe 6800GT hat bessere werte als x850xt
deswegen hats bei doom3 auch die 9800 pro geputzt
fakt: man kann grakas nicht nach spiele benches bewerten
und deswegen war der bench bei far cry net fehlerhaft sonder far cry is auf nvidia ausgelegt.....
das sind gscheite werte
man kann sich irren
3DMark03
oder hier:
Benchmark Doom 3
alleine bei den benches sieht man dass doom 3 für nvidia programmiert ist --> siehe 6800GT hat bessere werte als x850xt
deswegen hats bei doom3 auch die 9800 pro geputzt
fakt: man kann grakas nicht nach spiele benches bewerten
und deswegen war der bench bei far cry net fehlerhaft sonder far cry is auf nvidia ausgelegt.....
#49
geschrieben 13. Januar 2006 - 19:51
Far Cry ist nicht so auf nVidia optimiert.
Far Cry liegt meines erachtens im neutralen bereich.
Doom 3 ist natürlich eine frechheit. Totoptimiert für nvidia. Dieses spiel und auch quake 4 ist so auf nvidia optimiert, dass eine 6600GT die leistung einer X800Pro hat.
Die nVidia leute sagen imemr: dafür habt ihr HL2!! Dies ist aber lange nicht so extrem wie doom.
Also, back to topic: GTO²
Far Cry liegt meines erachtens im neutralen bereich.
Doom 3 ist natürlich eine frechheit. Totoptimiert für nvidia. Dieses spiel und auch quake 4 ist so auf nvidia optimiert, dass eine 6600GT die leistung einer X800Pro hat.
Die nVidia leute sagen imemr: dafür habt ihr HL2!! Dies ist aber lange nicht so extrem wie doom.
Also, back to topic: GTO²
#50
geschrieben 13. Januar 2006 - 20:00
brauch man glaub ich mittlerweile nich mehr zu nennen
gto² genauso noch wie vor 2 wochen!!
gto² genauso noch wie vor 2 wochen!!
#51
geschrieben 13. Januar 2006 - 20:20
mal ne frage ... was soll denn die prozentzahl heißen?! ... also ich hatte vorher ne 5900xt und jetzt hab ich ne 6800gt wie kann ich jetzt die 2% unterschied der beiden karten auf dieser benchmark site verstehen
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.
#52
geschrieben 13. Januar 2006 - 20:43
die beste karte hat z.b. die 100% der punkte in 3dmark05
so z.b. meine
nvidia 6800:4500Punkte 100%
und
ati 9500 oc :1500Punkte 33,33%
die 9500 hatt 33,33% der Leistung wie die 6800, die 6800 ist ca.77% besser als die 9500 in 3dmurks05
so z.b. meine
nvidia 6800:4500Punkte 100%
und
ati 9500 oc :1500Punkte 33,33%
die 9500 hatt 33,33% der Leistung wie die 6800, die 6800 ist ca.77% besser als die 9500 in 3dmurks05
Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 13. Januar 2006 - 20:44
#53
geschrieben 13. Januar 2006 - 20:50
achso ok danke ... dann versteh ich aber nicht wie ne 5900xt um 2 % besser als ne 6800gt sein kann
MfG
MfG
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.
#54
geschrieben 13. Januar 2006 - 21:19
die quake3 werte sind schwachsinn
schau dir die 3dmark03werte an, da stimmts
schau dir die 3dmark03werte an, da stimmts
#55
geschrieben 13. Januar 2006 - 21:48
Zitat (schwabi: 13.01.2006, 18:10)
Reggan meinte, das die KARTE ungefähr 6600GT niveau ist!(nicht die punkte)
GTo² hat nen x850XT chip verbaut. also gibts da nicht die von Cs-N4p genannten probleme!
GTO², wer schließt sich an?
GTo² hat nen x850XT chip verbaut. also gibts da nicht die von Cs-N4p genannten probleme!
GTO², wer schließt sich an?
GTO² -> die Beste Karte die ich je hatte.
Mein Notebook:
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
#56
geschrieben 14. Januar 2006 - 14:54
Zitat (pjaeger´06: 13.01.2006, 21:19)
die quake3 werte sind schwachsinn
schau dir die 3dmark03werte an, da stimmts
schau dir die 3dmark03werte an, da stimmts
ok mach ich ... allerdings falls du diese quake 3 werte meinst, da isses ja gerade so dass die 6800gt um 2% schlechter als die 5900xt ist
MfG
Dieser Beitrag wurde von B(n)eT(t)nÄsSeR bearbeitet: 14. Januar 2006 - 14:55
Rechtschreibfehler sind gewollt gesetzt.