[tobiasndw]

Mir isses wurscht welcher Hersteller, hauptsache die graka funktioniert.

hab zur Zeit ne ATI Radeon 9800 Pro eingebaut

Dieser Beitrag wurde von tobiasndw bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 23:02

[Dawn]

Zitat (bAssI: 20.12.2005, 22:59)

das mit der spieleenginge ist aber genauso nicht richtig, denn die engine die sagen wir in 01 genutzt wurde, ja in keinem aus der zeit stammenden spiel genutzt wurde.

Natürlich.. Im 3DMark 01 wurde die Max-FX Engine benutzt und die wurde eingesetzt in Max Payne 1 und später in einer aufgebohrten version im 2. Teil !

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 23:05

[greg]

Zitat (Graumagier: 20.12.2005, 22:45)

Also ich finde den 3DMark schon relativ aussagekräftig, zum Vergleich mit realen Spielen ist er selbstverständlich nicht geeignet, zum reinen Leistungsvergleich zwischen verschiedenen Karten hingegen sehr wohl.

Hast du schonma was von den Treiberoptimierungen gehört?
Früher fand ich den 3DMurks auch noch gut, aber mittlerweile ist er das letzte mit dem ich Benche.
Dann doch lieber Timedemos.

Dieser Beitrag wurde von greg@dope bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 23:14

[LoD14]

Zitat

PS: ich hab in 3dmark05 6833 punkte! (mit ner x800gto für 180 euro @ x800xt)
mal sehn ob du ne 6800ultra findest, die diese werte erreicht.

du hast keine ahnung wovon ich rede oder? go 6800 != 6800 ultra. selbst go 6800 != 6800. und sry, tut mir leid, dass ich wieder mit punkten anfang, aber schaff du mal mit 1,74GHz @433MHz FSB und ner 6800er mit 300/600MHz tackung mal 3700 punkte. zumal die go nur 12 anstelle 16 pipelines nutzt. btw, fear könnt höher, das läuft auf 1024 im grafiktest flüssig,nur wird vom cpu ausgebremst. dafür läuft die solange sie nicht genutzt wird mit nur 100/220MHz tacktung und bleibt wunderbar kühl. im windwosbetrieb ist der kühler aus. ne x800GTO kann man mit der nicht vergleichen, da die chiparchitekturen auf was komplett anderes ausgelegt sind. mein ganzer laptop ist grade so hoch wie deine X800GTO und bringt trotzdem jede menge leistung...

ps, nachtrag zu 3dmark und nicht realitätsbezogen: selbst die aktuellen teile verwenden teile von aktuellen games... havok FX...

und zur not gibts immer noch die hl2, fear, etc benchmarks, auch wenn ichs das letzte mal auf der voodoo 5 mit ner q3 timedemo gemacht hab...

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 20. Dezember 2005 - 23:33

[Rowi]

egal, hauptsache Preis/Leistung stimmt...

Treibermäßig ist mir Nvidia sympatischer, hab eine ATI 9700 im Laptop und eine Geforce6800 Ultra im StandPC.

[sкavєи]

Treiber: nVidia
Hardware: ATI

z.Zt. verbaut: Sapphire ATI Radeon X800GT
davor: AOpen Aeolus GeForce 5200 Beta
davor: MSI GeForce 4 MX 420
davor: MSI GeForce 2 MX ?
davor: ATI Rage 128 Pro

Früher (als die Welt noch in Ordnung war ... ), also zur Zeit der Rage 128 Pro haben ATI Karten (nach den Voodoo-Karten von 3dfx) jede nV-Karte weggerockt. Damals waren die Treiber auch noch gut. Ich habe (seit kurzem) jetzt seit langem mal wieder 'ne ATI-Karte und muss sagen die Treiber stinken gegen nV-Treiber echt ab. Die Hardware is' nach meiner Meinung allerdings für den Preis um einiges besser. Soll heißen, dass ich für z.B. 200€ bei ATI mehr Hardware-Leistung bekomme als bei nVidia. Allerdings machen die schlechten Treiber das wieder zunichte.

Daher eindeutige Entscheidung: nVidia

Grüße
TheSuicider

[Meyerling]

nVidia forever bessere Treiber bessere Namen für die Karten und auserdem finde ich den ATi Treiber verwirrend. alles so durcheinander. und wer denkt das die tollen Omega besser sind der irrt auf jeden fall

[sparkle]

Zitat (Meyerling: 21.12.2005, 08:42)

nVidia forever bessere Treiber bessere Namen für die Karten und auserdem finde ich den ATi Treiber verwirrend. alles so durcheinander. und wer denkt das die tollen Omega besser sind der irrt auf jeden fall

Aja... bessere Namen. Du hast komische Kriterien zur Wahl deiner Hardware! Ich finde die ATi Treiber zwar generell auch nicht gut, verwirrend jedoch nicht. An der Oberfläche habe ich nichts auszusetzen, ich habe es nur schon öfters erlebt, dass sie einen BSOD verursachen.

[Leshrac]

3DLabs. Hatte frueher Nvidia GeForce4600, dann ATI 9800xt und nun endlich die Wildcat Realizm 200 von 3DLabs, kann keiner das wasser reichen.

[Elren Luthien]

Zitat (Hamos: 21.12.2005, 09:58)

3DLabs. Hatte frueher Nvidia GeForce4600, dann ATI 9800xt und nun endlich die Wildcat Realizm 200 von 3DLabs, kann keiner das wasser reichen.

Jo, wenn man knapp tausend ( ) Euro für ne Graka ausgeben will, bitte.



Nvidia, hatte aber auch noch nix andres.

Vom Prinzip her isses mir aber wurscht, Hauptsache meine Anwendungen laufen in einer ansprechenden und spielbaren/bedienbaren Optik.

[UnZeN]

Mir ist der Hersteller ebenfalls egal ich verlasse mich lieber auf fakten wie den Preis, tech specs und erfahrungswerte anderer personen die diese bereits im Einsatz haben

[derblauesauser]

Zitat (bAssI: 20.12.2005, 22:25)

PS: ich hab in 3dmark05 6833 punkte! (mit ner x800gto für 180 euro @ x800xt)
mal sehn ob du ne 6800ultra findest, die diese werte erreicht.

denn mal bitte den comparelink zu futuremark please, das will ich sehn

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

hm ich hab einmal gehört, wenn ich mich mal über die aussagekraft eines benchmarks einmischen darf, dass alle benchmarks extrem ati-lastig laufen .... ein kumpel von mir hat mit seinem bruder mal nen test gemacht ( fx 5900xt vs 9600xt ) und das ergebnis ( bei den restl harware natürlich keinen unterschied! ) war echt zermürbend für die 5900xt ... die 9600xt bekam ca 350 punkte mehr! .. also ich finde das spricht schon für sich!
MfG

Dieser Beitrag wurde von B(n)eT(t)nÄsSeR bearbeitet: 21. Dezember 2005 - 12:39

[unwissender04]

Nun festlegen tue ich mich nicht,
hatte sowohl Ati als auch Nvidia und für die damligen Spiele waren sie ausreichend.

Zur Zeit sitzen wir auf 3 Nvidias fest 68GT,68LE (mit mod) und eine passive Mx440.
Welche ich mir in Zukunft zulegen werde weiss ich nocht nicht,auf jedenfall sollte das Preis/Leistungsverhältnis stimmen, welches bei der 68GT vor einigen Monaten gegeben war

Dieser Beitrag wurde von unwissender04 bearbeitet: 21. Dezember 2005 - 14:07

[bAssI]

Zitat (derblauesauser: 21.12.2005, 11:00)

denn mal bitte den comparelink zu futuremark please, das will ich sehn

tja ich kann dir nur nen screenshot liefern!
ich kauf mir ungern irgendwas, was ich flei 2 oder 3 ma im jahr nutze!
und was haufen geld kostet!

aber hier haste ma nen screentshot von den 6833 Punkten

mfg
bAssI