[Dawn]

Zitat (schwabi: 02.01.2006, 23:31)

Und das die 7800GTX 512 schneller ist als die X1800Xt is klar, ich meine sie dir die takte an, jedoch die "normale" GTX hat keine chance.

Das ist auch klar du neumalkluger... immerhin tritt die X1800 XT hier mit 625 MHz Core an und die GTX 256 nur mit 430 MHz ausserdem ist der Speicher bei der X1800 XT auch um 150 MHz höher getaktet. Da ist es kein wunder das die ATi karte in den meisten fällen davon zieht. Was denks du weshalb die GTX 512 erschienen ist ? Genau ! Um der X1800 XT paroli zu bieten !

[Ferax]

Zitat (schwabi: 03.01.2006, 13:17)

Der speichertakt der 512er GTX ist sehrwohl höher. Der Chip nich.

In den meisten (spiele)-benches ist die 1800XT aber besser als die nornale GTX, oder nicht?
Is ja auch egal, jedem das seine, oder wie siehst du das?
cya

Ohne den Post von Dawn mal zu beachten. Der Speichertakt spielt nicht eine so erhebliche Rolle wie der GPU Takt. Eine X1800XT mit 512MB hat beim Speicher 100Mhz weniger und bei der GPU 75Mhz mehr. Was eigendlich positiver sein soll aber selbst die Modele der Hersteller die sie von Haus Ocen schaffen es nicht an die 512GTX zum größten Teil.

Da man an deinem 2ten Satz merkt das du dir relativ unsicher bist lies dir mal das hier genau durch dann merkst du was es für eine Achterbahn ist . Und ein paar Spiele werden ja auch getestet.

"Achtung in diesem Test kommt das Asus Top Model zum Einsatz was nochmal höher als die Standard Version getaktet ist".

Noch ein sehr schöner Test

[ReneausE]

Eigentlich war ich immer NVIDIA-Fan ! Und mit meiner GeForce 4 TI war ich auch immer zufrieden ...

Jedoch für heutige Spiele reichte das nicht mehr aus ... daher musste was Neues her !
Da mir jedoch das Preis/Leistungsverhältnis von ATI deutlich besser gefällt, bin ich jetzt zu ATI gewechselt !

Meine Radeon 9800 Pro ist schnell genug für alles, was ich mache ... und der Preis ist unschlagbar, hierfür war an einen vergleichbare NVidia nicht zu denken !

Daher ... bin ich jetzt ATI-Fan ! ... aus gutem Grund !


Rene`

[aMpir3]

Für den X1800 und 7800GTX kampf:
Es kommt doch nicht immer auf den TAKT an!! *kopfschüttel*
Ein Beispiel (wen auch ein Schlechtes) meine Ti4200 hat oc nen takt von 350chip und 430Mhz Speicher meine 6800GT hatte auch 350chip und 1,1Ghz speicher, Chip takt ist also gleich, jedoch ist die 68 auf längen besser!
Pxel pipes vertex shader .......

und pixel pipes hat die 7800GTX ja auch mehr

Noch viel spass beim Diskutieren!

[Postal]

Ich hatte noch nie was anderes als Nvidia. Daher kann ich zu den anderen recht wenig sagen

Marcel

[Ferax]

Zitat (_J3_: 04.01.2006, 10:02)

Für den X1800 und 7800GTX kampf:
Es kommt doch nicht immer auf den TAKT an!! *kopfschüttel*
Ein Beispiel (wen auch ein Schlechtes) meine Ti4200 hat oc nen takt von 350chip und 430Mhz Speicher meine 6800GT hatte auch 350chip und 1,1Ghz speicher, Chip takt ist also gleich, jedoch ist die 68 auf längen besser!
Pxel pipes vertex shader .......

und pixel pipes hat die 7800GTX ja auch mehr

Noch viel spass beim Diskutieren!

Es geht um die Architektur und die ist bei beiden unterschiedlich. Mit den Takt ging es nun nur um 7800 und 1800. Ich sag ja nicht das der Takt wichtig ist ich wollte ihm nur zeigen was bei den Karten für ein Takt herrscht und wie man ihn deutet. Klar beide Karten sind komplett anders und verarbeiten den Takt auch anders wollt es trozdem nur mal zeigen.

[LoD14]

hrmpf, also ich hab heut ne ATi X700 Pro gesponsort bekommen und irgendwie sind die benchmark ergebnisse mehr als strange:

GeForce Go 6800 (350MHz/620MHz) 3DMark03:
8xKantenglättung+8xAnisotrop: 9151Punkte
ohne alles: 17934 Punkte

ATi X700Pro (425MHz/430MHz) 3DMark03
6xKantenglättung+8xAnisotrop: 8579 Punkte
ohne Alles: 8451 Punkte


dat kapier ich nun nicht. ok, die Systeme sind was verschieden, die X700 ist in einem Athlon XP 2400+ mit 512DDR Ram@266MHz, die 6800er in nem 1,74GHz Pentium M mit nem gig ram, aber warum ist die ATi mit und ohne Kantenglättung und Filter so dicht zusammen beim benchmark und die nvidia so irrsinnig weit auseinander?

und ich hab mir grad die genaueren werte vom 05er 3dmark angeschaut. da wirds bei den Triangles richtig interessant:

						  X700Pro				 6800
8 Triangles:		 6.2 MTriangles/s	 1.8 MTriangles/s
32 Triangles:	   20.2 MTriangles/s   6.4 MTriangles/s
128 Triangles:	 23.2 MTriangles/s   20.7 MTriangles/s
512 Triangles:	 25.1 MTriangles/s   51.1 MTriangles/s
2048 Triangles:   27.7 MTriangles/s   74.2 MTriangles/s
32768 Triangles: 28.6 MTriangles/s   86.3 MTriangles/s

Warum ist die 6800 am anfang so schlecht und zieht am ende so weit davon o.O

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 07. Januar 2006 - 20:38

[schlumpf]

ich habe eine nividia geforce 5200FX. mei traum wäre eine 7800 GT

[TTDSnakeBite]

@ lod14: wie hast du es geschafft dass deine karte im 03er 3d mark über 17000 punkte schafft?

ich schaff mit meiner 6800 mal schlappe 11500? du meinst wohl den 01er oder?

[mabu]

nVidia for ever!
obwohl ich ATI fast genau so gut finde, aber halt nur fast!

---->>>>>Beitrag Nummer 200 *freuz*