[Sin]

Huhu,

wie weit kann ich den:
http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=HHDA24&

übertakten ?

[reggan]

Also erstmalkommt so ein Thema nicht ins Grafikkarteforum, sondern zu den CPUs

Ich antworte aber trotzdem, bin heute gut drauf.

Also mit dem Kühler der bei der Boxed-Version drauf ist, wirst du nicht sehr weit kommen. Kauf dir lieber den Tray und hau nen gescheiten Kühler drauf. Am effektivsten Kühlst du natürlich mit ner WaKü und kannst somit auch weiter übertakten.
Vorraussetzung sind aber ein gescheites Board und nen RAM der den ganzen Spaß mitmacht.

Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 15. Dezember 2005 - 16:31

[Sin]

Oh sry hab ich übersehen das mit dem forum ...

Nunja nehmen wir an wäre guter Luft Kühler druff (papst or was weiss ich was.,...) und guter RAM (OCZ) (http://www.alternate...l?artno=IBIDN1)

Wie weit würde das ungefährlich gehen ?

4 GHZ?

[Anderländer]

ähm kp wie weit der kühlt aber er hat einen kompletten cpu kühler gemeint und nicht nru den lüfter ich kann z.b. den titan Vanesse l-type empfehlen der kühlt meien cpu Amd athlon 64 3000+ @ 2,4ghz unter voll last auf sehr gute 35 grad ohne das sich der lüftre dreht ^^

[Sin]

D.h. ich kann den CPU so weit übertakten bis mir die Kühlung ausgeht? O_O

Was kann man den wagen wenn die Gehäuse Lüftung ganz ordentlich is? 2x120mm lüfter und nen gescheiten CPU Lüfter ..

Dieser Beitrag wurde von Sin bearbeitet: 15. Dezember 2005 - 16:46

[intoxication]

also ich würde mit dem boxed kühler gar nichts wagen. kauf dir den thermalright si-120 und nen anständigen sx1 oder papst lüfter drauf. dann packs du auch diene 4000+. has du die cpu schon gekauft? weil generell gut übertakten kann man den ehh nich

[Sin]

Naja is nicht meiner, is der vom Kumpel und interessiert mich

Welchen Athlon kann man den ordentlich übertakten?

[d2kx]

4 GHz? Träum' weiter. Das packt nichtmal ein FX57.

[Rowi]

Ich versteh etwas nicht. Was bringt's wenn man die CPU so hoch übertakten will? Für Wasserkühlung, OC-Speicher etc. gibt man doch erst Recht wieder ein Haufen Geld aus, Geld welches man locker wieder in einem bessereren Prozessor investieren könnte. Naja meine Meinung

[Sin]

Öhm ich rede von diesem Ahtlon takt
Also dieser Intel vergleich
Nicht den reelen takt .. der sagt mir nämlich nicht wirklich was.
Ich meinte damit 4000+ aus nem 3700+ und nicht die original 2200(?) mhz zu 4000 mhz

[Khameir Sarin]

Hi, erst einmal ist das kein INTEL vergleich wie einige meinen, sondern handelt es bei diesem Gewirr um den Vergleich zwischen Throughbread A und den jetzigen CPU. Also müsste ein Throughbread A einen realen Takt von 3700 MHz erreichen um an die Leistung von einen Athlon 64 3700+ (2200 MHz).

Jetzt zu deiner Frage. Man kann nie genau sagen, welcher CPU sich am besten übertakten lässt. AMD testet die 300 mm Wafer (Große Scheibe, wo viele CPU`s drauf sind) auf Fehler und wie viel MHz sie ertragen.



Eines kann man sagen, die CPU's die im innersten liegen sind am besten, also halten sie mehr aus. Sie haben weniger Fehler und lassen sich besser an die gewünschte Taktrate anpassen. Der jetzige FX-57 ist so einer der nur aus dem innersten eines Wafer entnommen werden kann.

Die im äußeren Rand liegenden CPU's werden dann halt nur für einen 3000+ bis 3200+ verwendet, weil sie wahrscheinlich nicht die Taktraten erreichen, wie z.b. ein 4000+. Wenn jetzt aber einer die Taktrate erreicht aber dabei Fehler aufweist, wird er ebenfalls zurückgestuft. Aber die Fehler sind so minimal, das fällt keinen normalen User auf aber AMD ist da zum glück kleinlich. So gibt es einige berichte das man einen 3000+ auf reale 2,9 GHz übertakten kann, wer so einen erwischt darf sich glücklich schätzen.

Und genau diese CPU's sind für Overclocker interessant aber leider werden sie von AMD nicht markiert, das würde AMD nur verluste einbringen. Dann könnte jeder sich so einen CPU kaufen und ihn übertakten und genau das will AMD verhindern, was ich richtig finde.

Also CPU kaufen und sein glück probieren.

Mein jetztiger 4000+ habe ich auf FX-55 Basis bekommen, damit habe ich 400 € gespart.

mfg

KhameirSarin

EDIT: Hier ist ein link der zeigt wieviel Glück man haben kann, wenn man den richtigen CPU erwischt. Der Typ hat einen AMD Athlon 64 3200+ auf reale 4,8 GHz gebracht. Natürlich mit entsprechender Kühlung, also entweder Trockeneis oder Flüssiger Stickstoff.

Hier Klicken

Dieser Beitrag wurde von Khameir Sarin bearbeitet: 15. Dezember 2005 - 19:04

[Sin]

Mh ... da muss ich nun doch ma was dranhängen ...
Ich habe so das Gefühl, dass Intel wesentlich weniger Leistung in den Prozessoren hat .. also rein von den GHz her gesehen.

Hängt Intel da einfach nach oder irre ich da nur? ;/
Und Interessante Sache mit dem Wafer ... wusste das zwar schon so halb aber so genau nicht

[Schwabi]

he ich hab gesehen, dass der typ den multi raufgedreht hat, ist doch bei AMD 64 nicht möglich oder?

muss man da irgenwas löten oder so?

[Dawn]

Zitat (schwabi: 19.12.2005, 19:56)

he ich hab gesehen, dass der typ den multi raufgedreht hat, ist doch bei AMD 64 nicht möglich oder?

muss man da irgenwas löten oder so?

Beim normalen A64 ist das erhöhen des multiplikators nicht möglich beim Athlon64 FX hingegen schon.