Hilfe
Neues Thema
Antworten
Tja, das Fest steht vor der Tür und unterm Baum evtl. endlich ein TFT.
Frage ist nun: Welches?
Ich hoffe, ihr könnt mir da weiterhelfen, vor allem aus persönlichen Erfahrungen.
"Must-Haves" für mein perfektes TFT wären:
- 19" Zoll (evtl. 17", je nach Preis)
- DVI-Eingang
- Schnelle Reaktionszeit (TV und DVD)
- Ordentlich entspiegelt
- relativ großer Blickwinkel
- gutes Design, obwohl ich noch nie nen völligen Fehltritt gesehen habe
Tft Gesucht
#1
ukroell 
geschrieben 10. Dezember 2005 - 17:00
Nach oben
#2
ichbines
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.725
- Beigetreten: 06. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Parndorf (Österreich)
- Interessen:Computer, Linux
geschrieben 10. Dezember 2005 - 17:17
Ich persönlich kann dir einen BENQ empfehlen.
Die Reaktionszeit reicht aufjedenfall. Ich würde keinen mit Lautsprecher empfehlen --> schaut net gut aus.
Aufjedenfall nimm dir einen 19 Zoller.
Die Reaktionszeit reicht aufjedenfall. Ich würde keinen mit Lautsprecher empfehlen --> schaut net gut aus.
Aufjedenfall nimm dir einen 19 Zoller.
#3 _Publisher_
geschrieben 10. Dezember 2005 - 17:23
von benQ würde ich wiederum nur abraten. deren garantie ist unterste schublade. so wird nicht nach verkaufsdatum, sondenr nach herstelldarum garantiert. im garantiefall ist dir nichtmal ein neuprodukt versprochen, auch ein schon gebrauchtes - noch funktionierendes produkt kann dir angedreht werden.
mal abgesehen davon ob herstell oda kaufdatum möchte ich doch im garantiefall ein neuprodukt bekommen und kein gebrauchtes.
ich habe mir vor 2 monaten einen samsung gekauft (930 BF) und bin sehr zufrieden damit.
würde dir auch zu 19 Zoll raten, ist langsam zeitgemäß. dieser minitor entspricht miener meinung auch dem was du gerne hättest... aba sowas is ja immer ansichtssache
mal abgesehen davon ob herstell oda kaufdatum möchte ich doch im garantiefall ein neuprodukt bekommen und kein gebrauchtes.
ich habe mir vor 2 monaten einen samsung gekauft (930 BF) und bin sehr zufrieden damit.
würde dir auch zu 19 Zoll raten, ist langsam zeitgemäß. dieser minitor entspricht miener meinung auch dem was du gerne hättest... aba sowas is ja immer ansichtssache
Dieser Beitrag wurde von Publisher bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 17:27
#4
ukroell
geschrieben 11. Dezember 2005 - 09:19
Nachdem ich den Test der Stiftung Warentest gelesen habe, tendiere ich auch zum Samsung.
Die Tasten werde ich wohl nicht so oft benutzen, Lautsprecher brauche ich erst Recht nicht, drehen und USB-Hub wäre schön, muss aber nicht.
Nur das leidige Thema Pixelfehler:
Ich hätte möglichst einen in dieser Hinsicher perfekten Monitor.
Welcher Händler bietet, nach eurer Erfahrung, für dieses Merkmal einen Umtauschservice?
Die Tasten werde ich wohl nicht so oft benutzen, Lautsprecher brauche ich erst Recht nicht, drehen und USB-Hub wäre schön, muss aber nicht.
Nur das leidige Thema Pixelfehler:
Ich hätte möglichst einen in dieser Hinsicher perfekten Monitor.
Welcher Händler bietet, nach eurer Erfahrung, für dieses Merkmal einen Umtauschservice?
#5 _max_
geschrieben 11. Dezember 2005 - 09:43
Ich habe nur Erfahrung mit Samsung, mit Benq leider nicht. Samsung ist auf jeden Fall empfehlenswert. Bei deinen "Must-Haves" fehlt aber noch was. Sehr wichtig ist Kontrast. Achte darauf, das du einen TFT kaufst, der mindestens ein Kontrastverhältnis von 800:1 besitzt. Weniger heißt blasseres Bild.
Z.B. der SAMSUNG SyncMaster 940FN wäre da interessant.
Z.B. der SAMSUNG SyncMaster 940FN wäre da interessant.
Dieser Beitrag wurde von max bearbeitet: 11. Dezember 2005 - 09:44
#6
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.763
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 11. Dezember 2005 - 11:05
würde dir auf jeden fall den samsung 930bf empfehlen. so ein gerät gibts nich 2x für den preis
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#7
ukroell
geschrieben 11. Dezember 2005 - 11:22
Ich habe jetzt allerdings den Testsieger (Philips Brilliance 190P6) zu einem Preis gefunden, der dem des Samsungs relativ nahe kommt.
Mit seinen 8ms sollte er ja für DVDs und TV reichen und außerdem hat er die Pixelfehlerklasse I.
Mit seinen 8ms sollte er ja für DVDs und TV reichen und außerdem hat er die Pixelfehlerklasse I.
#8
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.763
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 11. Dezember 2005 - 11:29
der is hässlich, teurer un schlechter als der samsung. warum den philips? also wenn philips auch so der bringer bei den tfts wär, würden die mehr empfohlen werden. hab noch keinen gesehen, aber man hört auch nich viel von denen.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#9
ukroell
geschrieben 11. Dezember 2005 - 11:33
In Grau ist er die Hässlichkeit in Person, in Silber/Schwarz geht er durch.
So viel teuerer ist er nicht im Angebotsvergleich und von der Bildqualität ist er, laut test, gesamt genauso gut/schlecht, wie der Samsung.
So viel teuerer ist er nicht im Angebotsvergleich und von der Bildqualität ist er, laut test, gesamt genauso gut/schlecht, wie der Samsung.
#10
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.763
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 11. Dezember 2005 - 11:43
un dwas hast du gegen den samsung? der ist doch nich schlechter?
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#11
ukroell
geschrieben 11. Dezember 2005 - 12:11
Allgemein habe ich gegen keinen irgendwas. 
Hier mal die test-Tabelle mit den beiden Modellen:
Der Philips würde nen USB-Hub, Pixelfehlergarantie und eine Dreh- und Höhenverstellbarkeit bringen.
Hier mal die test-Tabelle mit den beiden Modellen:
Der Philips würde nen USB-Hub, Pixelfehlergarantie und eine Dreh- und Höhenverstellbarkeit bringen.
Dieser Beitrag wurde von ukroell bearbeitet: 11. Dezember 2005 - 12:15
#12
reggan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.484
- Beigetreten: 31. August 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 11. Dezember 2005 - 12:26
Also der Philips hat schon klar bessere Noten, aber bei der Bilduafbauschnelligkeit liegt er ziemlich deutlich hinter dem Samsung. Und der Stromverbrauch ist auch höher, was man bei den heutigen Stromkosten auch nicht unbeachtet lassen sollte.
#13
Der Kenner
geschrieben 11. Dezember 2005 - 12:29
Ich hab auch nen Samsung 930BF und das Ding ist ja wirklich ganz schön, allerdings kann man ihn nicht in der Höhe verstellen, was manchmal wirklich praktisch wäre. Außerdem hat er eine Plexiglasscheibe über dem Panel und das spiegelt richtig stark, stört mich aber eigentlich nicht.
#14
ukroell
geschrieben 11. Dezember 2005 - 12:29
Zitat (reggan: 11.12.2005, 12:26)
Also der Philips hat schon klar bessere Noten, aber bei der Bilduafbauschnelligkeit liegt er ziemlich deutlich hinter dem Samsung. Und der Stromverbrauch ist auch höher, was man bei den heutigen Stromkosten auch nicht unbeachtet lassen sollte.
Der Stromverbrauch ist auch bei mir noch der Knackpunkt.
Wie sieht das eigentlich grundsätzlich aus: Was braucht mehr? TFT oder CRT?
Da ich nicht am PC spiele, muss der Bildaufbau "nur" für DVDs und TV reichen.
Das sollten 8ms doch, oder?
