WinFuture-Forum.de: Festplatte Als Sata Ii - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Festplatte Als Sata Ii


#1 Mitglied ist offline   kew 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 08. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 08. Dezember 2005 - 23:39

Hi,
also hab mir ein ASUS A8N-SLI Deluxe und eine Samsung 160 GB SATA II Festplatte zu gelegt. Nun würde ich gerne die Platte als SATA II laufen lassen ich hab sie jetzt ohne RAID geschaltet. HD TACH zeigt mir folgendes Ergebnis:

Kann ich noch mehr aus der Festplatte rausholen ?!

Angehängtes Bild: a.JPG

MfG kew ^_^

Dieser Beitrag wurde von kew bearbeitet: 08. Dezember 2005 - 23:40

CPU: Core2Duo e6750 @3,2 GHZ
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Dezember 2005 - 04:37

Beim nächsten Mal vielleicht besser ein anderes Board wählen...
Ich habe die gleiche Festplatte mit dem MSI K8N Neo4 Platinum.
So ist da leider nichts zu machen.
Der Jumper wird ja von der Festplatte entfernt sein, oder?
Außerdem solltest Du die Anschlüsse vom Nvidia-Chipsatz verwenden, nicht die Silicon Image (sofern vorhanden).

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: test.GIF

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 09. Dezember 2005 - 04:38

0

#3 Mitglied ist offline   kew 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 08. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Dezember 2005 - 14:58

ja zuvor hatte ich sie als single raid 0 drin aber da war sie "extrem" langsam.... kann es seind as ich irgendetwas falsch eingestellt habe oder sonst was ?!!?

und ja der jumper ist entfernt !

Dieser Beitrag wurde von kew bearbeitet: 09. Dezember 2005 - 14:58

CPU: Core2Duo e6750 @3,2 GHZ
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
0

#4 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Dezember 2005 - 15:26

So ein Programm such ich schon seit Ewigkeiten! Habs gleich geladen und auch mal getestet:

Warum is denn des so verdammt langsam?!?! ;D Es ist ne S-ATA-Platte und sie ist auch an eben so nem Port angeschlossen. Hilfe! ;D

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: hd_tach.JPG

0

#5 Mitglied ist offline   kew 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 08. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Dezember 2005 - 18:27

hm... sag mir erstmal warum es bei nur so langsam ist ^^ ;P ... ich versteh das echt nicht... muss ich sata II irgendwo aktivieren oder sonstige einstellungen vornehmen?!
CPU: Core2Duo e6750 @3,2 GHZ
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
0

#6 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Dezember 2005 - 19:44

Ich hab echt keine Ahnung, warum! Des kotzt end an!!! Mir sind meine Festplatten schon immer so langsam vorgekommen, aber dass es gleich so übel is...

Bei meiner neuen ists auch nich grad anders:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: hd_tach2.JPG

0

#7 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Dezember 2005 - 00:27

SATA muss man nicht aktivieren.
Für die volle Geschwindigkeit benötigt man SATAII-Festplatten die nicht mehr gejumpert sind.
Zudem muß das Mainboard einen SATAII-Controller mitbringen, alles andere über PCI ist langsamer (auch Silicon Image auf dem Mainboard).
Die richtigen und aktuellen Treiber sollten installiert sein.
Sonst gibt es nichts weiter zu beachten, mich wundern nur Eure schlechten Werte. :wallbash:
0

#8 Mitglied ist offline   kew 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 205
  • Beigetreten: 08. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Dezember 2005 - 10:24

ja board hat sata II, festplatte unterstützt es, habs NICHT am silicon zeugs dran, aktuelle treiber sind drauf ... *grübel*

vielleicht in bios irgendetwas einstellen, hab da zwar auchs chon geguckt aber nix gefudnen ^^


kann es theoretisch am kabel liegen?!

Dieser Beitrag wurde von kew bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 10:28

CPU: Core2Duo e6750 @3,2 GHZ
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
0

#9 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Dezember 2005 - 13:38

die werte sind eigentlich noch recht normal. denkt ihr etwa das die mit 300MB/s läuft:)

ne sataII platte müsste mit mind. 65-70MB/s laufen, dann is es ok. sataI is auch nich gerade viel langsamer, 45-50MB durchschnittlich is ein guter Wert.

also ihr liegt genau im richtigen bereich. die 300MB sind theoretische werte die du nich mal mit nem raid system aus 2 platten erreichst.

einer der bekanntlich schnellsten platten, die western raptor liegt durchschnittlich bei 56MB/s, also keine panik.

nochmal als beispiel, die raptor im raid0 mit 4!!! Fetplatten packt gerade mal ca. 200MB/s!!! ein bekannter genauer wert liegt bei 190MB/s

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 13:43

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   FireFox_(GER) 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 13. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:in der Nordsee

geschrieben 10. Dezember 2005 - 13:41

Moinsen....
nach sowas habe ich gesucht,,,*freu*

Ich hab auch mal ne Frage dazu.....

Habe dass Asus A8n-SLI Premium.....und 2 festplatten beide Samsung ( SATA II eine mit 200gb & die andere mit 250gb ) nicht im Raid betrieb

beide sitzen am Nvidia....aber wenn ich die Werte bei HD-TACH sehe wird mir schlecht....Komme mit beiden Platten so zw. 180 und 186 MB/s :D

Kann man da noch mehr rausholen...weil wenn ich den Wert von Großer sehe..dann wird mir schwindelig (geht so´n wert auch bei meinen Platten) ? :D

Angehängtes Bild: 200GB_Platte.JPGAngehängtes Bild: Platte250GB.JPGachment]

Oder ist dass OK...so wie es ist...

Dieser Beitrag wurde von FireFox_(GER) bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 13:41

0

#11 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 10. Dezember 2005 - 13:44

Nur wie kommt Großer dann auf solche werte ?!?!

Ich komm auch nur gerade mal knapp über die SATA 150 marke...

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: hdtach.JPG

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#12 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Dezember 2005 - 13:54

nochmal 65mb/s für sataII ist normal!!. Die 300MB/s sagen nur das maximal theotetisch mögliche aus. wirs du auch mit nem raid aus 5 festplatten packen.

65MB ist durchschnittlich. der eine hat 60mb/s mit sataII, der andere vll sogar 80mb/s. das variiert zwischen marke der platte und sata controller.

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 13:57

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Anderländer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.144
  • Beigetreten: 03. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:00

mh bei meiner sta 2 platte von samsung (250gb) hab ihc ne rate von 187,6mb/S
und bei der
samsung sata platte (80gb) 67mb/s
Eingefügtes Bild

Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
0

#14 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:07

Ich hab eben auchmal die IDE/SATA Treiber aus dem nForce Paket installiert aber gebracht hats wenig.. 2-3 mb mehr in der sekunde. Irgendwas muss bei uns ja falsch sein wenn Großer und Anderländer solche werte rausbekommen...
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#15 Mitglied ist offline   Anderländer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.144
  • Beigetreten: 03. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:09

liegt vieliecht am board bzw controler oder den verwendeten sata bzw sata2 kabeln mit einem normalen kabel hat meine sata2 fesi nur eine daten rate von ca 60-90mb/s weis nimmer genau mit dem sata2 kabel 187,6m/s

P.S: hab mir grad dne wert von großer noch mal angeschaut hast du raid laufen z.b. raid0?

Dieser Beitrag wurde von Anderländer bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 14:10

Eingefügtes Bild

Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0