WinFuture-Forum.de: Was Verursacht Volle Systemauslastung? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Was Verursacht Volle Systemauslastung? 100% CPU, aber woher


#1 Mitglied ist offline   murxx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 25. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 01:06

Hallo zusammen!

Ich habe folgendes Problem: Heute wollte ich eine Anwendung installieren (Visual C++ Express) und die Installation bleibt immer an derselben Stelle stehen und die Setup-Anwendung geht mit der Systemauslastung auf 100%. Auch nach 10 Minuten warten tut sich nichts.

Nach einigem hin und her, habe ich es dann mal im abgesicherten Modus versucht, und siehe da, die Installation läuft problemlos durch. Stellt sich nun die Frage: Woher kommt das bzw. wie kriege ich raus, was diese Lck verursacht? Ich vermute es liegt an einem Treiber/Anwendung, die im abgesicherten nicht geladen wird.

Hat irgendjemand einen Tipp?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 08. Dezember 2005 - 02:04

Hallo & Willkommen,

also es kann folgendes sein:

- zuviele Programme laufen im Hintergrund:

- Antivirus
- Firewall
- Messenger
- P2P Tools (Kazaa, eMule, etc.)
- sonstige Programme

- deine CPU ist schwach und kann nicht mithalten (einpaar Infos zu System wären sehr nützlich)

- ist der PC aber leistungsstark:

- kann er von Viren, Trojanern, Würmern befallen sein & diese bremsen das System
- du hast das System sehr lange nicht mehr ausgemistet bzw. neuinstalliert (Treiberreste kommen zusammen & bremsen das System mit der zeit)

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#3 Mitglied ist offline   murxx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 25. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 09:27

Es ist ein 1,4 Ghz Centrino mit 1 GB RAM, also schon einigermaßen flott. Neuinstalliert habe ich ihn schon seid ca. einem Jahr nicht mehr, und ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass es daran liegt, weil neue Treiber habe ich kaum installiert in der Zeit.

Gibts also nichts, was man mal ausprobieren könnte, um rauszukriegen, woran es liegt? Weil unterm abgesicherten Modus geht es ja. Vielleicht kann man ja irgendwo sehen, welcher Treiber da was blockiert?!
0

#4 Mitglied ist offline   sgerhards 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 768
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:nettetal

geschrieben 08. Dezember 2005 - 14:38

hi
haste nen virenscanner mal durchlaufen lassen?
mfg
0

#5 Mitglied ist offline   blue32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 625
  • Beigetreten: 28. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 15:10

Hi,

ich glaube, ihr versteht in falsch. Er meinte, dass nur bei der Installation ab einer bestimmten Stelle die 100%-Auslastung auftritt. Generell schien doch alles in Ordnung?

Würde auch auf einen Prozess tippen, der sich dabei festgefahren hat. Kannst du im Taskmanager schauen, welcher das ist und vielleicht sagt ja schon Google darüber was.
These guys are the best surfers in the world.
No surfboard, no wetsuit, no worries.

Phil, speaking about dolphins
0

#6 Mitglied ist offline   thefabb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 185
  • Beigetreten: 22. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 16:11

ich würde, wenn auch gefährlich, mal alle andere tasks inkl. virenscanner deaktivieren.
0

#7 Mitglied ist offline   murxx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 25. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 16:47

Also der Prozess der hängt ist das Setup selber. Ich habe nen Screenshot von den Prozessen im abgesicherten Modus gemacht und dann die Prozess im normalen Modus alle beendet, bis auf die die auch im abgesicherten liefen.
Das Setup hängt aber weiter. Und das passiert nicht mehr nur bei dem Setup. Eben hing auch meine Desktop-Suche. Das bleibt alles stehen und geht auf 100%. Ich bin echt ratlos. Der Virenscanner läuft gerade, hat aber nichts gefunden. AdAware war auch sauber. Fehlt noch ScanDisk....
0

#8 Mitglied ist offline   thefabb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 185
  • Beigetreten: 22. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 16:56

hm, deaktiviere doch mal die netzwerkverbindungen und probiere es dann nochmal.
0

#9 Mitglied ist offline   sgerhards 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 768
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:nettetal

geschrieben 08. Dezember 2005 - 17:53

vielleicht könnte es helfen, wenn du mal eine systemwiederhgerstellung machst.(hat bei mir auch geholfen)
0

#10 Mitglied ist offline   DatenMetzgerX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 206
  • Beigetreten: 19. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 18:24

Ich tippe auf Netzwerktreibern fehler.

Keine Ahnung wieso, aber bei der installation braucht Visual Studio Netzwerktreibern und evtl. Noch die Office CDs. Naja, egal. Check mal all deine Netzwerktreiber.
0

#11 Mitglied ist offline   murxx 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 25. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 19:58

Ok, Fehler gefunden. Ihr hatte recht, aber auch wieder nicht <_<!
Die Systemwiederherstellung funktionierte irgendwie nicht mehr. D.h. nach der Wiederherstellung sagte er mir immer, dass sie unvollständig war: ABER ich habe meine Firewall (Kerio) deinstalliert...und ratet mal, auf einmal gings. Dann muss jetzt wohl ne neue her. Merkwürdig, merkwürdig. Ich weiss, dass Kerio so ne Anwendungssteuerung hat, aber ob sowas sein muss!?
0

#12 Mitglied ist offline   thefabb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 185
  • Beigetreten: 22. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 20:53

Dann wechsle lieber zu f-secure. als mein persönlicher tipp.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0