[Bild-User]

Hallo, ich wurde fast verrückt...wieso zum Teufel habt ihr bei vielen Vista-Screens eine so hohe Auflösung gewählt. Bis die Screens laden, vergeht glatt ne Minute! Nicht jeder hat nen schnellen Anschluss und so viel Traffic.

Ausserdem erkennt man bei den Screens mit ultra-hoher Auflösung fast nix! 800x600 würde vollkommen reichen! Die 1024x768'er Screens sind zwar auch gut, aber die brauchen leider auch viel zu laden! Viele Screens haben sogar eine höhere Auflösung als 1024x768!!

Wieso habt ihr nicht bei allen Screens eine für Web optimale Auflösung gewählt, es ist doch nicht hinnehmbar, dass bei einer riesigen Screen-Galerie Monster-Auflösungen bei Bildern gewählt werden und man immer umsonst scrollen muss, obwohl an den Bildern nix sichtbar ist!!

PS: Meine Monitor-Auflösung ist 1024x768...also nicht dass ihr denkt, ich würde ne niedrige Auflösung verwenden...Es geht hierbei nur darum, dass es MEHR ALS SINNLOS ist, Screens mit Monster-Auflösungen für nen Webauftritt zu verwenden. Als ob bei höherer Auflösung mehr zu erkennen wäre, im Gegenteil...!!!

Dieser Beitrag wurde von Bild-User bearbeitet: 05. Dezember 2005 - 14:12

[meierwella]

Tja . Your problem ! ;->

[Graumagier]

LOL, erst nerven dass es keine Screens gibt und dann darüber aufregen dass sie qualitativ zu hochwertig sind. Aber naja, die BILD widerspricht der BAMS ja auch des Öfteren, von daher ist das Ganze nicht allzu verwunderlich. Und mit der tollen Überschrift hast du ebenfalls genau den Nerv des Schand^WBlattes getroffen. *SCNR*

Achja, bevor ich's vergesse: Troll dich, du nervst

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 05. Dezember 2005 - 14:07

[Bild-User]

Zitat (Publisher: 05.12.2005, 14:03)

aha... also weil du nur 1024 x 768 hats muss das gleich jeder haben?
ich müsste die monitorlupe einschalten wenn die screens nur auf 800 x 600 wären.

Das ist NICHT das Hauptproblem, nicht jeder hat z.B. einen superschnellen Anschluss mit unbegrenztem Traffic. Und wir sind hier im Internet, und da sollte man schon den Auftritt für ALLE optimieren! Es handelt sich auch nur um SCREENSHOTS, und in 800x600 Auflösung würde man auch alles erkennen, nur dass die Taskleiste nicht so ewig breit wäre usw.!!!

[scout24]

@Bild-User

sag mal geht es noch? Was willst du eigentlich hier? Nichts kann man dir recht machen, du bist immer nur am Zicken wie ein kleines Mädchen! Erst sind es Dir zu wenig Vista-Screens, dann haben sie für dich eine hohe Auflösung. Ich weiß ja nicht aber du gehst mir mitlerweille gehörig auf den X.

Naja.. mit sowas wie Dir muss ein Forum wohl leben oder?

Und das "Spinnt Ihr" ist eine echt tolle Überschrift Du bist ab heute mein Held!

[Graumagier]

Du darfst ja gerne selbst Screens anfertigen und diese zur Verfügung stellen.

Im Übrigen finde ich nicht, dass mit einer 1024er-Auflösung übermäßig viele Benutzer ausgesperrt werden. Wer so scharf auf die Screens ist soll halt die 10 Sekunden warten, und der Traffic-Verbrauch hält sich ja wohl auch in Grenzen (BTW., was nun? Langsame Verbindung oder begrenzter Traffic? Beides zusammen ist wohl eher ungewöhnlich).

[tavoc]

Keiner zwingt dich die Bilder zu öffnen,

und wenn einem die zu groß sind kann man die zur not auch selbst resizen.

[Bild-User]

@scout
Sag mal, wir sind hier im Feedback-Forum...wenn dich das Thema nicht interessiert, dann besuch den Thread hier nicht!

ICH MAG WINFUTURE! Ich finde alles auf Winfuture super!! NUR WENN WINFUTURE MEINER MEINUNG MAL ETWAS FALSCH MACHT, DANN HAB ICH WIE ALLE ANDEREN DAS RECHT MEINE MEINUNG KUNDZUTUN!

Ihr seid echt welche, nur weil ihr nicht die selbe Meinung teilt, ist man sofort Troll!!!

[Win-Fan]

@Bild-User:
Meinst du nicht das dein Betreff "Spinnt Ihr?", für dein kleines Problem etwas hart gewählt war?

Zitat (Graumagier: 05.12.2005, 14:05)

LOL, erst nerven dass es keine Screens gibt und dann darüber aufregen dass sie qualitativ zu hochwertig sind.

Du sagst es.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 05. Dezember 2005 - 14:12

[TO_Webmaster]

Zitat (Bild-User: 05.12.2005, 13:59)

Als ob bei höherer Auflösung mehr zu erkennen wäre, im Gegenteil...!!!

Das wage ich stark zu bezweifeln.

Beispiel:



Selbiges Bild mit geringerer Auflösung:




Ok, das mag etwas übertrieben sein, aber es sagt doch das aus, was ich meine.

MfG TO_Webmaster


P.S.: Manchen Leuten kann man es einfach nicht Recht machen. Aber dazu steht schon genug in einem andern Thema.

[Stan]

So Bild-User.

1. Wo ist das Problem bei hochauflösenden Shots? Das alles gut aussieht? Ach komm...

2. Schonmal daran gedacht, dass der Kerl der die Shots gemacht hat, vllt eine so große Auflösung hat und sich nich für ein paar Screenshots mit Augenkrebs rumplagen will?

[scout24]

Zitat (Bild-User: 05.12.2005, 14:11)

@scout
Sag mal, wir sind hier im Feedback-Forum...wenn dich das Thema nicht interessiert, dann besuch den Thread hier nicht!

ICH MAG WINFUTURE! Ich finde alles auf Winfuture super!! NUR WENN WINFUTURE MEINER MEINUNG MAL ETWAS FALSCH MACHT, DANN HAB ICH WIE ALLE ANDEREN DAS RECHT MEINE MEINUNG KUNDZUTUN!

Ihr seid echt welche, nur weil ihr nicht die selbe Meinung teilt, ist man sofort Troll!!!

Das wir hier im Feedback-Forum sind ist mir schon bewußt, nur Dir ist wohl nicht so ganz bewußt wie man Leute anredet oder?

Dieser Beitrag wurde von scout24 bearbeitet: 05. Dezember 2005 - 14:17