[B(n)eT(t)nÄsSeR]

ok .. thx .. hätte nicht gedacht dass das wikipedia weiss
MfG

[Koopatrooper]

Zitat

wenn diablo 3 nicht ein MMORPG wird, dann wird D3 ein flopp ja ...

Wie kommst du auf den Blödsinn?

Diablo wurde aufgrund seiner simplen Spielmechanik, den Sammeldrang, der vor allem durch die Setgegenstände aufkam und nicht zu vergessen Blizzards Pflege so erfolgreich.

Ich bezweifele, das sich ein reines Online Diablo durchsetzen kann. Auch wenn WOW mit zahlreichen Abonomenten erfolgreich ist, werden sich sich gut überlegen, Geld durch ein Spiel zu verschenken, das viele nicht kaufen. Unternehmen visieren immer den Massenmarkt an, ein Diablo 3 wird sich allein aufgrund der Marke gut verkaufen.

Blizzard arbeitet neben WOW noch an 2 weiteren Titeln, vielleicht Starcraft2 und Diablo3? Zumindest hat man letztens einen Programmierer im Bereich RPG gesucht, was ein Diablo3 für sehr wahrscheinlich macht.

Warcraft hat den Sprung in 3D mit dem dritten Teil bereits genossen, ich bezweifele, das Warcraft 4 geplant ist, eher eine Fortsetzung eines der oben genannten Spiele oder ein komplett neues Spiel.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 09. Dezember 2005 - 01:45

[LoD14]

Zitat

... ein singleplayer spiel mit kleiner option für einen multiplayer (sprich bnet) zieht nicht mehr so gut in zeiten MMOnline Games ... du musst inzwischen den großen Hammer auspacken um in der Spielebranche aktiv oben zu sein. und das schaffst du nur noch durch MMOnline Games.

naja, also nfs most wanted würd ich mal als gegenbeispiel dazu hinstellen. das hat nur grundlegende onlinefunktionalität und trotzdem machts nen heidenspass und das länger als ne woche.

[DekenFrost]

Leute Denkt doch nr an Guild Wars. Warum macht das spiel soviel spass ? weil es sich eine menge bei Diablo abschaut ! Auch Guild Wars ist kein mmorpg auch wenn es danach ausschaut .. im grunde ist es wie Diablo aufgebaut. Und man kann ja nun wirklich nicht sagen das GW kein erfolg war. Wenn diablo sich treu bleibt werden auch die fans diablo treu bleiben.

Ausserdem gibts schon soviele mmorpgs .. so langsam fängt es an mir alngweilig zu werden. Denkt an meine worte .. die spieler werden in naher zukunft einfach genug von mmorpg´s haben. Die nachfrage wird übersättigt sein. Was nicht heisst das es nicht immernoch viele mmorpg anhänger geben wird aber zumindest wird es einfach langsam langweilig wenn nicht mal wieder was neues kommt

[Koopatrooper]

Benjamin, das Battle.net als kleines Mitbringsel zu bezeichnen ist schon hart, würde das Battle.net nicht gut laufen, dann würde Blizzard nicht ständig Patches für Spiele rausbringen, die mittlwerweile fast 10 Jahre alt sind.

Reine Online Spiele erschließen noch nicht den Massenmarkt, die meisten schreckt es ab erst fürs Spiel zu zahlen und dann eine monatliche Gebühr zusätzlich. Das wird nie so viele Leute ansprechen, wie Single Player Games, bzw Spiele mit SinglePlayer Modus.

Was ist, wenn ich mal 1/2 Monate keine Lust/Zeit zum Spielen hab, dann zahle ich für Warcraft umsonst, bei Diablo spiel ich einfach meinen Spielstand weiter, wann ich das möchte.

Spielen ist ein kleines Hobby nebenbei, mich würden 20Mark pro Monat nur zum Nutzen des Spieles finaziell hart treffen.

Wir haben letztens Diablo auf ner Lan gezockt, danach hatte ich richtig Bock mit einem anderen Karakter neu anzufangen, also das variiert je nach Mensch.

Zitat

es macht nen heiden spaß mit anderen und das is einfach der neue suchtfaktor ...

Es hat auch allein einen Spaß gemacht, ich habe Nächte lang damit verbracht, der Suchtfaktor liegt nicht nur an menschlichen Mitspielern.

Zitat

soviel dazu ... und zu den arbeiten an irgendwelchen spielen sind das alles nur scheiß spekulationen ...

Das ganze Internet besteht aus Spekulationen, viele dieser Spekulationen landen sogar in euren News.

Fakt ist, dass an 2 Spielen gearbeitet wird, ob nun Fortsetzungen zu SC oder Diablo weiß niemand genau, zumindest schließe ich ein Warcraft 4 mit 100%iger Sicherheit aus.

Zitat

schau dir sims2 zb an ... es wird immer kurzweilig interessant wenn nen neues addon draußen ist, spielst das an, schaust was neu ist, nach ner woche spielst wieder was anderes weils keinen spaß mehr bringt.

Sims ist prinzipiel langweilig.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 09. Dezember 2005 - 17:35

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

Zitat (Koopatrooper: 09.12.2005, 17:29)

Benjamin, das Battle.net als kleines Mitbringsel zu bezeichnen ist schon hart, würde das Battle.net nicht gut laufen, dann würde Blizzard nicht ständig Patches für Spiele rausbringen, die mittlwerweile fast 10 Jahre alt sind.

an welches spiel denkst du da wenn du sagst das es schon (fast) 10 jahre lang auf dem markt ist?
MfG

[Mr_Maniac]

Zitat (B(n)eT(t)nÄsSeR: 09.12.2005, 20:12)

an welches spiel denkst du da wenn du sagst das es schon (fast) 10 jahre lang auf dem markt ist?
MfG

An Command & Conquer: Der Tiberiumkonflikt

Sorry, aber ich konnte irgendwie nicht anders

Aber auch Diablo, War-/StarCraft haben es mir sehr angetan

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

hatte warcraft 2!!!! schon bnet?
das wär echt ne neuigkeit für mich!
MfG

[Koopatrooper]

In ein paar Tagen: 2006 -- >Diablo: 1996 Starcraft: 1997 fast 10 Jahre.

Zitat

öhm quelle ?

U.a. Gamestar, sei nicht böse, such ich dir aber erst morgen raus, geh gleich pennen.

Als Trost reicht das hoffentlich erstmal:

http://www.gamestar....enspiele/29892/

Zitat

hatte warcraft 2!!!! schon bnet?

Ja, 1999 kam die Battle.net Edition, die beinhaltet Warcraft 2 + Expansion + Battle.net Unterstützung + zusätzlichen Karten.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 01:42

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

Zitat (Koopatrooper: 10.12.2005, 01:40)

In ein paar Tagen: 2006 -- >Diablo: 1996 Starcraft: 1997 fast 10 Jahre.
U.a. Gamestar, sei nicht böse, such ich dir aber erst morgen raus, geh gleich pennen.

Als Trost reicht das hoffentlich erstmal:

http://www.gamestar....enspiele/29892/
Ja, 1999 kam die Battle.net Edition, die beinhaltet Warcraft 2 + Expansion + Battle.net Unterstützung + zusätzlichen Karten.

~~joa ok .. das sind dann aber keine 10 jahre ....
MfG