WinFuture-Forum.de: Welche Mail Software? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Browser & E-Mail
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Welche Mail Software?

#31 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Dezember 2005 - 18:45

bin ja auch immer so das ich gerne alternative nutze. bin vom ie zu ff gewechselt. riesen vorteile und gimmicks. nutze als mail client den billigen outlook express, der direkt bei windows dabei ist. hab keinerlei probleme, keine abstürze oder sowas. ist auch nich überladen, warum sollte ich auf thunderbird wechseln :D
habe auch z.b. outlook03 aber der hat kalender,.... usw. brauch ich alles nich.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   W@yne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 887
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 18:48

Beitrag anzeigenZitat (pjaeger´05: 02.12.2005, 18:45)

warum sollte ich auf thunderbird wechseln :D

Wegen höherer Sicherheitsstandards.
0

#33 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 19:17

Jetzt nicht falsch verstehen, aber ist es eigentlich immernoch so, dass man mit Outlook Express und GMX Mails empfangen aber nicht versenden kann? Aus dem Grund bin ich damalszu Thunderbird gewechselt, und ich habe es nicht bereut :D
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#34 _Tankred_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Dezember 2005 - 19:20

Beitrag anzeigenZitat (sp4rkle: 02.12.2005, 19:17)

... ist es eigentlich immernoch so, dass man mit Outlook Express und GMX Mails empfangen aber nicht versenden kann? ...


Das war noch nie so... :D
0

#35 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Dezember 2005 - 19:32

was gibts denn da großartig sicherheitsunterschiede. outlook express gibts seit vielen jahren, ich glaub thunderbird ist verbugter als outlook express. und jetz hör ich auf was zu behaupten wofür ich keine beweise ha :D

aber bei meinen 20emails im monat gibts nich viel falsch zu machen, mit spyware hab ich keinerlei probleme. gmx emails versenden geht, hab ja auch gmx:)
die meisten vergessen bei der einrichtung den hacken bei ausgang unter kontos mit authentifizierung wird benötigt oder so ähnlich..
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#36 _Tankred_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Dezember 2005 - 19:34

Outlook verwendet eben die Rendering Engine vom IE, um HTML-Mails anzuzeigen. Ergo können diesbezügliche Sicherheitslücken auch in den E-Mail-Programmen ausgenutzt werden. In den aktuellen Versionen von Outlook und Outlook Express wurde diese potenzielle Sicherheitslücke jedoch etwas entschärft und entsprechende Optionen lassen auch sicheres Arbeiten im Rahmen zu.
0

#37 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 20:05

Beitrag anzeigenZitat (Tankred: 02.12.2005, 19:20)

Das war noch nie so... :)

Doch, definitiv, stand sogar bei denen auf der Seite. Ist allerdings schon länger her.

Beitrag anzeigenZitat (pjaeger´05: 02.12.2005, 19:32)

die meisten vergessen bei der einrichtung den hacken bei ausgang unter kontos mit authentifizierung wird benötigt oder so ähnlich..

Kann es sein dass diese Option erst irgendwann später eingeführt wurde?

Dieser Beitrag wurde von sp4rkle bearbeitet: 02. Dezember 2005 - 20:06

Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#38 _Tankred_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Dezember 2005 - 20:22

Beitrag anzeigenZitat (sp4rkle: 02.12.2005, 20:05)

Doch, definitiv, stand sogar bei denen auf der Seite. Ist allerdings schon länger her.


Ich (=alter Knochen) bin schon Kunde bei denen, seit es GMX gibt und ich konnte schon immer senden und empfangen. :)
0

#39 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:12

Beitrag anzeigenZitat (Tankred: 02.12.2005, 20:22)

Ich (=alter Knochen) bin schon Kunde bei denen, seit es GMX gibt und ich konnte schon immer senden und empfangen. :)

Redest du jetzt von Outlook oder Outlook Express? Ich bin mir nämlich sehr sicher, dass es mit Outlook Express nicht ging.

Dieser Beitrag wurde von sp4rkle bearbeitet: 02. Dezember 2005 - 21:12

Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#40 _Tankred_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:22

Wurscht, wenn es mit Outlook ging, dann ging es auch mit Outlook Express. Beide haben schon damals POP3 und SMTP benutzt.
0

#41 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:30

Beitrag anzeigenZitat (Tankred: 02.12.2005, 21:22)

Wurscht, wenn es mit Outlook ging, dann ging es auch mit Outlook Express. Beide haben schon damals POP3 und SMTP benutzt.

:)

Zu dieser unqualifizierten Aussage ist wohl nichts anderes zu sagen als: Quatsch²!
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#42 _Tankred_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:38

Hä? Inwiefern? Argumentiere gegen meine Aussage, dass Outlook und Outlook Express in den letzten Jahren des Bestehens von GMX POP3 und SMTP verwendet haben mit Fakten oder spare Dir Deine Tastenanschläge.
0

#43 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:43

Beitrag anzeigenZitat (Tankred: 02.12.2005, 21:38)

Hä? Inwiefern? Argumentiere gegen meine Aussage, dass Outlook und Outlook Express in den letzten Jahren des Bestehens von GMX POP3 und SMTP verwendet haben mit Fakten oder spare Dir Deine Tastenanschläge.

Ich argumentiere nicht gegen deine Aussage, dass Outlook und Outlook Express POP3 und SMTP unterstützen, das ist in der Tat richtig. Für den GMX-SMTP-Server braucht es jedoch eine bestimmte Einstellung, die Outlook Express nicht in allen Versionen bietet, und Outlook laut GMX-FAQ auch erst seit der 2000er-Version:

"Bei Microsoft Outlook 97 ist ein Login am SMTP-Server nicht möglich."

Outlook und Outlook Express sind NICHT das gleiche und haben auch NICHT die gleichen Features/Funktionen!
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#44 _Tankred_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:47

Das habe ich auch nicht behauptet. Du hingegen hast geschrieben:

Zitat

... ist es eigentlich immernoch so, dass man mit Outlook Express und GMX Mails empfangen aber nicht versenden kann? ...


Das ist nicht richtig. GMX verlangte aus Sicherheitsgründen sehr früh das APOP-Verfahren. Wenn eine Software dies nicht unterstützt hat, reichte ein vorheriges, manuelles Anmelden am POP3-Server. Insofern konnte man jederzeit Outlook und Outlook Express nutzen, um E-Mails zu empfangen und zu versenden. Es war lediglich nicht immer so komfortabel wie heute.
0

#45 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2005 - 21:51

:)
Ich habe soeben den GMX-Support mit einer Mail genervt, und ich freue mich auf die Antwort, falls eine kommen sollte.
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0