Hilfe
Neues Thema
Antworten
...
Prozessor (::::)
Nach oben
#2
deluxeboy 
geschrieben 08. November 2003 - 18:00
Ich bin für AMD, weil die günstiger sind.
#3 _the big lebowsky_
geschrieben 08. November 2003 - 18:10
das stimmt schon....aber intels prozessoren sind halt einfach besser verarbeitet und kann man besser übertakten, ohne das die dann gleich schaden nehmen! 
#4
bierdose
geschrieben 08. November 2003 - 18:32
da fehlen aber noch ein paar firmen wie z.B. via und transmeta
ich hab in meinem pc nen intel, im notebook nen amd und im proxy nen via.
adm = schön schnell
intel = gut verarbeitet
via = geringer stromverbrauch, wenig abwärme
ich hab in meinem pc nen intel, im notebook nen amd und im proxy nen via.
adm = schön schnell
intel = gut verarbeitet
via = geringer stromverbrauch, wenig abwärme
#5
WaldEck
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.200
- Beigetreten: 22. Juni 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.
geschrieben 08. November 2003 - 18:35
Echte Berichte von einem echten Gott
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#6
Torben
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.223
- Beigetreten: 12. August 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hamburg
geschrieben 08. November 2003 - 18:49
bin für intel!!
#7
S0KILL
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.071
- Beigetreten: 02. Juli 03
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Erding
geschrieben 08. November 2003 - 18:53
AMD
#8
deluxeboy
geschrieben 08. November 2003 - 18:56
Ich bin auch irgendwie für Intel weil die mehr forschen, entwickeln etc....
Aber da ich das Geld nicht habe kaufe ich AMD-CPUs.
Aber da ich das Geld nicht habe kaufe ich AMD-CPUs.
#9
R@fael
geschrieben 08. November 2003 - 19:00
also ich bin auch für intel
#10 _the big lebowsky_
geschrieben 08. November 2003 - 19:11
naja intel is halt leider so sau teuer
#11
degui
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 554
- Beigetreten: 05. August 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Twielfeld
- Interessen:PC-Modding
geschrieben 08. November 2003 - 19:51
Miditower - Intel P4-2.4Ghz HT
Laptop - AMD 2000+
mfg
Laptop - AMD 2000+
mfg
Mein Notebook:
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
#12 _the big lebowsky_
geschrieben 08. November 2003 - 19:58
naja wenn man geld HAT, dann is intel vorne
#13
miro
geschrieben 08. November 2003 - 20:07
erm, also AMD hat erst mit der neuesten Generation was halbwegs gescheites rausgebracht.
Es ist so: mich interessiert diese "+"-Rating kein bischen, da sich keiner zu fein ist, einen i850er Chipsatz zu leisten.
Denn mein PC, mit 2Ghz putzt jeden 2ghz-Athlon einfach nur weg.
512MB feinstes RD-RAM von Samsung laufen hier in meinem Dell Dim. 8200 und selbst heute finde ich den unterschied von 3000 Punkten im Vergleich mit einem 3ghz-HT-P4 mit einer GeFroceTi4600 nicht hervorragend.
Denn ich erreiche etwa 13 000 Punkte, ein 3000er gerademal 17 000 - erm, müsste da nciht mehr drinnen sein?
Gut, RD-RAM ist leider teuer, aber die 50% mehr sind mir ein technisch hochqualitatives und so ziemlich perfektes System einfach wert, dass ich selbst gegen ein brandneues nur schweren herzens umtauschen würde....
mfg
Es ist so: mich interessiert diese "+"-Rating kein bischen, da sich keiner zu fein ist, einen i850er Chipsatz zu leisten.
Denn mein PC, mit 2Ghz putzt jeden 2ghz-Athlon einfach nur weg.
512MB feinstes RD-RAM von Samsung laufen hier in meinem Dell Dim. 8200 und selbst heute finde ich den unterschied von 3000 Punkten im Vergleich mit einem 3ghz-HT-P4 mit einer GeFroceTi4600 nicht hervorragend.
Denn ich erreiche etwa 13 000 Punkte, ein 3000er gerademal 17 000 - erm, müsste da nciht mehr drinnen sein?
Gut, RD-RAM ist leider teuer, aber die 50% mehr sind mir ein technisch hochqualitatives und so ziemlich perfektes System einfach wert, dass ich selbst gegen ein brandneues nur schweren herzens umtauschen würde....
mfg
Dieser Beitrag wurde von miro bearbeitet: 08. November 2003 - 20:07
#14 _the big lebowsky_
geschrieben 08. November 2003 - 20:12
ja DAS schon! da is halt immer die sache mit dem geld
#15
miro
geschrieben 08. November 2003 - 21:36
Ja, ber dann soll AMD doch aufhören, mit ihrm pentiumRating blöd herzuzreden!
Oder glaub irgendjemand wirklich im Ernst, dass es marketinmäßig NATÜRLICH nur zum Verlgiech für die CPUs aus dem eigenen hause dient oder was?!?
Eigentlich eine Frechheit...
Und soooo teuer ist das ja nun garnicht!
Lieber einmal was gescheit kaufen und glücklichsein bis zum gehtnichtmehr oder für 100% ein board, cpu und ram auf einmal kaufen und freuen, wenn das ganze überhaupt läuft.
wenigstens spart man sich dann die heizungsrechnung, was sowas hermacht.
mfg
Oder glaub irgendjemand wirklich im Ernst, dass es marketinmäßig NATÜRLICH nur zum Verlgiech für die CPUs aus dem eigenen hause dient oder was?!?
Eigentlich eine Frechheit...
Und soooo teuer ist das ja nun garnicht!
Lieber einmal was gescheit kaufen und glücklichsein bis zum gehtnichtmehr oder für 100% ein board, cpu und ram auf einmal kaufen und freuen, wenn das ganze überhaupt läuft.
wenigstens spart man sich dann die heizungsrechnung, was sowas hermacht.
mfg
