WinFuture-Forum.de: Welches Audioformat? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Welches Audioformat? MPC, OGG oder doch MP3?

#31 Mitglied ist offline   Sepultura 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 18. September 05
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:PC, Internet, C/C++

geschrieben 12. November 2005 - 11:11

OGG oder WMA, die sind dann auch auf vielen Playern abspielbar.

Und ich bin nicht einer, der exact so wie das Orginal anhören muss. Beide mit ca. 96kbit/s dann klingt es gut.

Und wer 100% identisch zur Orginal CD haben will, sollte WAV nehmen.
Wer Japanische Produkte kauft, unterstützt den grausamen Walfang
Boykottiert JAPAN
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Overflow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 11:49

Also WMA kann man eigentlich nur den Loseless Modus empfehlen, ansonsten in die Tonne damit...
0

#33 Mitglied ist offline   S.I.C. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 425
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. November 2005 - 11:58

Beitrag anzeigenZitat (Overflow: 11.11.2005, 23:58)

Mir würde spontan nicht mal einfallen das man überhaupt irgendein Plugin für die von mir erwähnten Codecs brauch. Selbst WinAMP hat doch schon bis auf MPC alles an Board.
Selbst für mobile Player empfiehlt sich AAC (siehe Ipod, auch wenn das jetzt nicht das beste Beispiel ist), und ich wüsste jetzt nicht wo MP3 Kompatibler ist, am Kompatibelsten ist immer noch PCM-Wave, Rippen in AAC ist doch auch kein Problem mehr...


und welche ausser ipod unterstützen aac? kenne keine... :wink:
0

#34 _deen_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 12:13

Beitrag anzeigenZitat (Sepultura: 12.11.2005, 11:11)

Und wer 100% identisch zur Orginal CD haben will, sollte WAV nehmen.

:wink: Bei der Dateigröße...
FLAC (Free Lossless Audio Codec) ist da eher interessant, für meine HDD aber einfach zu groß :imao:
0

#35 Mitglied ist offline   floerido 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 720
  • Beigetreten: 19. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 12:43

Ich habe hier mal einen Hörtest herausgesucht der mehrere Formate bei verschiedenen Bitraten testet.
Hörtest

Vielleicht hilft das ja etwas, aber natürlich geht nichts über selber ausprobieren.
0

#36 Mitglied ist offline   Overflow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 13:18

Beitrag anzeigenZitat (S.I.C.: 12.11.2005, 11:58)

und welche ausser ipod unterstützen aac? kenne keine...


Also da gibt es einige, selbst die meisten neueren Handys können AAC abspielen...
0

#37 Mitglied ist offline   FutureCrasher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 249
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nürnberg

geschrieben 12. November 2005 - 13:25

Ich würde sowohl von AAC als auch von WMA abraten. Beide sind proprietär und haben außerdem so Sachen wie DRM usw. drinnen.
Dann doch lieber MPC oder OGG.
Wenn du vor hast, dir evtl. nen portablen Musikplayer zuzlegen natürlich eher OGG, bisher siehts beim Hardwaresupport von MPC nämlich sehr düster aus.
0

#38 Mitglied ist offline   Overflow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 13:31

Bitte was? AAC ist proprietär? AAC ist MPEG-Standard, genauso wie MP3 auch...
0

#39 Mitglied ist offline   W@yne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 887
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 17:45

Wenn ich selbst encodiere, hab ich kein DRM drin...
0

#40 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 18:56

OGG hat AAC schon was vorraus, und AAC ist NICHT proprietär, nur um meinen Vorredner2 zu bestärken ;D
0

#41 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. November 2005 - 19:18

Was hat OGG denn AAC voraus? Technisch ist letzteres deutlich überlegen, und die Evaluation mit Double Blinding der ITU.T bestötigt das in der Praxis.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#42 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 12. November 2005 - 19:26

OGG ist eben 1337 ;D

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 12. November 2005 - 19:26

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#43 Mitglied ist offline   W@yne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 887
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 20:38

Tolles Argument, Graumagier. ;)
0

#44 Mitglied ist offline   Frank Bicking 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 20. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. November 2005 - 20:31

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 12.11.2005, 18:18)

Was hat OGG denn AAC voraus? Technisch ist letzteres deutlich überlegen, und die Evaluation mit Double Blinding der ITU.T bestötigt das in der Praxis.

Wo kann ich den Test nachlesen, in dem die ITU Vorbis und AAC verglichen hat?

Dieser Test von 2004 kam unter Einhaltung der ITU-Richtlinien zu einem anderen Ergebnis:
http://rjamorim.com/...28/results.html
0

#45 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. November 2005 - 00:02

Auf dem ITU Communication Reference Board.

Der Test ist jedenfalls Blödsinn, da iTunes nur einen relativ miesen Encoder für AAC Low Complexity Profile bietet, während AAC Main Profile deutlich mehr rausholen kann.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0