Neue Overnet-version! Einfach geil!
#1
geschrieben 31. Oktober 2003 - 19:58
Dort findet ihr eine "kleine" Überraschung!
Anzeige
#3
geschrieben 31. Oktober 2003 - 21:58
Zitat (Flosse: 31.10.2003, 21:33)
du meinst 0.51?
yes. dort gibt es einen integrierten mediaplayer und die dateien sind nach kategorie wie bei kazaa geordnet(video, audio etc.)
wie ich schon bei einem anderen thread schrieb (test-forum):
Wie sich die Dinge ändern.
Früher war Kazaa besser als die Edonkey-Clienten, aber seitdem Overnet da ist kann man Kazaa einfach vergessen.
Nicht nur deswegen, bei Kazaa findet man keine Urlaubsfilme, Programme etc. sondern nur Musik.
Bei Overnet findet man fast alles!
Dieser Beitrag wurde von deluxeboy bearbeitet: 31. Oktober 2003 - 22:09
#4
geschrieben 01. November 2003 - 14:51
Zitat (deluxeboy: 31.10.2003, 21:58)
Bei Overnet findet man fast alles!
rofl, was braucht man Urlaubsvideos fremder Leute?
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#5
geschrieben 30. November 2003 - 15:49
Auch die konfigurierbaren Kategorien gab´s natürlich schon vorher in eMule, und wahrscheinlich auch wieder mal um Längen besser als in Overnet.
Aber wenn du auf GAIN & andere AdWare stehst ist sicher nichts gegen Overnet einzuwenden
#6
geschrieben 30. November 2003 - 16:05
Zitat (netwolf: 30.11.2003, 15:49)
Auch die konfigurierbaren Kategorien gab´s natürlich schon vorher in eMule, und wahrscheinlich auch wieder mal um Längen besser als in Overnet.
Aber wenn du auf GAIN & andere AdWare stehst ist sicher nichts gegen Overnet einzuwenden
eMule das gibbet immernoch
Overnet ist ok, aber... P2P kommt NIEMALS an ... naja sag ich jetz net ... ran außer BitTorrent das ist auch super
#7
geschrieben 01. Dezember 2003 - 12:51
Auch hoffe ich, dass man auch bald legale Vollversionen von Software runterladen kann.
Dann ist es aus mit Filesharing! Denn niemand hat Lust stundelang zu warten bis was runtergeladen wird oder bis man eine Verbindung kriegt usw.
Ach was rede ich da, das wird sicher 2 Jahre dauern bis solche Dienste kommen.
#8
geschrieben 01. Dezember 2003 - 13:39
Zitat (deluxeboy: 01.12.2003, 12:51)
Auch hoffe ich, dass man auch bald legale Vollversionen von Software runterladen kann.
Dann ist es aus mit Filesharing! Denn niemand hat Lust stundelang zu warten bis was runtergeladen wird oder bis man eine Verbindung kriegt usw.
Ach was rede ich da, das wird sicher 2 Jahre dauern bis solche Dienste kommen.
wer warten muss, kennt sich halt nicht so prächtig aus
mfg
d2kx
#9
geschrieben 01. Dezember 2003 - 15:58
Upload ist 10kb/s.
#10
geschrieben 01. Dezember 2003 - 21:02
Ich denke also nicht, dass ich mit irgend einem anderen Tool noch schneller downloaden könnte
V.a. interessiert es mich null, in irgendwelchen Foren oder Listen herumzuschnüffeln um an die Daten zu kommen, wenn ich in eMule eine schöne Suche (mit integr. Fakecheck bei eMule Plus) bzw. trusted link sites wie Sharereactor habe
#11
geschrieben 02. Dezember 2003 - 20:49
Und wieder ist eine neue Version von Overnet rausgekommen, diesmal ohne Adware, Spyware etc. (Ich habe mit "Ad Aware" und "Spybot" meinen PC gescannt und keines der Programme hat was gefunden - Beide sind up to date).
Grafische Verbesserungen:
- Bei dem Fortschrittsbalken steht jetzt wieviel Prozent man runtergeladet hat.
- Wenn man etwas sucht dreht sich ein grünes Bällchen.
- Wie schon erfähnt hat sich "shared" geändert.
http://download.over...overnet0.52.exe
Die Vorteile gegenüber den anderen P2P Programmen:
- Man muss sich keine Sorgen um Serverlisten machen
- Man muss nicht minutenlang warten bis man zu einem Server verbunden ist um zu suchen
- Das Suchen erfolgt blitzschnell
Dieser Beitrag wurde von deluxeboy bearbeitet: 02. Dezember 2003 - 20:58
#12
geschrieben 02. Dezember 2003 - 21:25
Zitat
Das Suchen erfolgt blitzschnell
Mit welchen anderen p2p tools hast du diese Probleme ?
Kann das bei eMule absolut nicht bestätigen (verbunden innerhalb von Sekunden, genauso kommen die Ergebnisse schon nach <5 sec.)
Overnet hat aber ganz einfach auch gravierende Nachteile, z.B. werden Daten immer noch unkomprimiert übertragen, es gibt kein source exchange und durch das obligatorische Kademlia (jeder client ist quasi auch Mini-Server) ist auch der overhead grösser als bei einer Netz-Architektur mit Index-Servern.
Ausserdem gibt es ganz einfach viel weniger features im Programm selbst, d.h. man kann weniger machen und hat weit weniger Infos darüber was wo wie abläuft (uploads, downloads, traffic...), fehlender WebServer....
Aber im Endeffekt muss jeder selbst für sich entscheiden was er nimmt
(wobei die Tatsache dass ca. 90 % des ed2k-Netzwerkes eMule verwenden und nur < 5 % den eDonkey/Overnet Hybriden (und vermutlich noch weniger den reinen Overnet-Client, der in dieser Statistik nicht aufscheint) sicher auch für sich spricht
#13
geschrieben 02. Dezember 2003 - 22:12
YES!
#14
geschrieben 23. Dezember 2003 - 22:37
greetz
(so ich geh jetzt ins bett!!gut saug, bis morgen)