WinFuture-Forum.de: Microsoft .net Framework News - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Regeln für das News-Forum

Bitte beachte beim Zitieren und Übersetzen von Inhalten folgende Punkte, um das Urheberrecht einzuhalten:

  • Zitate nur in zulässigem Umfang verwenden – Zitate sind nur für Erläuterungen, Kritik oder Berichterstattung erlaubt.
  • Keine Sinnveränderung – Der zitierte Text darf nicht verfälscht werden.
  • Verhältnismäßige Länge – Zitiere nur so viel, wie absolut notwendig ist.
  • Zitate immer klar kennzeichnen – Zitate müssen in den eigenen Beitrag eingebettet sein ("Zitat einfügen").
  • Übersetzungen fremder Werke – Übersetzungen geschützter Texte sind nur erlaubt, wenn die Übersetzung eindeutig als solche gekennzeichnet und die Originalquelle genannt wird.

Die Sprache dieses News-Forums ist deutsch. Wer in einer anderen Sprache eine News posten möchte, sollte sich ein Forum suchen, in dem die gewünschte Sprache gesprochen wird.
Verstöße führen zur Löschung des Beitrags.
Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Microsoft .net Framework News .net 3.5 SP1

#16 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 20. Dezember 2005 - 07:50

Ich habe zum Beispiel noch beide drauf, sowohl die 1.1er als auch die 2.0.
Das ist aber kein Problem, weil die beide sich gegenseitig nichts anhaben können und die jeweilige Software sich die passende Runtime aussucht.

Kommt aber auch drauf an, welche Software du benutzt.
Beispielsweise ist vor kurzem eine Beta von Paint .NET, die unter .NET 2.0 läuft herausgekommen.
Wenn das jetzt deine einzige .NET-Software sein sollte, dann kann man mit dem Gedanken spielen, die 1.1er ganz runterzuschmeißen
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2005 - 08:13

Die 2.0er enthält aber auch so die 1.1er-Runtimes, nur halt die 1.0er nicht. In jedem Falle kommt aber die 2.0er CLR zum Tragen, von daher macht es keinen Unterschied.

Zu der Beta: Lol. Die 2.5er-Final läuft problemlos auf .NET 2.0, wenn man den blöden Installer umgeht. Oder halt selbst kompiliert.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)

#18 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 20. Dezember 2005 - 08:51

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 20.12.2005, 08:13)

Zu der Beta: Lol. Die 2.5er-Final läuft problemlos auf .NET 2.0, wenn man den blöden Installer umgeht. Oder halt selbst kompiliert.

Ja ich weiß, das Thema hatten wir ja schon des Öfteren.
Ich persönlich habe es jedenfalls nicht geschafft die MSI zu umgehen. Dazu fehlt mir auch, um ehrlich zu sein, das Wissen.
Und die ca. 40 Fehler beim kompilieren, wollte ich jetzt auch nicht unbedingt korrigieren.
Ja, es ist vielleicht trivial, trotzdem war in diesem Augenblick die Lust erstmal verflogen...
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog

#19 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

  geschrieben 21. Dezember 2005 - 06:06

Microsoft .NET Framework v2.0 Language Pack Deutsch

.NET Framework Language Pack Deutsch enthält die deutschen Übersetzungen von Fehlermeldungen und anderem Text.
Wenn kein Language Pack installiert wird, werden die Meldungen standardmässig auf Englisch angezeigt. Auf einem einzelnen Computer können mehrere Language Packs für verschiedene Sprachen installiert werden.

Infos und Download (32-Bit / x86): http://www.microsoft.com/downloads/details...&DisplayLang=de
Direkt-Download (32-Bit / x86 / 1.79MB): langpack.exe
Infos und Download (64-Bit / x64): http://www.microsoft.com/downloads/details...&DisplayLang=de
Direkt-Download (64-Bit / x64 / 2.97MB): langpack.exe
Infos und Download (64-Bit / IA64): http://www.microsoft.com/downloads/details...&DisplayLang=de
Direkt-Download (64-Bit / IA64 / 3.25MB): langpack.exe

#20 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Dezember 2005 - 11:59

Hallo

Muss amn das Sprachpaket zusätzlich zum deutschen .NetFramework 2.0 installieren?

#21 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 21. Dezember 2005 - 12:03

müssen nicht. Nur wenn dein Englisch nicht so mächtig sein sollte um bspw. die Compilermeldungen zu verstehen. Danach werden diese Meldungen, wie schon oben erwähnt in Deutsch angezeigt.

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 21. Dezember 2005 - 12:03

[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog

#22 Mitglied ist offline   Sn1108 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 207
  • Beigetreten: 06. Oktober 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freiburg

geschrieben 21. Dezember 2005 - 12:27

Rika hat oben geschrieben, dass die 2.0 auch die 1.1 enthält.
Ich hatte nur die 2.0 installiert, aber wenn ich Programme ausführen will die
1.1 benötigen, kommt die Fehlermeldung ich soll 1.1 installieren... :8):
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Es gibt 10 Arten von Menschen.
Die einen verstehen binäre Zahlen, die anderen nicht.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

#23 _Jammer_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 21. Dezember 2005 - 14:13

Beitrag anzeigenZitat (Sn1108: 21.12.2005, 12:27)

Rika hat oben geschrieben, dass die 2.0 auch die 1.1 enthält.
Ich hatte nur die 2.0 installiert, aber wenn ich Programme ausführen will die
1.1 benötigen, kommt die Fehlermeldung ich soll 1.1 installieren... :D


komisch ;) um welche programme handelt es sich denn ? ... vllt kann rika sich ja dazu nochmal äußern :8):

cya

#24 Mitglied ist offline   Sn1108 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 207
  • Beigetreten: 06. Oktober 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freiburg

geschrieben 21. Dezember 2005 - 15:16

Die Meldung kam bei PaintDotNet 2.5
Paint 2.6 ist ja noch Alpha, die braucht aber Net Framework 2.0.

Das hatte ich schon daruf, aber ich wollte lieber die final von Paint.
Vor Betas "teste" ich lieber nicht :8):

Also hab ich nun schon Framework 1.1 nachinstalliert, so wie es mir das Windows Update
vorgeschlagen hat :D
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Es gibt 10 Arten von Menschen.
Die einen verstehen binäre Zahlen, die anderen nicht.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

#25 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 21. Dezember 2005 - 15:40

Beitrag anzeigenZitat (Sn1108: 21.12.2005, 15:16)

Die Meldung kam bei PaintDotNet

Zum Thema Paint.NET und .NET Framwork hat sich Rika ja schon mehrfach (auch hier in Beitrag #17) ausgelassen.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 21. Dezember 2005 - 15:46

#26 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Dezember 2005 - 17:20

War auch etwas verwundert, als ich nach der probeweisen Installation von VS2005.net (welches .NET 2.0 mitinstalliert) wieder auf VS2003.net gedowngradet (welch ein Unwort) habe und dieses - obwohl .NET 2.0 noch inst. war - darauf bestanden hat, -NET 1.0 zu installieren.

#27 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Dezember 2005 - 00:08

.NET 1.0?

Dann hast du das VS2002, oder wie jetzt?

#28 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Dezember 2005 - 00:55

Nein, sorry, meinte das 1.1.

#29 Mitglied ist offline   BachManiac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.466
  • Beigetreten: 10. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wels-Land

geschrieben 22. Dezember 2005 - 15:44

Das heißt, man soll 1.0 und 2.0 installieren, um alles oben zu haben?


ist ja ne tolle Aktion von MS.. warum haben die nicht gleich alles ins 2.0 reingepackt?
Lenovo / IBM Thinkpad W500 2,8 GHZ Core 2 Duo | ATI FireGL v5700 | WUXGA LED Mod | 1TB HDD, 128GB SSD | 8GB Ram

#30 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

  geschrieben 21. Januar 2006 - 01:23

Enterprise Library for .NET Framework v2.0 - January 2006 (English)

The patterns & practices Enterprise Library is a library of application blocks designed to assist developers with common enterprise development challenges. Application blocks are a type of guidance, provided as source code that can be used "as is," extended, or modified by developers to use on enterprise development projects. This release of Enterprise Library provides similar functionality to the previous releases for the .NET Framework 1.1; however, Enterprise Library has been redesigned to use the new capabilities of the .NET Framework 2.0.

Infos und Download: http://www.microsoft.com/downloads/details...&displaylang=en
Direkt-Download (13.9MB): Enterprise Library January 2006.exe

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0