Hilfe
Neues Thema
Antworten
Es geht hier ganz einfach um eine Sache: Lohnt es sich, den "alten" PowerMac mit 2 2 GHz Prozessoren zu nehmen, oder lohnt es sich eher, den neuen mit einem Dual-Core Prozessor zu nehmen? Es geht hier NUR um diese Frage! Nicht ob ich noch warte und einen mit intel nehmen soll! Ich will lediglich wissen, was mehr sinn macht! Und möglichst fix, weil das Zeug bald bestellt werden soll.
danke, mfg, traggys
Seite 1 von 1
Anschaffung Eines Neuen Powermacs nur welchen?
Nach oben
#2
Graumagier 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.747
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 21. Oktober 2005 - 05:54
Ist im Prinzip eine Geldfrage, der Leitungsschub ist nicht überragend.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#3
GroovyG
geschrieben 21. Oktober 2005 - 08:00
Wenn ich die Wahl hätte würde ich mit Blick auf die Zukunft den neuen nehmen. Da hast du DDR2 Speicher und PCI Express Grafik.
#4
ch_z
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 671
- Beigetreten: 22. Dezember 02
- Reputation: 0
geschrieben 21. Oktober 2005 - 09:13
Ich würde sagen es kommt darauf an was du machst... Wenn du viele unterschiedliche Dinge machen willst, dann den neuen DualCore PowerMac, er hat die höhere Gesamtleistung mit dem DDR2-Arbeitsspeicher und PCI-express Grafik. Wenn du fast ausschließlich CPU-lastige Dinge wie Video-Schnitt machst würde ich zum Dual-PowerMac raten, denn 2 Prozessoren bringen hier mehr Power als ein DualCore Prozessor.
Dieser Beitrag wurde von ch_z bearbeitet: 21. Oktober 2005 - 09:15
#5 _-=[J]=-_
geschrieben 27. Oktober 2005 - 12:12
Es kommt drauf an was du machen willst.
Der Dualcore bringt schon was.
Ich würde dir den empfehlen.
ich arbeite in nem büro wo gleich nebendran eine macfirma ist.
der hat uns ( einem grafikbüro ) auch den kleineren Dual empfohlen.
... nur wegen der neueren architektur.
das mit dem dualcore ist halt anscheinend noch so ne sachen das es nur wenige programme gibt die das wirklich ausnutzen und der von meinem chef ist schon super !
+ en 23 zoll display....
traumgerät.
@ch z: warum sollen 2 prozessoren besser sein als ein prozessor mit zwei prozessoren drin ?
haste da irgend einen test ?
Der Dualcore bringt schon was.
Ich würde dir den empfehlen.
ich arbeite in nem büro wo gleich nebendran eine macfirma ist.
der hat uns ( einem grafikbüro ) auch den kleineren Dual empfohlen.
... nur wegen der neueren architektur.
das mit dem dualcore ist halt anscheinend noch so ne sachen das es nur wenige programme gibt die das wirklich ausnutzen und der von meinem chef ist schon super !
+ en 23 zoll display....
traumgerät.
@ch z: warum sollen 2 prozessoren besser sein als ein prozessor mit zwei prozessoren drin ?
haste da irgend einen test ?
#6
ch_z
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 671
- Beigetreten: 22. Dezember 02
- Reputation: 0
geschrieben 27. Oktober 2005 - 18:34
Ich sage ja nicht, dass 2 Prozessoren immer besser sind als der Dualcore. Aber bei reinen CPU-Aufgaben sind zwei Prozessoren eben besser, weil im Dualcore nicht wirklich 2 Prozessoren sind.
Hier der Test
Hier der Test
Thema verteilen:
Seite 1 von 1