WinFuture-Forum.de: Xp 3100+ ?!? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Xp 3100+ ?!?


#1 Mitglied ist offline   Hinkebein 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 27. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:zu hause

geschrieben 12. Oktober 2005 - 09:08

hallo.
hab grade auf ebay einen Athlon xp 3100+ entdeckt. :)

Zitat

TECHNISCHE DETAILS

Bezeichnung: ATHLON XP 3100+

AMD Kennung: AXDC3100DKV3E
Lieferumfang: tray, nur CPU (oh. Kühler)
L2 Cache: 256 KB
Taktfrequenz: 2200 MHz
Bustakt: 400Mhz effektiv (200Mhz nominal )
V-Core: 1,65 V
I / O Spannung: 3,3 V
Sockel: Sockel A
Bauform: OPGA
Max. Temp: 85° C
CPU Kern: Thorton (Model 10)

AMD® ATHLON XP


Es handelt sich hier um originale AMD Athlon XP FSB400 3100+ Desktop CPUs

KEINE Sempron CPU, KEINE Mobile-CPU, KEINE Hochgetaktete CPU (sondern original getaktet, auch keine Brücken überbrückt oder sonstiges!!!!)


hat jemand Erfahrung mit dieser cpu?

is der zu empfehlen? bzw. ist ein thornton-kern zu empfehlen?

Dieser Beitrag wurde von Hinkebein bearbeitet: 12. Oktober 2005 - 09:26

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   d2kx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.559
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Oktober 2005 - 09:45

Habe ich auch kürzlich gesehen wahrscheinlich um das Lager zu leeren. Würde den nicht kaufen, der hat nur 256KB L2 Cache. Neu gibt es den für 80€.
0

#3 Mitglied ist offline   Hinkebein 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 27. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:zu hause

geschrieben 12. Oktober 2005 - 09:49

hm. aber ein xp 3000 barton kostet 100....
0

#4 Mitglied ist offline   borg2378 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 12. Oktober 05
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Oktober 2005 - 10:03

hi,

ich würd mal sagen finger weg!!!!!!!!!!
die beschreibung ist zusammen geschustert. in der leistungsklasse sollte es nicht thorten sondern barton sein.
und die bewertung des beayers gerade bei diesen artikeln spricht bände..

mfg
borg2378
0

#5 Mitglied ist offline   d2kx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.559
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Oktober 2005 - 10:07

Lohnt trotzdem nicht. Nem' einen XP3000+ oder XP3200+, und achte darauf, dass die am besten noch 200MHz FSB haben. Da gibt es Unterschiede...
0

#6 Mitglied ist offline   borg2378 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 12. Oktober 05
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Oktober 2005 - 10:24

zur not bei amd auf der seite schauen.ob es sowas gibt.
http://www.amd.com/de-de/Processors/Techni...39_3748,00.html
0

#7 Mitglied ist offline   Sepultura 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 660
  • Beigetreten: 18. September 05
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:PC, Internet, C/C++

geschrieben 12. Oktober 2005 - 14:56

Dann schon lieber AMD Athlon 64 3100+. Athlon 64 sind besser als Athlon XP
Wer Japanische Produkte kauft, unterstützt den grausamen Walfang
Boykottiert JAPAN
0

#8 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 614
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 12. Oktober 2005 - 15:08

Aber dann brauch er ggf. noch ein neues Mainnboard
Das wars für mich, ich bin raus...
0

#9 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 313
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Oktober 2005 - 00:35

Ich darf auf diesen thread hinweisen :

System Aufrüsten

also keine vorschläge mehr! :backtotopic:

Also ich persönlich würde nix von ebay kaufen was man nicht riskieren kann kaputt zu gehen.

Lieber ein seriöser internetshop oder eine HW-Dealer seines vertrauens!

nochmal zu erinnrung ein 3200+ mit 512 Kb Cache und 200 MHz FSB !!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0