[ph030]

Hast du ein gutes Argument für die kostenpflichtige Variante? Und nein, OnAccess zählt nicht

[HuMaN]

Was empfiehlt ihr mir denn jetzt? Bin bisschen ratlos, ich will nichts falsches kaufen, deshalb frag ich vorher nochmal nach...!

[flo]

Du brauchst dir nichts Kaufen, nim die Free Version von Bitdefender und sichere deinen PC nach den Anleitungen aus dem Forum ab, und das sollte genügen.

[Graumagier]

ph030 sagte:

Hast du ein gutes Argument für die kostenpflichtige Variante?

Sorry, nein, ich hatte die Feature-Liste von der Free-Version gerade falsch im Kopf

[ph030]

@Graumagier
Kein Thema, hab schon gedacht ich hätt was übersehn

[HuMaN]

Also ich hab Bitdefender installiert, aber ich muss sagen, dass es wesentlich schlechter als Norton ist!!!

Es frisst sehr viele Systemresourcen und ist noch lange nicht so komfortabel wie Norton...

Könnt ihr mir nicht ein anderes besser Programm empfehlen?

[3l*b4rt0]

ich schlag dann mal die avg free version vor. *klick*. ressourcen schonend isser, behaupte ich mal. aber mal ehrlich, was brauch man bei einem virenscanner komfort? gepolsterte buttons? ich mein das teil soll seinen job erledigen, den gut und nicht gemütlich sein ;-) so oft sollte man sich eh nicht mit dem av-prog beschäftigen, ausser updates, denn man sollte ja eigentlich virenfrei sein.

mfg
b4

Dieser Beitrag wurde von 3l*b4rt0 bearbeitet: 01. Oktober 2005 - 12:41

[vinylstar]

ich kann nur F-Secure Internet Security 2006 empfehlen. ich hatte auch vorher Norten. weitere informationen findest du hier
F-Secure
die Bedienung ist sehr einfach. es wird alles erklärt. mehrmals täglich virenupdates.
bei mir läuft es seit einen Jahr ohne Probleme.

[Großer]

Zitat (vinylstar: 01.10.2005, 13:43)

ich kann nur F-Secure Internet Security 2006 empfehlen. ich hatte auch vorher Norten. weitere informationen findest du hier
F-Secure
die Bedienung ist sehr einfach. es wird alles erklärt. mehrmals täglich virenupdates.
bei mir läuft es seit einen Jahr ohne Probleme.

Das Teil enthält wieder eine Desktop-Firewall und ist nicht wirklich Ressourcen schonend.

[vinylstar]

@ Großer aber wenn ich HuMaN richtig verstanden hab will der doch auch ne Desktop-Firewall. Er will was ähnliches wie Norten, was nur besser ist. Und das ist F-Secure alle mal.

[Großer]

Zitat (vinylstar: 01.10.2005, 13:58)

@ Großer aber wenn ich HuMaN richtig verstanden hab will der doch auch ne Desktop-Firewall. Er will was ähnliches wie Norten, was nur besser ist. Und das ist F-Secure alle mal.

Inzwischen hat er aber eingesehen das eine Desktop-Firewall großer Mist ist.
Den Thread einfach mal vollständig lesen.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 01. Oktober 2005 - 13:05

[schischa]

wie aber in anderen posts erklärt wurde kann/sollte man sich ne pfw sparen und wenn überhaupt die windows firewall aktivieren. ich selber benutze antivir. is kostenlos, ressourcenschonend und updates sind auch häufig wenn die server mal nicht wieder überlastet sind naja, nächste version gibts endlich inkrementelle updates dann hat sich dieses vermeintliche problem auch gelöst.
würde für nen virenscanner kein geld ausgeben da es genug kostenlose programme gibt, am sichersten is aber immer noch brain 1.0, solltest de mal probieren

edit: @großer: mist warst schneller

Dieser Beitrag wurde von MacBeth_xp bearbeitet: 01. Oktober 2005 - 13:07

[Skippy]

@HuMaN lass lieber die winows firewall aktiviert und installier dir lieber nen ordentlichen virenscanner und halt dein system up to date(sprich windows automatische updates aktiviert lassen)

besser ist der schutz durch die andere software auch nicht

da die aktuellen viren und würmer teilweise in der lage sind die programme zu deaktivieren

die haufigst davon betroffenen programme waren bisher norton gefolgt von NOD32 und bitdefender
weil halt am häufigsten installiert

das einzige system in der richtung was wirklich etwas taugt ist BlackICE diese sorgt nämlich auch dafür das kein programm ohne deine zustimmung starten kann bzw irgend ne dll geladen wird auch kann kein laufender programmcode verändert werden ohne das du verher ne meldung bestätigen musst

leider ist das programm sehr teuer ich hab damals 399Euro bezahlt und das war noch günstig da wir das über die firma mitbestellt haben da unser admin darauf schwört weil er nicht von cisko systems abhängig sein will

[schischa]

@skippy: denke das ist aber fürn privatanwender leicht übertrieben. wenn man die infos im sicherheitsforum befolgt und sich die sticky threads durchliest bekommt man eigentlich eine super anleitung wie man sein sys angenehm sicher machen kann, zumindest für die alltäglichsten sachen. wenn natürlich ein superdupercracker in dein sys reinwill packt er das auch...

edit: also meine blackice is etwas übertrieben für privat, dem rest stimme ich mal zu

Dieser Beitrag wurde von MacBeth_xp bearbeitet: 01. Oktober 2005 - 13:24