[Strider]

ich hoffe das entwickelt sich hier nicht zu ner "mein Virenscanner ist besser als deiner"-Diskussion... bleibt beim Thema. Ich glaube dass mittlerweile jeder verstanden hat, dass die Server von Antivir ab und zu überlastet sind und es deshalb manchmal Verzögerungen und andere Problemem bei Signaturupdates gibt, was bei Antivirus xy nicht so ist, ja.

Gut, dass sie ihre Updatepolitik in der neuen Version überarbeiten wird...

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

ja, das inkrementelle Update für Antivir soll weniger Traffic bringen,
nur nutzt es F$KiNg nichts,
wenn irgend eine Malware beizeiten z.B. per hosts Datei dem Virenscanner
ein Update verboten hat,
damit die Virensignaturen bloß nicht so aktuell sind,
das die Malware erkannt würde.

Ich glaube der übliche, und zugegebnermaßen sicherste Tipp ist,
das System komplett gründlich zu formatieren und aus einer vertrauenswürdigen Quelle,
wie z.B. einer Orginal CD zu installieren.

Was ich aus reinem Interesse machen würde,
wäre das betroffene suspekte System mal in ein vertrauenswürdiges
weniger anfälliges System hineinzumounten, und es von dort aus mal scannen.

Mein favorisiertes Tool dafür wäre INSERT.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 20. September 2005 - 12:43

[Urne]

Zitat

Ich glaube der übliche, und zugegebnermaßen sicherste Tipp ist,
das System komplett gründlich zu formatieren und aus einer vertrauenswürdigen Quelle,
wie z.B. einer Orginal CD zu installieren.

Bis dato war eigentlich nur die Rede von: "das Update haut im Moment nicht hin". Und das zu einer Uhrzeit wo es planmäßig lange dauert eins zu bekommen. Es wurde auch kein Feedback bis jetzt gegeben, ob es nun zwischenzeitlich funktioniert hat. Zu Zeitüberschreitungen kommt es dabei immer mal wieder.

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

AntiVir Update läuft bei mir im Augenblick normal flott:

antivir --update
AntiVir / FreeBSD 5 Version 2.1.4-10
Copyright (c) 1994-2005 by H+BEDV Datentechnik GmbH.
All rights reserved.

checking for updates

06.32.00.15 <=> 06.32.00.24 [vdf database, on-disk]
06.32.00.03 <=> 06.32.00.03 [scan engine, running]
02.01.04.10 <=> 02.01.04.11 [main program, running]
02.01.04.10 <=> 02.01.04.11 [main program, on-disk]
antivir.vdf 100% |*************************************************
***********************| 4080 KB  453.35 KB/s   0:00 ETA
antivir 100% |*************************************************
***************************|  531 KB  531.30 KB/s   0:00 ETA
06.32.00.24 <=> 06.32.00.24 [vdf database, on-disk]
06.32.00.03 <=> 06.32.00.03 [scan engine, on-disk]
02.01.04.11 <=> 02.01.04.11 [main program, on-disk]

main program 02.01.04.10 --> 02.01.04.11 (/usr/lib/AntiVir/antivir)
vdf database 06.32.00.15 --> 06.32.00.24 (/usr/lib/AntiVir/antivir.vdf)

AntiVir updated successfully

Das ganze hat vielleicht max. so 3-4 Sekunden gedauert,
eben um 14: 38 Uhr.

Die Server,
die für diese Version die aktuellen Virendefinitionen bereitstellen,
sind die gleichen, wie für die Windows Version,
es sind auch die gleichen Virendefinitionen.

Daher meine Vermutung, das auf dem betroffenem System
wirklich irgend etwas nicht stimmt.

Und mit INSERT ließe es sich wirklich einfach mal scannen.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 20. September 2005 - 13:45