Seite 1 von 1
Welche Wlan Karte?
#1
geschrieben 15. September 2005 - 12:15
Hallo!
Welche WLAN Karte würdet ihr mit empfehlen?
Die Karte MUSS unter Windows XP und unter Linux (nutze Gentoo) laufen ...
Wie siehts mit der ALL0281 aus? Ist die was wert?
Welche WLAN Karte würdet ihr mit empfehlen?
Die Karte MUSS unter Windows XP und unter Linux (nutze Gentoo) laufen ...
Wie siehts mit der ALL0281 aus? Ist die was wert?
Anzeige
#2
geschrieben 15. September 2005 - 13:36
das is ne 108mbit gell? brauchs de nit. 54reicht und kostet nur die hälfte.
allnet is markengerät, müsste auf linux und windows laufen.
allnet is markengerät, müsste auf linux und windows laufen.
#3
geschrieben 15. September 2005 - 15:25
Also es soll 'PCI Karten werden ja? Sicher möglichst mit externer (und austauschbarer) Antenne?
Die ALL0281 hat 'nen Atheros Chipsatz, sollte also auf jeden Fall unter XP mit den WildPackets 3.0 Treibern laufen (mit 450KB ein relativ sparsamer Treiber), auch mit WPA.
Für den Tux bietet Allnet direkt keine Treiber, aber dafür gibts für die Atheros Geräte ja den madwifi-Treiber, das sollte also auch kein Problem sein.
PCI-Karten mit Atheros (Super G) Chipsatz und RP-SMA Anschluss gibt auch teilweise schon für 10 bis 15 Euro, solltest also mal die Augen offen halten
Die ALL0281 hat 'nen Atheros Chipsatz, sollte also auf jeden Fall unter XP mit den WildPackets 3.0 Treibern laufen (mit 450KB ein relativ sparsamer Treiber), auch mit WPA.
Für den Tux bietet Allnet direkt keine Treiber, aber dafür gibts für die Atheros Geräte ja den madwifi-Treiber, das sollte also auch kein Problem sein.
PCI-Karten mit Atheros (Super G) Chipsatz und RP-SMA Anschluss gibt auch teilweise schon für 10 bis 15 Euro, solltest also mal die Augen offen halten
#4
geschrieben 15. September 2005 - 18:19
also die von dir genannte karte conikost mit 54mbit kostet auch nur ca. 15€.
#6
geschrieben 15. September 2005 - 18:41
Zitat (pjaeger´05: 15.09.2005, 19:19)
also die von dir genannte karte conikost mit 54mbit kostet auch nur ca. 15€.
Da wäre eine 15€ Karte mit Atheros Chipsatz wesentlich besser.
#7
geschrieben 15. September 2005 - 19:24
was is ein RP-SMA Anschluss? hab ja diverste wlankarten und immer nur auf marke und geschwindigkeit geachtet. laufen alle:) was is der unterschied zu den chipsätzen, ich will ja auch neues lernen? und was bringt der anschluss?
ja ich glaub ich mein die mit der 6statt 8 in der bezeichnung
ja ich glaub ich mein die mit der 6statt 8 in der bezeichnung
#8
geschrieben 15. September 2005 - 19:27
Hi!
Bei diesem SMA Anschluß kannste ne andere Antenne anschließen ...
Karten mit Atheros Chipsatz lassen sich einfach unter Linux installiert ...
--> http://www.tuxhardware.de/category47_66/pr...oduct_info.html
Bei diesem SMA Anschluß kannste ne andere Antenne anschließen ...
Karten mit Atheros Chipsatz lassen sich einfach unter Linux installiert ...
--> http://www.tuxhardware.de/category47_66/pr...oduct_info.html
Dieser Beitrag wurde von ConiKost bearbeitet: 15. September 2005 - 19:28
#9
geschrieben 15. September 2005 - 19:31
... und sie brauchen keinen überladen Treiber und zusätzliche Software, die kommen unter Windows mit 450KB aus. Und moderne Linux-Distributionen liefern den MadWiFi Treiber "vorinstalliert" mit.
Eine nicht fest verlötete Antenne (also z.B. eine Karte mit TNC oder SMA Anschluss) hat gerade bei PCI Karten den vorteil das man die Antenne für besseren Empfang z.B. auf den Tisch stellen kann. Der Empfang hinterm Rechner ist ja nicht immer optimal
Eine nicht fest verlötete Antenne (also z.B. eine Karte mit TNC oder SMA Anschluss) hat gerade bei PCI Karten den vorteil das man die Antenne für besseren Empfang z.B. auf den Tisch stellen kann. Der Empfang hinterm Rechner ist ja nicht immer optimal
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 15. September 2005 - 19:35
#10
geschrieben 16. September 2005 - 13:43
Zitat
Hi!
Bei diesem SMA Anschluß kannste ne andere Antenne anschließen ...
Bei diesem SMA Anschluß kannste ne andere Antenne anschließen ...
aso, hab da nich drauf geachtet. hab aber bei mir die antenne gewechselt:)
Zitat
Karten mit Atheros Chipsatz lassen sich einfach unter Linux installiert ...
ok, linux is nich wirklich mein gebiet:) aber bis jetzt bei jder die ich habe/hatte waren linux treiber dabei
#11 _misteranwa_
geschrieben 16. September 2005 - 19:03
Hallo
Ich würde dir empfehlen einen USB Stick zunutzten. Ist viel einfacher in Betreib zunehmen und kannst ihn auch an Laptops benutzen. Ich selber habe auch einen, einen Siemens GigaSet USB Stick 54 mit 54MBit.
Ich würde dir empfehlen einen USB Stick zunutzten. Ist viel einfacher in Betreib zunehmen und kannst ihn auch an Laptops benutzen. Ich selber habe auch einen, einen Siemens GigaSet USB Stick 54 mit 54MBit.
#12
geschrieben 16. September 2005 - 20:22
Naja diverse USB Sticks laufen wohl nicht so gut unter Linux
Thema verteilen:
Seite 1 von 1