WinFuture-Forum.de: Windows Verliert Gedächnis - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Windows Verliert Gedächnis


#1 Mitglied ist offline   drouter 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 09. Oktober 03
  • Reputation: 0

  geschrieben 09. Oktober 2003 - 11:19

Moin


siet gestern werde Verzeichnisse nicht mehr in der grösse geöffnet in der ich sie hinerlassen habe!

Oder sie werden wenn cih sie sb in listen ansicht verlassen ahbe plötzlich beim nächsten aufrufen in Miniatur ansicht gezeigt!


Kennt jemand das Phänomen?

Kann mir jemande helfeß

gat Windows eine art Cache wo er das speichert wie welches Verzeichnis verlasse wurde ... kann man diesen erhöhen?

Es gib ja auch einen ICON-Cache---? einen Order-Cache auch?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2003 - 12:49

Bei WinXP gibt es unter : Extras --> Ordneroptionen --> Ansicht eine Einstellung mit dem Namen "Ansicht für jeden Ordner speichern". Das solltest du Aktivieren. Wenn das nicht geht weis ich es auch nicht. ;)
0

#3 Mitglied ist offline   drouter 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 09. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2003 - 15:32

jep das kenn ich ;)


aber mein problem wurde gelöst das hat was mit einem ZU kleinem Wert in der Reg zu tun falls jemand auch das Problem hat hier die Lösung!

REGEDIT4

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Shell]
"BagMRU Size"=dword:000003e8

[-HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Shell\BagMRU]

[-HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Shell\Bags]

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\ShellNoRoam]
"BagMRU Size"=dword:000003e8

[-HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\ShellNoRoam\BagMRU]

[-HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\ShellNoRoam\Bags]
0

#4 Mitglied ist offline   drouter 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 09. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2003 - 15:37

KURZE ERKLÄRUNG
::::::::::::::::::::::
kurze Hintergrund-Erklärung, falls es irgend jemand interessiert...

Der Fehler, dass sich Windows keine Ordneransichten mehr merken kann, entsteht dadurch, dass die vorherige (Standard) Maximalanzahl an Folder-Bags zu niedrig angesetzt sind.
Diese sind für jedes Fenster neu in der Registry angelegte Ordner, die die Infos über Ansichten, Ort usw. auf dem Desktop enthalten.

Hat ein User nun mehr als 100 Ansichten definiert, beginnt XP, die ersten Bags wieder zu überschreiben. Da diese Bags üblicherweise die am häufigsten genutzten Ordner definieren (denn sie wurden zuerst gefüllt), gehen dabei praktisch alle vertrauten wichtigen Ordneransichten flöten.

Das eigentliche Problem dabei ist nun, dass bei diesem Überschreibungsvorgang "Datenkonfusion" entsteht und somit KEINE neue Ordneransicht mehr gespeichert werden kann.
Diese Anleitung beruht auf MS-Support, besser gesagt, XP Shell-Team, die für die Entwicklung und Gestaltung der XP-Bedienoberfläche verantwortlich sind.
Diese Zip-Datei macht nun nichts anderes, als diese "Bags" zu löschen. Damit wird praktisch nur der Urzustand wieder hergestellt. Gleichzeitig wird ein Eintrag gesetzt, der die maximale Anzahl der Bags auf 1000 erhöht, also eine Erhöhung der Anzahl der Ordneransichten, die sich XP merken soll. Der Zeitpunkt der Amnesie wird durch die Erhöhung der Bag-Anzahl nur auf einen unwahrscheinlicheren bzw. späteren Zeitpunkt verschoben, aber 1000 Ordneransichten sind ja schon ganz nett und soweit ich mitbekommen habe, ist der Bug mit ServicePack 1 behoben.
Hier: Reg.-Einträge
0

#5 Mitglied ist offline   michstiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 04. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2003 - 20:27

gut verstanden. Aber da sieht man mal, wie komplex und manchmal kompliziert windows 2000 aufgebaut ist. Und wer traut sich da, noch absolut fehlerfrei zu programmieren ?
Geht das überhaupt ? Ich würde sagen nein.
0

#6 Mitglied ist offline   Hannös 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 06. September 02
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2003 - 01:35

Hmmm !!! Habe das Problem auch!!! Habe aber das SP1 oben!!! Also glaube ich nicht das das problem mit dem SP 1 gelöst ist!! oder Bei mir stimmt was nicht! ;)
0

#7 Mitglied ist offline   Flagg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 07. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Februar 2004 - 23:21

Danke, danke, danke. Den verdammten Fehler habe ich schon seit ich XP drauf habe und er tritt immer etwa 2 bis 3 Monate nach Neubespielung auf und ich habe nie was dazu gefunden.
Endlich kann ich diese verdammte kacke beheben. Das liegt nur daran, dass MS für alles zu geringe Werte einstellt.
0

#8 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 03. Februar 2004 - 00:18

Der eine redet von Windows 2000, der andere von XP...

Was hat er denn nun eigentlich ?
0

#9 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Februar 2004 - 00:35

Wahrscheinlich Windows98 hrhrr
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0