X700pro Vs. 6800
#1
geschrieben 08. September 2005 - 08:12
Und zwar hätte ich gerne eure Meinung dazu gehört:
Was glaubt ihr welche Grafikkarte besser ist? x700 oder die 6800?
Vom Preis her sind die ungefähr gleich!
Ram hat die x700 mehr dafür nur ein Speicherinterface von 128BIT im Gegensatz zur 6800 die 256BIT (nicht zur verwechseln mit MB) verfügt!
Die x700 hat aber die höhere Taktrate wiederrum!
Also ich weiss einfach nicht ...
Was soll ich nehmen? Was sagt ihr dazu?
Was glaubt ihr welche Grafikkarte besser ist? x700 oder die 6800?
Vom Preis her sind die ungefähr gleich!
Ram hat die x700 mehr dafür nur ein Speicherinterface von 128BIT im Gegensatz zur 6800 die 256BIT (nicht zur verwechseln mit MB) verfügt!
Die x700 hat aber die höhere Taktrate wiederrum!
Also ich weiss einfach nicht ...
Was soll ich nehmen? Was sagt ihr dazu?
Anzeige
#2
geschrieben 08. September 2005 - 08:22
Du vergisst den Hauptvorteil:
Die X700 ist von ATI
Wenn ich hör wie sich meine Freunde in Onlinespielen wegen der Darstellungsfehler bei ihren Grafikchips von der Konkurrenz unterhalten; wenn sie darüber reden welcher Treiber der bessere ist (Unterschied bei der 7. Zahl nach dem 6. Punkt) dann bin ich mir ganz sicher welche Lösung besser ist.
Die X700 ist von ATI
Wenn ich hör wie sich meine Freunde in Onlinespielen wegen der Darstellungsfehler bei ihren Grafikchips von der Konkurrenz unterhalten; wenn sie darüber reden welcher Treiber der bessere ist (Unterschied bei der 7. Zahl nach dem 6. Punkt) dann bin ich mir ganz sicher welche Lösung besser ist.
#3
geschrieben 08. September 2005 - 09:49
ich hab auf deiner aussage nicht verstanden, ob du nun die von ati oder die von nvidia empfiehlst
#5
geschrieben 08. September 2005 - 10:30
Und was schaffst so bei 3d mark 2005? Sach doch auch gleich deine Komponenten ..
#6
geschrieben 08. September 2005 - 10:49
Die X700 Kommt Leistungstechnisch nichteinmal an eine Geforce 6600GT ran, welche von der 6800 nochmals übertroffen wird, also mein Rat: Greif zur Geforce.
Grüsse
Grüsse
#7
geschrieben 08. September 2005 - 11:06
Finger weg vom ATI Dreck. Nein ohne geflame. Eine 6800 ist eine wesentlich bessere Wahl, alleine schon von der Leistung her.
Have a nice day!
P.S. Wo ATI drauf steht, muss nicht gleich ATI drin sein.
Have a nice day!
P.S. Wo ATI drauf steht, muss nicht gleich ATI drin sein.
#8
geschrieben 08. September 2005 - 11:52
Das war gut, ReaperBLN.
Hast total recht, bei gleichem Preis würde ich auch immer zur NVIDIA greifen.
Zumal die 6800 doch sogar SM-3 kann, die ATI glaube ich aber nicht.
Leider hab ich nur eine 5900XT von MSI, für meinen bedarf reicht sie aber.
Hast total recht, bei gleichem Preis würde ich auch immer zur NVIDIA greifen.
Zumal die 6800 doch sogar SM-3 kann, die ATI glaube ich aber nicht.
Leider hab ich nur eine 5900XT von MSI, für meinen bedarf reicht sie aber.
luigi dankt und grüßt,
Win7 32bit
2x 2Gb Arbeitsspeicher
Intel Core 2 Quad 2,33 Ghz
Western Digital WD6400AAKS
Win7 32bit
2x 2Gb Arbeitsspeicher
Intel Core 2 Quad 2,33 Ghz
Western Digital WD6400AAKS
#9
geschrieben 08. September 2005 - 13:41
Zitat (xPload: 08.09.2005, 11:30)
Und was schaffst so bei 3d mark 2005? Sach doch auch gleich deine Komponenten ..
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
3d mark hab ich nicht auf dem Rechner (und den Rechner auch nicht mit bei der Arbeit )
System:
Shuttle SB86i
Pentium 640
1GByte Kingston RAM (nie wieder würd ich so wenig reinstecken)
160GByte Samsung HD
LG GSA-4163B DVD Brenner
Sapphire Radeon X700 Pro 256 MByte
MX 510 Maus
Logitech Media Keyboard
Win XP Home
Änderungen in naher Zukunft:
Logitech G15 Keyboard
Windows XP64
Änderungen in mittlerer Zukunft:
Speicher auf 2GByte
Und passend zu den qualifizierten Kommentaren:
Finger weg von dem Geforce Dreck. Taugen alle nix. Grösster Mist auf der Welt. Tausend verschiedene Treiber die für jeweils andere Programme inkompatibel sind.
#10 _asterx_
geschrieben 08. September 2005 - 14:01
Tendenziell laufen die NVidia Karten deutlich besser mit den Games. SM 3 soll erst mit dem R 520 kommen ( vielleicht Oktober ). Ich kenne das Problem nur umgekehrt, denn bei ATI Karten war ewiges Patchen Pflicht und die Kontrollsoftware sorgte ja auch des öfteren für Ärger. Also rein von der Technik betrachtet ist die 6800 besser, weil : SM 3.0, 256Bit Anbindung, mehr Pixel Pipelines. Einfach ein paar Tests nachlesen.
#11
geschrieben 08. September 2005 - 14:25
Bitte leute lasst das ewige ATI vs. nVidia geflame. Keiner von beiden ist perfekt und beide haben ihre vor und nachteile.
@ Henning: Besonders du solltest auf deine ausdrucksweise achten.
@ asterx: Die ATI Treiber haben im gegensatz zu früher ordentlich zugelegt und machen kaum noch probleme. Derzeit hat ATI eindeutig die bessere Treiberpolitik.
@ Topic: In diesem falle ganz klar und deutlich die GF 6800 weil die nahezu doppelt so schnell ist wie eine X700 Pro. Selbst im endlos ATI optimierten HL2 zieht die 6800 davon. Wer sich eine Grafikkarte mit viel leistung für wenig geld kaufen will, ist mit einer X700 Pro falsch beraten.
@ Henning: Besonders du solltest auf deine ausdrucksweise achten.
@ asterx: Die ATI Treiber haben im gegensatz zu früher ordentlich zugelegt und machen kaum noch probleme. Derzeit hat ATI eindeutig die bessere Treiberpolitik.
@ Topic: In diesem falle ganz klar und deutlich die GF 6800 weil die nahezu doppelt so schnell ist wie eine X700 Pro. Selbst im endlos ATI optimierten HL2 zieht die 6800 davon. Wer sich eine Grafikkarte mit viel leistung für wenig geld kaufen will, ist mit einer X700 Pro falsch beraten.
#12
geschrieben 09. September 2005 - 06:21
Zitat (Dawn: 08.09.2005, 15:25)
@ Henning: Besonders du solltest auf deine ausdrucksweise achten.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Wenn dir das zu hoch war dann lass es lieber. Der hat wohl ziemlich deutlich gemacht dass ich mich nur an den Stil der Anti-ATI Kommentare angepasst habe.
#13
geschrieben 09. September 2005 - 12:33
greif auf alle fälle zur 6800! die ist deutlich schneller als die x700. laut einer ausgabe der pcaction liegt der leistungsunterschied (je nach spiel) zwischen 30 und 85!%
#14
geschrieben 09. September 2005 - 14:55
#15
geschrieben 09. September 2005 - 16:06
Zitat (Henning: 09.09.2005, 07:21)
Wenn dir das zu hoch war dann lass es lieber. Der hat wohl ziemlich deutlich gemacht dass ich mich nur an den Stil der Anti-ATI Kommentare angepasst habe.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Anstatt mit zumachen einfach mal solche kommentare überlesen sonst können solche als spaß gemeinte texte auch mal falsch ankommen.