[l3roc]

ne das geht glaub ich gar nicht. weil... die anschlüsse sind aufm board gelötet

[DAB]

Kein Thema, dann muss halt das ganze Board ausgebaut werden ... hey, wir steigern uns langsam in den Beruhigungspillen-Wahn, den ich im letzten Beitrag auf Seite 01 schon beschreibe

Wenn mir das alles passiert wäre, dann hätte ich den Rechner schon gestern neu installiert und davor mit der Win98 Startdiskette und fdisk eine vernünftige Partitionierung angelegt. Da kenne ich nix. Bevor ich mich aufrege über sowas, töte ich halt mein Windows und gut ist!

Vorher hätte ich allerdings ein paar "kleine Runde" aus besagtem Koffer vernascht

Dieser Beitrag wurde von DAB bearbeitet: 08. September 2005 - 17:20

[DK2000]

@DAB:

Zitat

Allerdings geht das nicht, wenn auf Platte 1 mit einer großen Partition Windwos installiert ist. Die Platte mit Windows kann man nicht partitionieren, leider!

Warum sollte das nicht gehen? Solange noch freier Platz vorhanden ist, geht das ohne Probleme.

Zitat

Du kannst aber vor der Installation mit einer Windows98 Bootdisk starten und die Platte mit "fdisk" partitionieren.

Eine dumme Idee, da fdisk div. Bugs hat, die eie vernünftige Partitionierung für Windows XP unmöglich machen. Für solche Zwecke gibt es diskpart (das fdisk von Windows XP).

Zitat

Allerdings bleiben dann oft 8MB ungenutzt, die WindowsXP nicht zuweisen kann. Ein extremes Ärgernis sondersgleichen. Das passiert bei "fdisk" übrigens nicht...

Die 8MB reserviert Windows automatisch, da ohne diesen freien Platz eine Umwandlung in dynamische Datenträger unmöglich wird. fdisk macht das logischerweise nicht, da es dynamische Datenträger überhaupt nicht kennt.

Zitat

@Win-Fan: Das kann nachträglich gut gehen, das muss es aber nicht!

Geht immer gut, solange die HDDs nicht beschädigt sind, noch freier Platz vorhanden ist und man nicht vorher mit fdisk rumgeferkelt hat. fdisk und diskpart haben unterschiedliche Ansichten über Start- und Endsektor einer Partition. Daher kann es zu Problemen kommen, wenn man beide Tools verwendet. Bei ausschließlicher Verwendung von diskpart gibt es keine Probleme.

Zitat

Ich rate immer: "Keine Scheu vor einer Neuinstallation des Systems",

Ja, aber dann bitte auch richtig.

Zitat

Angenommen es gibt nur die Festplatte C: mit 80 GB im System, dort liegt dann automatisch Windows drauf irgendwo vorne in den Blöcken der Festplatte [Rest gelöscht]

Dir ist aber auch klar, das die Datenträgerverwaltung weder eine vorhandene Partition splitten noch verkleinern kann. Das was Du da berschreibst geht nur über die Datenträgerverwaltung, wenn man zuvor die vorhandene Partition löscht und danach vier neue Partitionen anlegt. Das danach Windows nicht mehr Benutzbar ist, sollte klar sein. Außerdem würde das überhaupt nicht gehen, da die System und/oder Startpartition innerhalb von Windows nicht bearbeitbar sind. Somit würde dass, was Du da beschrieben hat, überhaupt nicht funktionieren.

Zitat

Nur die Platte C: zu partitionieren, wo Windows drauf liegt führt meist zu üblen Problemen! Das muss man immer vor der Installation von Windows regeln. Sobald Windows auf der Platte liegt, die partitioniert werden soll ist es grundsätzlich ein Risiko.

Sehe ich nicht so. Mein Windows liegt auch auf Partiton C: (25GB auf einer 160GB Platte), und im Laufe von gut einem Jahr hat sich die Partitionsgröße mehrmals geändert (zw. 10GB und 25GB, mittels Partition Magic), der Rest der HDD wurde mehrfach in unterschiedliche Partitionen unterteilt (mittels Partition Magic oder Datenträgerverwaltung), um testweise Windows XP 64, Windows Vista und SuSE 9.3 zu installieren. Zwischendurch hatte ich die prim. Partition der Primary Master auf die Primary Slave kopiert, da ich auf die komplette Prim. Master Suse installiert hatte. Windows lief auch von der prim. slave einwandfrei. Mittlerweile ist SuSE allerdings wieder verschwunden und Windows habe ich wieder von der prim. Slave auf die prim. Master zurückkopiert. Das Layout der Platte hat sich innerhalb dieses einen Jahres so oft verändert, aber das installierte Windows XP läuft immernoch ohne Neuinstallation einwandfrei (auf NTFS).
Deine Beschriebene Problematik ist nicht nachvollziehbar.

Zitat

Also ich habe das schon gemacht, das ging durchaus, nur daß am Ende Windows nicht mehr auf der C:\ Partition zu finden war

Mh? fdisk für C: verwendet?

Zitat

Erst nach einer "Schnellformatierung" im Windows Setup auf der CD erschien dann mein geliebtes Windows wieder. Damit habe ich jetzt auch behauptet, daß die Schnellformatierung Müll ist, weil sie nix wirklich formatiert, sondern eher verlorene Daten wiederherstellt, so auch mein verschwundenes Windows.

Die Formatierung stellt grundsätzlich keine Daten wieder her. Bei der Schnellformatierung wird lediglich der Lesetest übergangen. Ansonsten gibt es keine Unterschiede. Nach dem Formatieren, ob nun schnell oder langsam), ist die Partition i.d.R. für das System leer.

Zitat

Im Grunde ist der WinXP Partitionierer nur anwendbar auf "Primary Slave", "Secondary Master" und "Secondary Slave".

Unsinn. Funktioniert mit Primary Master auch einwandfrei, solange die HDD keinen Fehler hat und noch freier Platz auf der Platte vorhanden ist.

Zitat

da sind es fast immer 8MB, die er nicht zuweisen kann, weil er einfach zu blöd ist.

Der ist nicht zu blöd, das ist so gewollt, s.o.

Zitat

Aber die einzige "Primary Master" Partition (mit Windows drauf) aufzulösen und umzupartitionieren wird Windows grundsätzlich zerschießen.

Mit der Datenträgerverwaltung unmöglich, mit Partition Magic oder Acronis Disk Suite keine Probleme. [EDIT] Genaugenommen, kann man mit gar keinem Tool die Windows Partition "auflösen", da das einem Loschen der Partition gleichkommt. Windows wäre danach unbrauchbar.

Und was ist eine "Primary Master" Partition?

Direkt unter Windows XP 64 (oder Windows 2000/XP etc) geht das allerdings nicht, aber wenn man Partition Magic über die Disketten startet, geht es auch ohne Probleme.

Zitat

Dann haben sie das wohl von Seiten Microsoft irgendwann mal geändert, so daß man den Mist, den ich beschreibe gar nicht mehr mit der "Primary Master" machen kann.

Müsste seit Windows 2000 so sein, dass man die System- bzw. Startpartition innerhalb von Windows nicht löschen bzw. verändern kann.

Zitat

Generell muss eine Platte (vor allem die "Primary Master") in der nachfolgend sichtbaren Reihenfolge bearbeitet werden:

Habe ich seit NT4 noch nie gemacht. Um sicher zu gehen, das die Zielpartition einwandfrei ist, lösche ich diese immer vom Windows Setup aus, erstelle sie darüber wieder und lasse sie auch von diesem formatieren. Und das ganze unabhänig, was noch so für Partitionen auf der HDD vorhanden sind. Gab noch nie Probleme seit NT4.

@l3roc:

Kannst Du Partition Magic wenigstens installieren um so die beiden Disketten zu erstellen? Ansonsten schaue mal auf die CD. Da gibt es einen Extraordner, wo das Programm für die Diskettenerstellung enthalten ist. Partition Magic kann so oder so nicht die Sytstem-/Startpartition ändern, solange Windows läuft. Sobald Du Partition Magic von Diskette startest, kannst Du ohne Probleme die Partitionen verändern (bis Windows Vista getestet).

Irgendsowas wie Board/Festplatte ausbauen oder sowas ist nicht nötig.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 08. September 2005 - 20:29

[DAB]

@DK2000 -> Du lernen besser lesen, dann du auch mehr verstehen, was abgeht! Meine Meinung: "DK2000 ist wie die alte Fasnacht" hahaha!

Jeder zweite Kritikpunkt ist weder genau gelesen, noch verstanden worden. Die restlichen Kritikpunkte basieren auf klassischer Fehlinterpretation durch Mangel an Auffassungabe. Wenn du dir schon die Mühe machst so viele Sachen zu zitieren, dann lies doch auch den Kram, den du elegant weggelöscht hast, um meine Beiträge zu kürzen.

Bohh ... ich kann nicht mehr vor lachen. Erst hilfst du dem armen User "l3roc" nicht weiter und am Ende meinst du, daß man diejenigen Kritisieren muss, die sich einsetzen. Wenn du wenigstens einen kleinen Deut von dem verstanden hättest, was ich gesagt habe, aber rein gar nix ... Jetzt muss ich pinkeln, sonst platzt mir die Lachblase noch auf!

Hahahaha!

"Primary Master" Partition ist ein Schreibfehler von mir, das kann bei so viel Information schonmal vorkommen, generell trenne ich strikt zwischen Partition und Platte. Bei 100x dem selben Wort nur ein solcher Fehler ist doch völlig legitim.

Wie heisst es so schön: "Irren ist menschlich" und "Ausnahmen bestätigen die Regel"

und du sagst:

Zitat

Müsste seit Windows 2000 so sein, dass man die System- bzw. Startpartition innerhalb von Windows nicht löschen bzw. verändern kann.

Vielleicht ist mir das aber unter WindowsXP passiert, deswegen habe ich auch so starkes Interesse an diesem Thread. Wenn du es mir nicht glaubst, dann ist mir das doch völlig egal. Ich habe schon oft Sachen erlebt, die andere Leute abstreiten, daß sie existieren. Und sie existieren doch. Im Moment mit meinem WindowsXP SP2 funktioniert das nicht. Aber das habe ich auch früher gar nicht drauf gehabt, als es das noch gar nicht gab.

Zitat

Habe ich seit NT4 noch nie gemacht. Um sicher zu gehen, das die Zielpartition einwandfrei ist, lösche ich diese immer vom Windows Setup aus, erstelle sie darüber wieder und lasse sie auch von diesem formatieren. Und das ganze unabhänig, was noch so für Partitionen auf der HDD vorhanden sind. Gab noch nie Probleme seit NT4.

Bei Windows Xp haben dann aber über 50% der Platten einen Verlust von 8MB zu verzeichnen. Ich habe im Moment 2 baugleiche Maxtor-Platten, die eine als "Primary Master", die andere als "Primary Slave". Wenn ich die Master über das Setup partitioniere bleiben 8MB unpartitioniert, da kann ich machen, was ich will, die 8MB sind Verschwendet. Auf der baugleichen Slave-Platte hingegen partitioniert das Windows-Setup Partitionierungstool allerdings korrekt. Auf 2 weiteren Rechnern werden bei allen Platten grundsätzlich 8MB zum teufel gejagt. Deswegen schreibe ich das ja auch schon in den Vorangegangenen Beiträgen, die mit meinem Namen gekennzeichnet sind, daß man besser gleich auf "fdisk" und die "Windows98 Bootdisk" ausweicht. Dort passiert das nicht.

(ein elendigliches Leid, daß ich das jetzt zum 5-ten mal in diesem Thread erklären muss, aber vielleicht liest es ja an dieser Stelle endlich mal einer durch, anstatt es permanent zu ignorieren.)

Zitat

Die Formatierung stellt grundsätzlich keine Daten wieder her. Bei der Schnellformatierung wird lediglich der Lesetest übergangen. Ansonsten gibt es keine Unterschiede. Nach dem Formatieren, ob nun schnell oder langsam), ist die Partition i.d.R. für das System leer.

Trotzdem ist genau das bei mir passiert. Gerade vor 2 Wochen hatte ich das Vergnügen zum zweiten mal in meinem langen Leben mit verschiedensten PC-Systemen. Manchmal passieren sachen, die keiner erklären kann, aber sie passieren halt doch. Nicht jeden Tag, aber so oft, daß man sie bemerkt, wenn man nicht gerade dumm ist.

Wenigstens schreibst du i.d.R hin, das stimmt mich hoffnugsvoll!

Zitat

Der ist nicht zu blöd, das ist so gewollt, s.o.

Was mal passiert und mal nicht passiert, kann nicht gewollt sein. Sowas passiert nur dann, wenn ein Idiot das System programmiert hat.

Zitat

Unsinn. Funktioniert mit Primary Master auch einwandfrei, solange die HDD keinen Fehler hat und noch freier Platz auf der Platte vorhanden ist.

Das zum Beispiel ist ein Absatz, wo der wichtige Teil einfach weggelöscht wurde, um meine Aussage als idiotisch darzustellen. Wer freien, also unpartitionierten Speicherplatz auf der Platte frei hat, der hat vorher eine unsinnige, oder nicht vollständige Partitionierung angelegt (es sei denn es handelt siich um die besagten 8MB, die ein Idiot reinprogrammiert hat). Klar, solange du die Platte nicht vollständig partitioniert hast, klappt das. Das bestreite ich aber auch nirgends. meine Aussage war, daß auf der "Primary Master" NUR EINE Partition existiert (die dann natürlich den kompletten Speicherplatz der Platte beinhaltet und die Platte eben gerade keine unpartitionierte Bereiche beinhaltet), auf der WindowsXP installiert wurde. Solch eine Partition kann man mit den Windows-internen Tools nicht problemlos aufheben. Ich schreibe ja auch, daß es genau das Problem des Threaderöffners ist. Er hat nur EINE GROSSE Partition, ohne unpartitionierten Schrott. Wer so eine Platte partitionieren will, wird mit

A = Problemen leben müssen (weil Sachen passieren, die man nicht erklären kann)
B = An der Partitionierung scheitern (weil es zum Beispiel im SP2 nicht funktioniert)

Mehr habe ich doch nie behauptet, alles andere ist doch eine klassische Fehlinterpretation deinerseits, die du versuchst mir anzuhängen.

Zitat

Sehe ich nicht so. Mein Windows liegt auch auf Partiton C: (25GB auf einer 160GB Platte), und im Laufe von gut einem Jahr hat sich die Partitionsgröße mehrmals geändert (zw. 10GB und 25GB, mittels Partition Magic), der Rest der HDD wurde mehrfach in unterschiedliche Partitionen unterteilt (mittels Partition Magic oder Datenträgerverwaltung), um testweise Windows XP 64, Windows Vista und SuSE 9.3 zu installieren. Zwischendurch hatte ich die prim. Partition der Primary Master auf die Primary Slave kopiert, da ich auf die komplette Prim. Master Suse installiert hatte. Windows lief auch von der prim. slave einwandfrei. Mittlerweile ist SuSE allerdings wieder verschwunden und Windows habe ich wieder von der prim. Slave auf die prim. Master zurückkopiert. Das Layout der Platte hat sich innerhalb dieses einen Jahres so oft verändert, aber das installierte Windows XP läuft immernoch ohne Neuinstallation einwandfrei (auf NTFS).
Deine Beschriebene Problematik ist nicht nachvollziehbar.

Das bezieht sich hier auf eine Aussage, die ich nie getätigt habe. Ich bestreite ja nicht, daß es mit Partition Magic oder einem equivalenten Programm machbar ist, Ich sage in diesem Thema mindestens 4x, daß die Partitionierungssoftware von WindowsXP es nicht kann. Allerdings grenze ich die Aussage damit ein, daß die Platten keinen unpartitionierten Bereich mehr aufweisen und nur EINE GROSSE Partition auf C vorliegt, die den kompletten Plattenplatz einnimmt und auf der gleichzeitig WindowsXP installiert ist.

Das ist wieder so ein Punkt, den ich mehrfach schreiben musste, weil die Leute es einfach nicht lesen wollen, oder sie sowieso nicht lesen können und sich das Forum gleich als Hörspielkasette kaufen!
_____________________________

ich denke, daß ich jetzt keine weiteren Beispiele zitieren werde, weil es halt einfach sinnlos ist, wenn meine Beiträge offensichtlich nicht gelesen, oder nicht verstanden wurden.

Dieser Beitrag wurde von DAB bearbeitet: 08. September 2005 - 19:20

[DK2000]

@DAB:

Naja, die Frage ist, wer hier wen nicht verstanden hat bzw. ob Du überhaupt verstanden hast, was Du geschrieben hast.

Das ich Deine Texte gekürzt habe, heisst nicht, dass ich sie mir nicht komplett durchgelesen habe und verstanden habe (auch wenn viele Deiner Ausführungen nicht nachvollziehbar sind). Und da Du jetzt meine Ausführungen so lustig findest, gehe ich mal davon aus, das Du das meiste ebenfalls nicht verstanden hat.

Außerdem habe ich beschrieben, wie "l3roc" Partition Magic dennoch für sein Windows XP 64 verwenden kann, anders geht es nicht. Selbst mit Windows Vista konnte ich es noch so nutzen.

Zitat

Vielleicht ist mir das aber unter WindowsXP passiert, deswegen habe ich auch so starkes Interesse an diesem Thread.

Unter Windows XP war das noch nie Möglich, da System-/Startpartition (in den Meisten Fällen ein und das selbe) gesperrt sind. Auch Partition Magic muss dafür in DOS starten.

Und, warum man fdisk für XP nicht verwenden sollte und was es mit den 8MB auf sich hat, hatte ich auch erklärt.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 08. September 2005 - 18:34

[DAB]

Zitat

Außerdem habe ich beschrieben, wie "l3roc" Partition Magic dennoch für sein Windows XP 64 verwenden kann, anders geht es nicht. Selbst mit Windows Vista konnte ich es noch so nutzen.

Zugegeben, bei all der Kritik, das muss man lobend erwähnen. Allerdings geht es natürlich bei dem Hammer-Posting voll unter und die Gefahr, daß es überlesen wird steigt rapide an

Wie ich bereits weiter oben geschrieben habe, passieren teilweise auf PC's Sachen, die gar nicht passieren dürften. Sie passieren aber doch und sie existieren. Wenn ich sage, daß es mir passiert ist, dann lüge ich nicht, sondern teile das mit, was MIR passiert ist. Da kannst du kritisieren und lamentieren, daß sowas gar nicht geht. Ich sage dir, es gibt viele Sachen, die man nicht für Möglich halten würde und die eben doch klappen.

Kleiner TIPP: Ich aktiviere eins meiner Software-Pakete mit einem Trick, den keine Sau glauben wird. Aber ich tue es trotzdem auf genau diese Art und Weise:
Ich installiere auf WindowsXP einen Treiber für Windows98, der nichts im geringsten mit der Software zu tun hat. Danach ist die Aktivierung der Software nicht mehr notwendig. Anschließend mache ich ein Software Update, installiere wieder den richtigen Treiber, starte den PC neu und schon läuft alles perfekt. Eine Aktivierung der Software ist dann nicht mehr notwendig.

Klar, du sagts jetzt sowas gibt es nicht. Aber sowas gibt es doch. Da ich hier nicht als Warez-Heini tituliert werden will, teile ich jetzt keine Software und Treiber namen mit. Allerdings habe ich den Trick zufällig herausgefunden und anschließend mutwillig an andere interessierte Nutzer weitergeleitet. Von überall kam dann ein "Danke" und "Es klappt wirklich" zurück zu mir.

Manchmal ist die Welt nicht zu verstehen, aber das bedeutet nicht, daß unverständliche Sachen nicht doch passieren könnten und die Realität darstellen. Meine Ansicht der Welt ist da viel offener als deine Ansicht. bei dir gibt es nur das, was du kennengelernt hast. In meiner Welt zählen auch Erfahrungen anderer Leute!

Dieser Beitrag wurde von DAB bearbeitet: 08. September 2005 - 18:40

[Win-Fan]

Zitat (DAB: 08.09.2005, 19:13)

Wer freien, also unpartitionierten Speicherplatz auf der Platte frei hat, der hat vorher eine unsinnige, oder nicht vollständige Partitionierung angelegt

Ich persönlich erstelle die primäre Partition (Systempartition) bei einer neuen Platte nie über den kompletten Festplattenplatz (Beispiel: Notebook, haben nunmal nur eine Platte). Das werden viele wohl auch genauso handhaben, die nur eine Platte haben und mehrere Partitionen wünschen.
Folglich bleibt der Rest als nicht zugeordnet (unpartitioniert) vorläufig übrig, welchen man nach der Installation von Windows z.B in der Datenträgerverwaltung problemlos als Datenpartition(en) anlegen kann.

Zitat

Abgesehen davon, wenn die Platte schon partitioniert ist, muss ich sie doch nicht nochmals partitionieren.

Manch einer will aber evtl eine Partition vergrößern weil der Platzbedarf langsam größer geworden ist wie vorher vermutet. Oder man will eine weitere Partition anlegen und muss dazu eine andere vorher verkleinern, usw. usw. Gründ gibt es dafür schon.

Zitat

Er hat nur EINE GROSSE Partition, ohne unpartitionierten Schrott. Wer so eine Platte partitionieren will, wird mit

B = An der Partitionierung scheitern (weil es zum Beispiel im SP2 nicht funktioniert)

Das hat aber nichts mit dem SP2 zutun. Das ändern der Partitionsgrößen ging vorher auch nicht.
Windows wird sich auch hüten den eigenen Ast abzusägen auf dem es sitzt.
Da sich nun seine Systempartition über den gesamten Festplattenplatz erstreckt, ist eine weitere Partitionierung in der Datenträgerverwaltung allein nicht möglich (wie du es auch schon selbst gesagt hast).


Alles andere hat @DK2000 eigendlich schon ausführlich arläutert.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 08. September 2005 - 22:05

[DK2000]

@DAB:

Zitat

Wenn ich sage, daß es mir passiert ist, dann lüge ich nicht, sondern teile das mit, was MIR passiert ist.

Das Du lügst, habe ich nicht behauptet. Es ist halt nicht oder nur schwer nachvollziehbar, was Du schreibst. Das Du aus Erfahrung sprichst, glaube ich Dir sogar

Zitat

Bei Windows Xp haben dann aber über 50% der Platten einen Verlust von 8MB zu verzeichnen.

Das ist jetzt so eine Sache. Entweder es ist etwas beim Partitionieren schiefgelaufen oder es handelt sich um einen Bug, der mir so noch nicht aufgefallen ist. Tatsache ist aber, das dieser freie Speicherplatz seit Windows 2000 vorhanden ist und nur den Zweck hat, Basisfestplatten in dynamische Datenträger umzuwandeln. Bei den Festplatten, bei denen keine 8MB mehr frei waren, diese Konvertierung unmöglich wird. Von daher ist es mehr ein Bug, wenn diese 8MB fehlen. Allerdings ist mir das noch nie aufgefallen, dass diese fehlen würden, allerdings auch noch nie wirklich darauf geachtet. Bei 160GB Platten ist es mir egal, ob 8MB reserviert werden oder nicht. Muss das mal bei Gelegenheit austesten, ob ich das von Dir beschriebene Verhalten reproduzieren kann.

Und was fdisk angeht, kann man machen, aber nur wenn man zuvor das Festplattenlayout festlegt (also alle Partitionen erstellt). Sobald man fdisk und diskpart bzw. die Datenträgerverwaltung gleichzeitig verwendet, kann es zu Problemen kommen. Unter Windows 2000 hatte ich das auch so gemacht, wie Du es beschrieben hast, allerdings mit dem Ergebnis, das die Datenträgerverwaltung Probleme mit den Partitionen bekam, sobald man diese löschen und nue anlegen wollte (teilweise überlappten die neuen Partitionen die Alten, teilweise entstand mehr freier unpartitionierbarer Speicherplatz als nur 8MB zw. den Partitionen). Deswegen hatte ich dann aufgehört, fdisk zu verwenden, und habe diskpart verwendet.

Zitat

Das zum Beispiel ist ein Absatz, wo der wichtige Teil einfach weggelöscht wurde, um meine Aussage als idiotisch darzustellen.

Nein, das war nicht meine Absicht, Deine Aussage als "idiotisch" darzustellen. Mir ging es exakt nur um die Aussage >Im Grunde ist der WinXP Partitionierer nur anwendbar auf "Primary Slave", "Secondary Master" und "Secondary Slave".<, da dem nicht so ist. Die Problematik, welche Du mit nur einer Partition auf der Primary Master beschreibst, existiert auch auf allen anderen Festplatten. Die Datenträgerverwaltung ist von sich aus nicht in der Lage, Partitionen zu splitten oder zu verkleinern, egal auf welcher Platte sie sich befinden. Das hat grundsätlich Datenverlust zur Folge, da die vorhandene Partition gelöscht werden muss. Deine Aussage (speziell nur dieser Satzt) ist ein wenig mißverständlich.

Über den Rest, den Du in diesem Absatz geschrieben hattest, hatte ich ja auch nichts weiter gesagt, da es alles in allem richtig war (bis auf die Sache mit dem 8MB ).

Zitat

Das bezieht sich hier auf eine Aussage, die ich nie getätigt habe.

Ja, das war ein missverständnis meinerseits. Die Aussage "Nur die Platte C: zu partitionieren" hatte mich da ein wenig verwirrt, da Festplatten eigentlich keine Laufwerksbuchstaben haben und Partitionen nicht partitionierbar sind. Im Nachhinein gehe ich aber davon aus, dass Du mit "Platte C:" die Partition C:\ auf Primary Master meintest. Dann macht meine Kommentar wenig Sinn. Sorry, das hatte ich falsch gelesen oder interpretiert oder was auch immer

Meine Kommentar bezog sich mehr darauf, dass die C: Partition auf Primary Master keine 100% der möglichen Kapazität aufweist. In dem Falle kann man dann ohne Probleme die Datenträgerverwaltung verwenden, um den Rest zu partitionieren.

Aber gut, das ganze hat solangsam wirklich nichts mehr mit dem eigentlichen Thema des Treads zu tun. Deswegen beenden wir das lieber. Falls Du aber gerne weiter Diskutieren möchtest, würde ich PM vorschlagen

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 08. September 2005 - 20:31