WinFuture-Forum.de: Arni Hats Geschaft - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Arni Hats Geschaft Terminator gose Gov.


#1 Mitglied ist offline   Paster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 416
  • Beigetreten: 12. März 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Oktober 2003 - 04:21

http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/10/07/...main/index.html

dort findet ihr die news

Jetzt steht wohl nichts mehr im weg :blink:
Ich denke er wird seine sache gut machen / auch wenns und hier eigentlich Kack egal sein kann ^^

Dieser Beitrag wurde von Paster bearbeitet: 08. Oktober 2003 - 05:05


Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.055
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. Oktober 2003 - 07:03

also ich hätt ihn auch gewählt :blink: denk er wirds gut machn!

#3 Mitglied ist offline   AtHlOn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 92
  • Beigetreten: 18. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Oktober 2003 - 07:07

joa ich schließ mich justus an :blink:

#4 Mitglied ist offline   DarkSarge 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 20. August 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Oktober 2003 - 07:17

@Alle

Ihr haettet wohl auch Reagan oder Bush gewaehlt was? Der Typ ist vielleicht ein erfolgreicher Schauspieler (ich mag viele seiner Filme - gerade die ohne Niveau), aber als Politiker? Wenn man sich schon nicht traut zu einer Polit-Talkshow zu gehen, bei der man die Fragen vorher nicht kennt ist das schon arm. Und ohne eine Kennedy geheiratet zu haben haette er es warscheinlich nichtmal zum Buergermeister von Beverly Hills geschafft - aber egal.
Tja liebes Amerika, warum sollten wir das einzige Land mit einem Vakuum an faehigen Politikern sein?

#5 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.175
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Oktober 2003 - 08:05

looooooool sag ich da nur!! und ich schließe mich ebenfalls justus an!

#6 Mitglied ist offline   nudlaug 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 23. Januar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Oktober 2003 - 08:05

Zitat (DarkSarge: 08.10.2003, 07:17)

@Alle

Ihr haettet wohl auch Reagan oder Bush gewaehlt was? Der Typ ist vielleicht ein erfolgreicher Schauspieler (ich mag viele seiner Filme - gerade die ohne Niveau), aber als Politiker? Wenn man sich schon nicht traut zu einer Polit-Talkshow zu gehen, bei der man die Fragen vorher nicht kennt ist das schon arm. Und ohne eine Kennedy geheiratet zu haben haette er es warscheinlich nichtmal zum Buergermeister von Beverly Hills geschafft - aber egal.
Tja liebes Amerika, warum sollten wir das einzige Land mit einem Vakuum an faehigen Politikern sein?

prinzipiell gebe ich dir recht, aber ich würde erst mal warten was jetzt passiert, vielleicht macht er ja zum schluss wirklich einen guten job und dann hat sichs gelohnt. ausserdem hätt ich ihn auch gewählt, weil wir ösis müssen ja zsam halten, egal er a wahlprogramm oda ned hat.

#7 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.055
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. Oktober 2003 - 08:10

@DarkSarge, ich hätte nich Bush gewählt sondern Gore, denn der kam viel besser rüber und is es auch! naja anderes thema, warten wir ab..

#8 Mitglied ist offline   xero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 213
  • Beigetreten: 23. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Oktober 2003 - 10:10

Drecksack!

#9 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 08. Oktober 2003 - 12:24

Zitat (xero: 08.10.2003, 11:10)

Drecksack!

was war des jetz?

Justus, genau meine Meinung ;)

#10 Mitglied ist offline   FutureCrasher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 249
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nürnberg

geschrieben 08. Oktober 2003 - 12:41

das is doch ein armutszeugniss was die da abliefern ;)
die wählen einen dummen Schauspieler nur weil er bekannt ist zum Gouverneur.
Bitte, geht die Welt jetzt vor die Hunde?
Also bitte die sin doch alle verblödet ;)

#11 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.055
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. Oktober 2003 - 12:49

Zitat (FutureCrasher: 08.10.2003, 13:41)

das is doch ein armutszeugniss was die da abliefern  ;)
die wählen einen dummen Schauspieler nur weil er bekannt ist zum Gouverneur.
Bitte, geht die Welt jetzt vor die Hunde?
Also bitte die sin doch alle verblödet  ;)

kann das sein das es ein leichtes vorurteil ist?
nur weil er schauspieler ist?
schauspieler können auch ahnung von politik haben!

wart doch erstmal ab wie er sich schlägt, und dann darfst du negativen senf zugeben..

#12 Mitglied ist offline   xero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 213
  • Beigetreten: 23. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Oktober 2003 - 13:04

Zitat (Justus: 08.10.2003, 12:49)

Zitat (FutureCrasher: 08.10.2003, 13:41)

das is doch ein armutszeugniss was die da abliefern  ;)
die wählen einen dummen Schauspieler nur weil er bekannt ist zum Gouverneur.
Bitte, geht die Welt jetzt vor die Hunde?
Also bitte die sin doch alle verblödet  ;)

kann das sein das es ein leichtes vorurteil ist?
nur weil er schauspieler ist?
schauspieler können auch ahnung von politik haben!

wart doch erstmal ab wie er sich schlägt, und dann darfst du negativen senf zugeben..

hmm, ich denk mal er wird schon seine 'Berater' haben damit da (hoffentlich) nicht all zu viel schief läuft ansonsten bye bye California :/

#13 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.055
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. Oktober 2003 - 13:08

natürlich wird er wie jeder andere seine berater haben, damit man einige lagen besser einschätzen kann, wie du schon sagtest.

#14 Mitglied ist offline   FutureCrasher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 249
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nürnberg

geschrieben 08. Oktober 2003 - 13:31

Zitat (Justus: 08.10.2003, 12:49)

Zitat (FutureCrasher: 08.10.2003, 13:41)

das is doch ein armutszeugniss was die da abliefern  ;)
die wählen einen dummen Schauspieler nur weil er bekannt ist zum Gouverneur.
Bitte, geht die Welt jetzt vor die Hunde?
Also bitte die sin doch alle verblödet  ;)

kann das sein das es ein leichtes vorurteil ist?
nur weil er schauspieler ist?
schauspieler können auch ahnung von politik haben!

wart doch erstmal ab wie er sich schlägt, und dann darfst du negativen senf zugeben..

ich sag doch nicht das Schauspieler dumm sind sondern das der Schwarzenegger dumm ist, weils so ist.

#15 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.055
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. Oktober 2003 - 13:37

Zitat (FutureCrasher: 08.10.2003, 14:31)

ich sag doch nicht das Schauspieler dumm sind sondern das der Schwarzenegger dumm ist, weils so ist.

darf man erfahren wie du zu dieser meinung kommst?
was is denn so schlecht an ihm?

ich find die argumente im fernsehn gegen ihn so lächerlich, dass er frauen belästigt hat usw.
und das alles komischer weise kurz vor den wahlen ;) lachhaft! ;)

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0