[ZakMcKracken]

Die erstellen ja auch die Webseite. Ob die Firma ihre 450 € Wert ist, ist was anderes. Dazu möchte ich keine Stellung nehmen, da ich weder Projekte, Service oder ähnliches kenne!

Aber 450 € für 5 Seiten fände ich auch ein wenig viel! Aber es wird sicher auf einer anständigen Kalkulation beziehen. Und ich arbeite auch lieber weniger mit anständigen Kunden, als mich mit Discountjägern rumzuärgern die oft nur am rummeckern sind! Es muss heutzutage leider immer billig sein. Aber das anständige Arbeit auch mal Geld kostet, wollen wohl viele nicht wahr haben!

Kein Mensch vergreift sich am Fernseher, wenn der kaputt ist. Aber am PC kann das wohl jeder...

[Großer]

Zitat (ZakMcKracken: 05.09.2005, 15:59)

Kein Mensch vergreift sich am Fernseher, wenn der kaputt ist. Aber am PC kann das wohl jeder... 
<{POST_SNAPBACK}>

Was auch ganz gut ist,denn Spannungen bis über 20Kv würden dem Bastler nicht gut bekommen.

[ZakMcKracken]

Zitat (Großer: 05.09.2005, 16:13)

Was auch ganz gut ist,denn Spannungen bis über 20Kv würden dem Bastler nicht gut bekommen. 
<{POST_SNAPBACK}>

Entweder wolltest du den Wink mit dem Zaunpfahl nicht verstehen oder du hast es nicht...

Aber du hast recht. Die Spannungen und Ströme könnten etwas tötlich für den Bastler aus gehen. Ich würd sagen wir füren diese auch beim PC ein!

[mo]

Zitat

nun ja ich weiß ja nicht ob da dann wirklich wer zu dir kommt .. vorallem ich mein dieses mini-"angebot" .. wer zahl 450€ für 5 seiten und der webspace is von 8ung.at und net mal von euch ?

Wenn die Seiten gut gemacht sind, ist der Preis schon in ordnung. Es kommt halt ganz darauf an, was man unter "5 Seiten" versteht. 5 Din A4-Seitem im Querformat wären da schon etwas wenig, aber wenn es um 5 Seiten Unternehmensvorstellung mit Bildern (die ggf. noch nachbearbeitet werden müssen) und Text - der vom Webmaster noch in ordentliche Form gebracht oder gar ausformuliert werden muss - handelt, ist der Preis sogar etwas niedrig.
Aber ... auf toxic.at sind überall kleine offensichtliche optische Fehlerchen, zB hochkomprimierte jpeg-Bilder statt normalen Text (wenn schon, verwendet man für sowas png, das ist in diesem Falle sogar kleiner und immer verlustfrei). Das Angebot ist einfach etwas schwammig Formuliert. Bitte werdet da etwas konkreter.

[toxic.at]

Ich bedanke mich für eine derzeitigen Beiträge!

Dank euch haben wir jetzt schon etliches an der Website verändert und verbessert.

Falls Ihr noch verbesserungsvorschläge habt, gibt diese bitte an!

[Floele]

Allein schon die Tatsache dass ein Preloader benötigt wird schreckt ab.

[Der Kenner]

Der Doctype fehlt und diese Teilseite ist auch nicht ganz selbst geschrieben.

[toxic.at]

Das liegt daran, dass wir Reseller bei hostprofis sind.

Dieser Beitrag wurde von toxic.at bearbeitet: 06. September 2005 - 14:52

[Graumagier]

toxic.at sagte:

Das liegt daran, dass wir Reseller bei hostprofis sind.

Das Fehlen einer Charset- und einer Doctype-Angabe erklärt das aber mit Sicherheit nicht

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 06. September 2005 - 14:55

[toxic.at]

Die Site wurde mit Photoshop 8 erstellt.
Gibts ein gutes Programm, dass die Fehler selbst ausbessert und W3C-konform macht?
Denn 100 Seiten sind wohl n bisschen viel, wenn mans selbst macht.

Dieser Beitrag wurde von toxic.at bearbeitet: 06. September 2005 - 17:07

[toxic.at]

html is kein Problem - aber bei 100+ Seiten...

Normalerweise müsste der Photoshop ja gleich automatisch den Standard verwenden?!

Was bringt es uns eigentlich, wenn die Site W3C konform ist?
Solange sie im IE und Firefox einwandfrei läuft passt es eh, oder?

[Der Kenner]

Zitat

Was bringt es uns eigentlich, wenn die Site W3C konform ist?
Solange sie im IE und Firefox einwandfrei läuft passt es eh, oder?

OMG! Ihr wollt anderen Leuten eine Seite machen und du kennst dich nicht mal mit den Standards aus. Es gibt auch Menschen die einen anderen Browser benutzen.