Artic Cooling Copper Silent 3 Was haltet ihr von dem ???
#16
geschrieben 02. September 2005 - 21:45
Der Sonic Tower is um Klassen besser.
Anzeige
#17
geschrieben 02. September 2005 - 22:06
was einfacheres wie den zalman für den preis! gibts nich. die 2 kann man ja nich vergleichen. sagte ja, was einfacheres, der zalman is en komplettkühler, bei dem Sonic Tower würde/müsste man noch nen lüfter kaufen, dann könnte man auch thermalright xps zum vergleich ziehen.
ein poti wird beim zalman auch noch mitgeliefrt, was will man mehr...
der zalman hat sich noch immer bewährt, würde keine versuche mit anderen kühlern machen. der zalman is thebest, dranmachen fertig, beruhigt sein. er brauch ja kein "ultra kühler", nur einer der angenehm leise perfekt kühlt.
so genug geredet:))
Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 02. September 2005 - 22:19
#18 _asterx_
geschrieben 02. September 2005 - 22:56
#19
geschrieben 03. September 2005 - 10:33
Zitat (pjaeger´05: 02.09.2005, 23:06)
Das kommt immer auf die Testbedingungen an. Bei nem guten Luftstrom ist der Sonictower dem Zalman um Längen vorraus und außerdem kann man sich nicht auf einen einzigen Test verlassen.
Oben ab ic b ereits nen Test mit Luftstrom gepostet, hier nochmal: (test in einem Ultrasilentsystem, das ab 30cm unhörbar ist; steht da ^^)
http://www.fan-x.de/testkcpu008_6.htm
Mit dem Preis hast du natürlcih recht, aber da er maximal 50€ ausgeben will sollte das kein Problem darstellen
Dieser Beitrag wurde von bluecifer bearbeitet: 03. September 2005 - 10:35
#20
geschrieben 03. September 2005 - 11:30
aber auf der seite is der zalman nur 6° kühler als der scheiß boxed kühler. das kann aber auch nich sein...
#21
geschrieben 03. September 2005 - 11:36
#22
geschrieben 03. September 2005 - 11:59
Zitat (Di]L[iriUm: 03.09.2005, 13:36)
<{POST_SNAPBACK}>
NEEEIIIIINNNNNNNN!!!!
http://www.fan-x.de/testkcpu005_1.htm
bitte bitte hört auf den kack Zalman zu empfehlen ..
#23 _misteranwa_
geschrieben 03. September 2005 - 12:41
@Asperitias
Warum den nicht, das ist jetzt die erste Seite wo der ZALMAN CNPS7000B-Cu schlecht abschneidet. Habe bis jetzt nur postives über diesen Kühler gelesen und gehört.
#24
geschrieben 03. September 2005 - 13:10
Zitat (pjaeger´05: 03.09.2005, 12:30)
aber auf der seite is der zalman nur 6° kühler als der scheiß boxed kühler. das kann aber auch nich sein...
<{POST_SNAPBACK}>
Doch. Denn der Zalman ist nur dann gut, wenn viele Gehäuselüftter vorhanden sind. Und bei nem sehr leisen System is das nunmal so, und da ist jeder noch so schlechte Heatpipekühler gegenüber dem Zalman klar im Vorteil, deswegen die Temps.
KEIN SILENCER NIMMT NEN ZALMAN CU7X00.
Dieser Beitrag wurde von bluecifer bearbeitet: 03. September 2005 - 13:17
#25
geschrieben 03. September 2005 - 13:15
#26
geschrieben 03. September 2005 - 13:18
#27
geschrieben 03. September 2005 - 13:39
#28
geschrieben 03. September 2005 - 14:03
Zitat
Dann geb ic auch mal nach. Hier ann man ja schreiben was man will und alle kaufen sich trotzdem den Zalman udn meinen der wär so top, obwohl sie noch keinen anderen anständigen Kühler getestet haben.
@Asperitias
thx, wenigtens einer, der auf meiner Seite ist.
Dieser Beitrag wurde von bluecifer bearbeitet: 03. September 2005 - 14:10
#29
geschrieben 03. September 2005 - 14:11
#30
geschrieben 03. September 2005 - 15:08
es is deine sache ob du nen "highend" kühler brauchs, bei dem du noch mehr bezahls, wo du nooch zeugz dabei kaufen musst oder ein bewährter kühler wo du nur anschrauben musst und die temperaturen voll im grünen sind.
ich sag ja gar nichts gegen den Sonic Tower, sieht man ja alleine schon wenn man die kühler vergleicht, aber wollte dir sinnlose Arbeit und geld ersparen. deshalb immernoch:
zalman cnps 7000b
@Asperitias, bluecifer: eure seite (fanx irgendwas) is die einziege, die ich bis jetzt gesehen hab, die den zalman schlecht darstellt.
edit: bluecifer, ich bin nich doof
wollte ja nich von dem kühler abbringen und nur auf den zalman setzen, der is ja geil*g* aber mehr arbeit und geld als nötig für vll 5° unterschied
Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 03. September 2005 - 15:22