WinFuture-Forum.de: Pentium M Vergleichbar Mit ... ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Notebooks & Tablet PCs
Seite 1 von 1

Pentium M Vergleichbar Mit ... ?


#1 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 02. September 2005 - 08:45

Da ich keine Vorstellung hab wieviel Power ein Pentium M hat wollte ich euch mal fragen.

Also, ausgehend von einem "Pentium M 760 2.0 GHz (Alviso) mit 2 MB L2Cache":

Welcher Athlon XP (kein 64) wäre von der Leistung her vergleichbar?
Damit ich mir das mal ungefähr vorstellen kann. Ich habe zur Zeit nen Athlon XP 3200+ mit 2,2 GHz und 512MB L2 Cache. Ist dieser Pentium M mit seinen 2MB L2 Cache stärker oder schwächer, weil es einfach ein Mobil Prozessor ist?

:imao:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   MaTie 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 04. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. September 2005 - 09:04

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Weitere Test kannst du HIER nach lesen.

Dieser Beitrag wurde von MaTie bearbeitet: 02. September 2005 - 09:06

0

#3 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. September 2005 - 09:06

Naja, nützt mir auch nix, da ich keine Ahnung hab wie schnell ein Athlon 64 ist.
0

#4 Mitglied ist offline   MaTie 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 257
  • Beigetreten: 04. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. September 2005 - 09:29

Zitat (tobiasndw: 02.09.2005, 10:06)

Naja, nützt mir auch nix, da ich keine Ahnung hab wie schnell ein Athlon 64 ist.
<{POST_SNAPBACK}>

Schneller als ein Athlon 3200+ :wink: . Um ein vergleich zu machen wie schnell ein Athlon 3200+ gegen über ein Athlon64 3200+ ist kannst du HIER nach lesen.

Fazit: Prozentuale Differenz zwischen Athlon XP 3200+ und Athlon 64 3200+ betrag: 37.69 % (3DMark05)

Dieser Beitrag wurde von MaTie bearbeitet: 02. September 2005 - 09:30

0

#5 Mitglied ist offline   Sohoko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 784
  • Beigetreten: 24. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 02. September 2005 - 09:31

Also ich find die Tests ausreichend. Aber eigendlich würde ich Intel und AMD nicht vergleichen in punkto Speed.
Mein Notebook besitzt zum Beispiel einen Pentium M 1,6 Ghz und stellt meinen Athlon XP 3000+ bei weitem in Schatten was Video-/Sound bearbeitung betrifft. Zum zocken ist allerdingens der Athlon ein Tick besser von der Qualli her. :wink:
Naja und der Athlon 64 ist sowieso etwas anders zu betrachten und ich hoffe meiner kommt heut noch bestellt isser ja. :D

Aber Fazit zum Intell Pentium M: ich empfinde das Teil als äußerst angenehm da er aufgrund seiner vermeintlich geringen Leistung einiges bringt.
Davon abgesehen lädt der Athlon 3000+ Battlefield 2 doppelt so schnell wie der Pentium. Aber der Pentium sitzt nunmal auch in meinen Notebook.
Aber vergleichen der beiden kann man einfach nicht das wäre als wenn Du nen Mac mit Windows PC´s messen würdest und das kann man nicht so einfach. ;( oder doch?
W 7
Intel C2D 8400
XFX HD5770 (1GB)
Asus Maximus Formula
Corsair PC2-1066 DHX Dominator 6GB
2x Samsung Sp á 750GB SAtaII Raid0
2x Samsung Sp á 250GB SataII Raid0
Creative X-Fi Fatality Champions Edit.
Dinovo Edge + MX Revolution zum zocken; G15 red + Roccat Kone
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0