WinFuture-Forum.de: Winfuture Superpi - Cpu Benchmark (2m) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 45 Seiten +
  • « Erste
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • Letzte »

Winfuture Superpi - Cpu Benchmark (2m) Eure Benchmark-Ergebnisse & Kommentare

#316 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 03. Dezember 2006 - 20:19

*hust*. Muss zugeben bei mir sinds auch nur 0.9 sec. Sry^^
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

Anzeige



#317 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. Dezember 2006 - 20:27

hab ziemlich genau 38 sekunden...is doch gut mit lukü^^
0

#318 Mitglied ist offline   SuedBerliner 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 02. Dezember 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Dezember 2006 - 07:39

Guten morgen,


mein ergebnis : 45.203s


Angehängtes Bild: superpi.jpg



:smokin: :blush:

Dieser Beitrag wurde von SuedBerliner bearbeitet: 04. Dezember 2006 - 07:42

0

#319 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:48

Juhu, 4 Ghz geschafft und unter 13 Sekunden bei 1M, gratuliert mir jemand? :blink:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: PI_best_ever.jpg

Eingefügtes Bild
0

#320 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:54

ALLES GUTE!

PS: Stimmt der VCore von CPU-Z?
0

#321 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 04. Dezember 2006 - 17:57

Natürlich nicht, wie immer bei CPU-Z. Vcore war 1.55


Hier noch der sehr gute 1M Wert.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 1MB.jpg

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 04. Dezember 2006 - 18:39

Eingefügtes Bild
0

#322 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:49

@*TLC*
Herzlichen Glückwunsch für die 4 GHz und das dazugehörige Ergebnis.

@All
Aber soviel nochmal zum Thema : Die normale Version ist schneller ->
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von DF_zwo bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 20:50

Eingefügtes Bild
0

#323 Mitglied ist offline   NightKrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 166
  • Beigetreten: 04. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien, Österreich

geschrieben 06. Dezember 2006 - 20:22

Apple MacBook Pro 17' in Bootcamp :(
Intel Core 2 Duo T7600 (2,33GHz und ne tdp von 34 Watt ^^)
Angehängtes Bild: mbpower.PNG
... wenn ich Zeit habe werde ich mal meine Signatur ändern :D

Dieser Beitrag wurde von NightKrawler bearbeitet: 06. Dezember 2006 - 20:26

Eingefügtes Bild
0

#324 Mitglied ist offline   SchroederX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 586
  • Beigetreten: 20. Oktober 05
  • Reputation: 10
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 07. Dezember 2006 - 11:57

Wann wird denn mal wieder die Liste aktualisiert?
0

#325 Mitglied ist offline   br33dly 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 123
  • Beigetreten: 05. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bremen
  • Interessen:RnB/Soul

geschrieben 07. Dezember 2006 - 16:18

2m = 1 26.578 s


Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von br33dly bearbeitet: 07. Dezember 2006 - 16:26

0

#326 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 08. Dezember 2006 - 23:33

Da is dein ram aber extrem langsam. Ich hatte 1.14 mit dem gleichen cpu und 150Mhz weniger...
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#327 Mitglied ist offline   br33dly 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 123
  • Beigetreten: 05. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bremen
  • Interessen:RnB/Soul

geschrieben 09. Dezember 2006 - 20:04

ist er auch weil es 2 verschiedene sind :blush:
0

#328 Mitglied ist offline   Mete 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 17. Dezember 06
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Dezember 2006 - 02:42

Hi zusammen
Da es mir heute bisschen langweilig wurde, habe ich auch einmal angefangen meine Kiste zu übertackten.

Hier die Ergebnisse:
Eingefügtes Bild

37.281Sek @ 3405.6MHz

mfg: Mete
0

#329 Mitglied ist offline   LittelD 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 429
  • Beigetreten: 04. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Dezember 2006 - 22:59

wird die liste bald wieder erneuert ?
0

#330 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 19. Dezember 2006 - 15:18

AMD Athlon XP 2600+@ 1964 MHz, Barthon

2M = 2m 16.484s

Eingefügtes Bild


MfG AlexanderM.


0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0